Не надо собирать друзей по помойкам Удивительно, с какой последовательностью Россия всегда выступала на стороне зла - тирании, мракобесия, насилия, косности. Удушливый мрак Московского царства, жуткий даже по средневековым меркам; императорская Россия - "жандарм Европы", оплот феодальной реакции и крепостного рабства; кровавый советский Молох, рвавшийся к мировому господству и давший метастазы по всей планете, включая миллиардный Китай, по-прежнему остающийся угрозой для свободного мира; нынешняя злобная Рашка, рьяно защищающая всех мировых ублюдков от Ирана, Северной Кореи и Венесуэлы до ХАМАСа и Хезболлы и столь же рьяно, вплоть до организации покушений и прямой военной агрессии, борющаяся против любых демократических тенденций в бывших советских республиках и готовая поддержать даже Кадаффи. Повторю уже ранее высказанную мной мысль: Российскому государству удалось лишь одно несомненное достижение, над которым веками бились философы и моралисты: оно дало миру простой и четкий критерий Добра и Зла. А именно, если Россия что-то искренне, не для проформы, одобряет и поддерживает - значит, это зло. Если же она выступает резко против чего-либо - значит, это добро. Вспомним еще раз - нет ни одной сколь-нибудь заметной свободной страны, к которой Россия не относилась бы, как к потенциальному (а то и не потенциальному) противнику. И ни одной страны-изгоя, ни одной омерзительной диктатуры (вплоть до виновных в геноциде мусульманских властей Судана и фальсифицирующих собственные выборы негритянских диктаторов - хотя, казалось бы, где Москва, а где Африка!), к которым Россия не напрашивалась бы в друзья и добровольные защитники. Исключения из последнего правила бывают лишь в тех случаях, когда Россия умудряется столкнуться лбами с каким-нибудь тираном, что-нибудь с ним не поделив; но и в этих случаях - от Хитлера до Лукашенко - конфликту всегда предшествуют навязчивые попытки дружить. Причем чаще всего такая "дружба" не несет ничего, кроме политического, экономического, а то и военного ущерба (неужели дружить с Ираном выгоднее, чем с США? неужели России нужны непредсказуемые фанатики с ядерным оружием возле собственных границ?) - но разумные соображения здесь, как водится, и не ночевали. Главное - быть на стороне зла. За тиранию - против свободы. И если бы под словом "Россия" подразумевался только правящий режим! В том-то и беда, что нет - русский народ действительно един со своей властью. Если, к примеру, массовую поддержку Милошевича еще можно было бы объяснить этноконфессиональными мотивами ("православные братушки-сербы против басурман-мусульман" - хотя какие, к черту, из коммунистических вождей православные), то чем объяснить любовь к противостоявшему христианскому Западу Саддаму Хусейну, а теперь - к Ахмадинежаду? Только одним: патологической любовью к тирании и ненавистью к свободе. Это даже не объяснишь одним лишь желанием любой ценой нагадить США (хотя и это само по себе патология, особенно учитывая, что Америка никогда никакого реального зла русскому народу не делала, а вот помогать - помогала, и очень серьезно) - во внутреннем конфликте иранского диктатора с собственной оппозицией симпатии большинства русских были опять-таки на стороне тирана... Россия столь давно и упорно ставит себя в позицию врага цивилизованного мира, что пора, наконец, признать: так оно и есть. Только, разумеется, не в редакции российской пропаганды - "они все нас не любят" (в психологии это называется проекцией), а с точностью до наоборот - это Россия ненавидит весь свободный мир. Ненавидит не в силу столкновения каких-то реальных политических или, тем более, экономических интересов, чего никак не могут понять прагматичные западные лидеры. Им кажется, что с Россией возможны какие-то переговоры, компромиссы, что достаточно обсудить и устранить взаимные разногласия... Нет, господа! Все ваши попытки наладить отношения с Россией столь же бессмысленны, а точнее говоря - вредны, как и попытки еврея завоевать симпатии антисемита или негра - подружиться с куклуксклановцем (или белого - с черным расистом; эта аналогия в современном мире более актуальна). Ненависть России к Западу, к свободным цивилизованным странам носит имманентный, фундаментальный характер, и любые компромиссы, любые уступки Россия воспринимает лишь как слабость врага, как плацдарм для дальнейшего наступления. Не надо плодить врагов. Не надо собирать друзей по помойкам.
“Нужно поддержать народ, а не режим”
Московский Комсомолец № 25825 от 17 декабря 2011 г., просмотров: 4619
Москва предлагает свое решение сирийской проблемы Политический кризис в Сирии и сопутствующее ему насилие продолжаются уже десятый месяц. А тем временем Россия подготовила свой проект резолюции по Сирии, который будет вынесен на обсуждение в Совете Безопасности ООН. 
Напомним, что ранее Москва и Пекин воспользовались своим правом вето и заблокировали санкции против Сирии, предложенные западными странами в Совбезе ООН. Тогда российские официальные лица говорили, что Запад пытается применить в Сирии «ливийский сценарий», хотя санкции ООН в отношении Дамаска не подразумевали «зоны, свободной от полетов» или использование военной авиации, как было в случае с Ливией. И вот теперь Москва выступила со своей резолюцией о том, как остановить кровопролитие в Сирии, — об этом заявил постоянный представитель РФ в Совбезе ООН Виталий Чуркин. При этом в тексте резолюции нет никаких реальных предложений или мер давления на президента Башара Асада. Вместо этого речь идет лишь об осуждении насилия в целом, «непропорциональном применении силы сирийским правительством» и о требовании к Дамаску прекратить применение силы и подавление прав граждан на свободу слова и собраний. По сути, с самого начала беспорядков в Сирии цивилизованный мир именно к этому и призывал Асада, но тот не особо внимал уговорам мирового сообщества. Западные дипломаты готовы обсуждать предложение России, однако сомневаются, что оно соответствует серьезности ситуации, в которой находится население Сирии. Кроме того, российская резолюция фактически ставит знак равенства между сирийским правительством, оппозицией и простыми демонстрантами, фактически снимая ответственность с Дамаска за эскалацию конфликта. Тем не менее иностранные коллеги будут вести диалог с российской стороной относительно предложенного документа. — России давно пора занять полагающееся ей место в разрешении этого кризиса, потому что мы старые друзья, — комментирует «МК» сирийский журналист Бассам аль-БУНИ. — Мне непонятно, почему Россия уравняла убийц и жертв, то есть предлагает осудить агрессию всех сторон. Мы знаем, что более 9 месяцев в безоружных граждан стреляли сотрудники правоохранительных органов. Может, появились какие-то инциденты ответной агрессии, но это единичные случаи. Думаю, что единственный выход — это смена авторитарного режима, уход Асада и его помощников. Десятилетия репрессий вывели людей из себя, а народ не победишь. Если Россия хочет действительно сыграть адекватную роль, нужно поддержать народ, а не режим. Режимы меняются, а народ остается. Нас воспитали в атмосфере дружбы и симпатии по отношению к русским. Но сейчас Россия поддерживает режим, который убивает людей, — и это вызывает у сирийцев удивление и негодование. Мубарак в Египте тоже был один из главных союзников США, но за 18 дней они сказали ему: «Уходи». Этим решением американцы приобрели гарантию, что египтяне останутся их друзьями. Сирия считается другом России, так почему официальная позиция России поддерживает режим и теряет доверие в лице народа?.. На Западе подозревают, что слишком мягкая позиция России в отношении режима Асада обусловлена ее военными контрактами с Дамаском. Между тем бывший сирийский дипломат, бежавший в Турцию (возможно, бывший посол Сирии в Швеции Мохаммад Бассам Имади), рассказал Би-би-си, что Россия опасается усиления европейского влияния в регионе, а также имеет место давление со стороны Ирана. Дипломат не сомневается, что Москва могла заставить Асада пойти на компромисс с оппозицией, однако не сделала этого. «Позиция России против народа Сирии — это очень плохое решение», — заключил диссидент. материал:
Борис Золотарев |
