(Подлость ситуации заключается еще и в том, что, становясь официальным лицом кандидата в президенты, с собственным следует попрощаться. Как минимум — до конца выборов.) всё верно, только в том и фишка что лицо кандидата - типа "Партия и Ленин - близнецы-братья...Мы говорим Ленин, подразумеваем - партия Мы говорим - партия, подразумеваем - Ленин."
с собственным, конечно, прощаться не стОит, да и невозможно это. Ради этого (лица) его собственно и выбирают.
Что на самом деле имел в виду Говорухин?
Московский Комсомолец № 25847 от 20 января 2012 г.
Реплика Никиты Карцева В каждой громкой новости обязательно есть какая-нибудь подлость. Во всяком случае, в этом уверены все без исключения провокаторы и потребители новостей. Дело за малым — выудить самую главную подлость из числа подлостей поменьше и скорее донести ее до всего мира. 
На новостных лентах появляются заголовки: «Говорухин сказал, что Высоцкий обязательно бы поддержал Путина». Прочитаешь такое — ну точно, совсем дед сошел с ума. То ли стыд потерял, то ли разум, то ли все вместе. Так пишут. А вот как было на самом деле. Говорухин пришел на радио. Ему озвучили вопрос радиослушателя. Вот такой вопрос: — Вы возглавили предвыборный штаб Путина... Высоцкий подал бы вам руку, будь он жив? Честно говоря, будь Станислав Сергеевич в другом месте (или в другом статусе), вместо ответа произнес бы свое любимое «дэбилы»! И был бы по-своему абсолютно прав. Потому как вопрос этот — бестактный до хамства. Подлый вопрос. Вот что ответил Говорухин: — Знаете, вопрос оскорбительный, но я не оскорблюсь. Потому что я знал Володю Высоцкого лучше, чем тот, кто задает этот вопрос. Уже больше 30 лет прошло, как его нет на свете. Но мысленно я все эти годы с ним советуюсь. И я не думаю, чтобы он пошел бы за теми, кто хочет для России беды и развала. Уверен: Володя Высоцкий мой выбор сегодня поддержал бы. Ни слова о Путине. Зато уверенность, что Высоцкий, с которым Станислав Сергеевич находился в дружеских отношениях, его выбор бы поддержал. Какой выбор имел в виду режиссер, он не уточнил. Каждый волен фантазировать за него. Агитировал ли Говорухин-режиссер именем Высоцкого за Путина? Нет. Сравните его слова, а также обстоятельства, при которых они были произнесены, с плакатами, гулявшими по Петербургу накануне декабрьских выборов. Там под портретами Пушкина, Блока и Бродского бесхитростно вывели слова: «Мой город. Моя судьба. Единая Россия». В первом случае речь идет об отношении двух друзей, которые касаются только этих двух друзей (даже если одного из них нет в живых). Во втором — циничное присвоение себе образа великих людей прошлого. Ошибся Говорухин — глава предвыборного штаба, рассуждая о Высоцком в контексте Путина? Безусловно. Если ты оставляешь хотя бы малейший шанс быть понятым неверно, вина полностью на тебе. Подлость (уже какая по счету?) ситуации заключается еще и в том, что, становясь официальным лицом кандидата в президенты, с собственным следует попрощаться. Как минимум — до конца выборов. Фигура эта по умолчанию обезличенная. Не человек даже, а функция, идея. Ну, что-то вроде Василия Якеменко или Героя России Рамзана Кадырова. Что режиссеру, особенно такому известному, как Станислав Говорухин, сделать не то чтобы сложно — невозможно. Память живет ассоциациями. У Говорухина спрашивают про Высоцкого, имея в виду Путина. А он отвечает про Путина, имея в виду Высоцкого. В итоге оба выглядят бестактно. Говорят, по этой причине — опасения ненужных ассоциаций — не пригласили на должность главы штаба Никиту Михалкова. (А может быть, как человек прозорливый, он отказался сам.) Даже если это только слухи — логика в этих действиях есть. Он режиссер великих фильмов, но они, как и его влияние на умы людей, остались в прошлом. Сегодня его фильм не добирается даже до шорт-листа премии «Оскар». Еще одна, последняя на сегодня подлость заключается в том, что на коротком промежутке времени совершенно неважно, кем ты был. Всех интересует, кто ты здесь и сейчас. Это у нас, кстати, государственное. Достаточно посмотреть на то, в каком положении находятся пенсионеры. Или музеи и дома творчества (предметы искусства — те же самые пенсионеры). Историю творят молодые. А старики (говорю об этом с уважением и без всякой дерзости) — уже сами по себе история. По этому поводу вряд ли стоит печалиться. Но и особые иллюзии на этот счет строить было бы как минимум странно. Кстати, к кандидату в президенты это тоже относится. материал:
Никита Карцев |
