По данным Минобрнауки, в общей сложности на набор студентов в 2014 году было выделено более 466 тыс. бюджетных мест, в том числе 380 тыс. для обучающихся очно. При этом, как подчеркнул замглавы ведомства Александр Климов, на долю ведущих университетов (в их число входит МГУ им. Ломоносова и Санкт-Петербургский госуниверситет, национальные исследовательские и федеральные университеты) пришлось почти 25% всех бюджетных мест в бакалавриате (трех-четырехлетнее обучение) и специалитете (пятилетний курс).
Четверть всех бюджетных мест пришлась также на вузы Москвы и Петербурга. И это, по словам экспертов, правильно — именно здесь сконцентрирована существенная часть университетов с самыми высокими проходными баллами, а, значит, и самыми сильными абитуриентами. Так, если средний балл по стране составил в этом году 54,6, то в Москве он достигает 61,4, а в Петербурге и того выше — 63,1. Вот только из-за небывалой честности ЕГЭ этого года все эти показатели снизились по сравнению с прошлогодними сразу на 4 позиции.
Впрочем, последнее, по мнению Ярослава Кузьминова, к лучшему: «Это — явление позитивное, так как ушел эффект недобросовестной сдачи ЕГЭ, от чего сразу выиграли регионы, которые вкладывались в образование — например, Москва и Петербург». Приятно также, что в топ-десятку университетов-лидеров по наивысшему среднему баллу набора в этом году вошел второй технический вуз — МИФИ. (Теперь топ-10 выглядит так: МГИМО — средний балл зачисления 92,6; Физтех — 92,2 балла; 1-й Санкт-Петербургский мед им. Павлова — 86,7; Санкт-Петербургский госуниверситет — 86,3; Национальный исследовательский университет-Высшая школа экономики — 86; МГУ им. Ломоносова — 84,8; МИФИ — 83,7; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Пирогова — 82,5; Российский экономический университет им. Плеханова — 82,4; РАНХиГС — 82,4). Однако на этом приятные новости заканчиваются.
Как оказалось, минимальны порог зачисления в вузы в этом году «просел» еще сильнее, чем средний балл. Так, скажем, на социально-экономические специальности падение составило 5,8 баллов, на медицинские — 6 баллов, а на гуманитарные — 7. На 4,5 баллов снизился даже и без того традиционно низкий в России порог приема на технические специальности. В итоге 75% зачисленных в этом году на «Машиностроение» составили махровые троечники.
Впрочем, кое-где берут с такими оценками по специальности, которые иначе как «твердой двойкой» не назовешь, в лучшем случае - слабенькой «троечкой». Причем в ряде случаев такие «специалисты» поступают на такие направления, что в будущем их бурная деятельность может оказаться опасной для жизни многих из нас. Например, это касается троечников, выбравших направление подготовки «Авиационная и ракетно-космическая техника». Или «Автоматика и управление», на которое в Кабардино-Балкарском госуниверситете для обучения за счет бюджета зачисляли в этом году с 38 баллами.
Даже на «Информатике и вычислительной технике» в этом году средний балл в Майкопском государственном технологическом университете составил 39,7. И это особенно удивительно в силу особой востребованности данного направления. А на таких направлениях, как, скажем, «Лесное дело» (кое-где средний балл составил 36,6) и сельское хозяйство (40,5) с уровнем подготовки первокурсников и вовсе беда.
По мнению Ярослава Кузьминова, все дело в том, что «у нас практически нет людей, учившихся в школе на «четыре» и «пять» по математике и физике, и готовых идти в вузы на инженерные технологии. Поэтому вузы берут на бюджет ребят с 35-40 баллами по профильным предметам. А 95% такого контингента вузовской программы осилить не может». Выход, по его словам, один: установить минимальный порог зачисления на уровне 55 баллов и тем самым фактически сократить бюджетный набор на инженерные и технологические направления подготовки.
