Причиной трагедии стала застольная ссора. Один из "приятелей" Шарикова начал бить его кулаком по голове, а другой ударил ножом. В какой-то момент раненый мужчина выхватил нож у своего обидчика, и дело приняло совсем другой оборот: первому нападавшему Шариков нанес 23 удара ножом, второму – 29 ударов. Оба скончались на месте, пишет "Российская газета".
Следствие посчитало, что Шариков, пустив в ход чужой нож, превысил пределы самообороны. По мнению обвинения, в тот момент, когда холодное оружие оказалось у него в руках, опасность снизилась настолько, что проливать кровь нападавших было уже не нужно. Нижестоящие суды согласились с такой позицией, и Шариков был осужден.
Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Россия, рассмотрев кассационную жалобу, отменила приговор. Судьи высокой инстанции обратили внимание, что факт нападения на подсудимого доказан. Причем оно представляло угрозу для жизни. "Об этом свидетельствует нанесение обоими нападавшими ударов в область лица и головы и применение при нападении ножа, которым Ш. были причинены телесные повреждения", – говорится в тексте постановления.
Судебная коллегия посчитала, что при таких обстоятельствах Шариков имел право на причинение нападающим любого вреда в целях защиты от такого нападения. "Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как Ш. удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове", – отмечается в документе.
Верховный суд подчеркнул, что Шариков имел право обороняться даже после того, как завладел оружием. "Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов - головы), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения - ночное время, инициирование конфликта К. и С., которые препятствовали намерению Ш. покинуть квартиру, что следует из признанных судом достоверными показаний Ш. Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Ш., причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны", – заключила высокая судебная инстанция.
Несколько лет назад пленум Верховного суда России принял постановление, разъясняющее правила самообороны. Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни.
Одним из самых резонансных дел по самообороне стала история студентки Александры Лотковой, открывшей стрельбу из травматического пистолета в московском метро. Таким образом она пыталась защитить своих друзей, на которых напали с ножом пьяные хулиганы. В итоге Лоткова ранила двух человек. Суд признал её виновной и приговорил к трем годам колонии. В конце 2014 года девушка была освобождена условно-досрочно.
Кроме того, несколько дней назад суд Бийска приговорил к семи годам тюрьмы 20-летнюю спортсменку, чемпионку РФ по пауэрлифтингу среди юниоров Татьяну Андрееву. Она зарезала мужчину, который, по её словам, напал на неё и попытался изнасиловать. Однако собранные в ходе следствия доказательства – результаты судебно-медицинских, фоноскопических экспертиз, изученные записи камер видеонаблюдения, в том числе свидетельские показания, подтвердили версию следствия об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
