Федеральная служба судебных приставов относится к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, а также правоприменительные функции. Согласно Закону РФ «О средствах массовой информации» граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц.
Стоит отметить, что речь пойдет не о «доблестных рыцарях без страха и упрека». Ни доблести, ни других достойных внимания качеств, к сожалению, проявлено не было. Зато в этой истории много того, в чем можно, да и нужно «упрекнуть» эту службу, поскольку законность подобных исполнительных действий объективно вызывает большие сомнения, как ни пытались эти «законники» всем и вся «вешать лапшу», что все исключительно по закону, а главное — по решению суда. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
А еще хочется удовлетворить давнюю, не столько просьбу, сколько требование Федеральной службы судебных приставов России, осуществляющей управление территориальными органами ФССП России, в будущем на страницах газеты «Московский комсомолец» освещать проверенные и достоверные сведения о деятельности Федеральной службы судебных приставов. Надеемся, что наша публикация укрепить правовые основы не только самой службы, но и Российского государства.
Но все по порядку.
17 октября, 11.19. Москва, Пресня, Московская газетная типография. КПП для проезда автотранспорта на внутреннюю производственную территорию подвергся набегу двух десятков лиц. Этой компании, в которой заметно выделялись четыре бравых человека в казенной форме и человек десять в ЧОПорном камуфляже, остальные в гражданской одежд е без каких-либо опознавательных знаков, не составило большого труда игнорировать находящегося здесь контролера, осуществляющего пропуск транспорта. Загнав охранника в будку, особо не церемонясь и не отвечая ни на какие законные вопросы, судебный пристав (по крайней мере у него на спине написано, что он не чужд этой службе) вырвал из рук брелок управления шлагбаумом, открыл шлагбаум, запустил на территорию предприятия автомобиль с неустановленными лицами. Вся эта когорта в сопровождении приставов прошла на территорию МГТ.
Этим вторжение «инопланетян» не ограничилось. На территорию МГТ эти же люди запустили еще два транспортных средства с неустановленными лицами, и вместе с ними прошли еще три человека. Дальше подсчет прибывших можно уже не производить, поскольку он зашкаливает и не поддается разумному исчислению.
Все эти неустановленные люди и машины проследовали на территорию и заняли помещения типографии площадью около тысячи квадратных метров, по сути, их «оккупировав», выставив у входной двери помятого вида ЧОПацанов, среди которых выделялся борзый гражданский, все время в своем крике переходящий на специфический сленг. В помещение не пускали никого! Что там происходило за закрытыми дверями, можно только догадываться. На просьбы должностного лица типографии представиться, сообщить, кто они и что они делают на территории типографии, последовало многозначительное: «Не ваше дело».
В дело вмешалась полиция, а случилось это около 13 часов, когда приехавший по нашему вызову наряд полиции предложил самозванцам сообщить, что они тут делают, и предъявить удостоверяющие личность документы.
Так нам удалось все-таки увидеть хоть и плохого качества, но частично читабельную копию постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского районного ОСП УФФСП России по городу Москве № 26159/12/28/77.
Ловкость рук и никакого мошенничества
Как оказалось, судебные приставы-исполнители в количестве двух человек, один из которых, в гражданке, на воротах преследовал охранника, а другой, в форменной рубашке, вероятно, проник на территорию в одной из машин, прибыли производить исполнительные действия по судебному акту и исполнительному листу в отношении некоего должника, который никогда не располагался на территории типографии.
Но нас «терзали смутные сомнения»: где Пресня и где Алтуфьево. Но, как говорится, доверяй, но проверяй. Адрес должника в исполнительном листе Арбитражного суда города Москвы — улица Мытная.
В постановлении Алтуфьевского СПИ, которое было вынесено на основании исполнительного листа суда, появляется совершенно иной адрес на Алтуфьевском шоссе. Это что, случайная ошибочка вышла, бессознательная опечаточка или умышленное действо пристава?
Вопрос: кому, почему и, главное, зачем нужно подменять адрес должника? Возможно, в Алтуфьевском отделе судебных приставов мало своей работы и они не сильно загружены. Вот и решили «развлечься» на чужой территории? Поехал бы пристав за три девять земель совершать исполнительные действия в отношении должника, который имеет совершенно другое место нахождение? Конечно, нет! Сколько раз мы сами просили и обращались за совершением исполнительных действий, которые требовали выезда судебного пристава по нашему же адресу. Вы думаете, он приехал?
Но напрашивается очевидный ответ на главный вопрос, зачем и кому это нужно. А нужно это неким неустановленным лицам, которые-то и обратились к приставу за помощью в этом нелегком деле. А дело-то — вывезти в неизвестном направлении дорогостоящее полиграфическое оборудование, собственник которого не установлен судом до настоящего времени. Но зато есть множественные ответственные (а может, безответственные) хранители, которые, вероятно, и придумали гениальную схему отъема. Ищи потом ветра в поле. Кто, куда, что и сколько вывез? Непонятно. Поскольку в документах отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие идентифицировать оборудование. Т.е. под личиной исполнительных действий, по сути, вывозится и похищается чужое имущество. А что приставы? Они марионетки в чужих «ловких и натруженных» руках?
Фиктивный адрес, кроме пристава-исполнителя, никто не мог за него вписать, ведь в исполнительном документе этого адреса нет. А когда запахнет жареным и кто-то начнет искать свое имущество, ясно, что скажет этот служивый: «Я ни при чем. Этот адрес указало лицо, которое обратилось с исполнительным листом. Я (по простоте душевной, по наивности — здесь могут быть различные вариации на тему) принял исполнительный лист к своему производству и тут же возбудился». Чист как слеза младенца!
Пристав, который шустро манипулировал на КПП чужим брелком и запускал всех желающих на территорию типографии, с устатку поведал о своей трудной участи: тяжелой ненормированной работе (а задержались мы вчера вместе со всей этой кавалькадой аж до 23 часов), невысокой зарплате и радости по поводу мэрской прибавки.
Может быть, в этом проблема четкого следования неукоснительному соблюдению закона чиновниками, госслужащими и остальными властями предержащими? Кругом говорят и пишут о коррупции и злоупотреблениях. А это не является злоупотреблением властью?
Не мы написали про основные задачи службы судебных приставов по организации принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Не мы написали, что служба судебных приставов в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста России, а также настоящим Положением. Законодатель написал.
Замечаний на действия судебного пристава-исполнителя сторона по исполнительному производству накатала мелким почерком на полторы страницы. И это то, чего судебный пристав не исправил, не переписал из состряпанного на скорую руку (хотя здесь неправильным будет сказать, что на скорую: он сидел в помещении типографии, расположился и писал свой «шедевр» много часов).
Но еще одну ремарку хочется сделать. Судебный пристав-исполнитель совершал исполнительные действия, для проведения которых привлек некоего специалиста, который оказался представителем взыскателя, читай — заинтересованным лицом, что категорически запрещено законом. Как могло получиться, что СПИ обратился за помощью к специалисту, представителю взыскателя. Это что — сговор, уговор, договор?
Спасибо приставу — не поленился, переписал пару страниц акта.
Настоящую публикацию просьба считать официальным обращением о проверке действий судебных приставов.
