О том, как изменилась сама природа коррупционных преступлений и как ловят современных коррупционеров, в интервью «МК» рассказал заместитель руководителя ГСУ СК по Москве Сергей Ярош.
300 чиновников/3 миллиарда
— Борьба с коррупцией остаётся одним из ключевых приоритетов Следственного комитета России. Об этом неоднократно говорил председатель СКР Александр Бастрыкин, подчёркивая, что речь идёт не только о наказании конкретных фигурантов, но и о системном очищении власти, восстановлении социальной справедливости и возврате похищенного государству имущества.
— Сергей Михайлович, традиционно о коррупции говорят как о латентном явлении. При этом статистика Главного следственного управления СК по Москве за 2025 год, которой меня снабдили в пресс-службе, показывает заметный рост выявления таких преступлений. Чем вы это объясняете?
— Повышается качество работы в данном направлении. Совершенствуются подходы. Борьба с коррупцией — это системный продукт работы специальных подразделений, оперативных служб и следователей.
Не могу не отметить и повышение уровня взаимодействия с гражданами. Например, за десять месяцев 2025 года в московское управление Следственного комитета поступило почти 1300 сообщений о коррупционных преступлениях. Это на 19 процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года.
Количество уголовных дел коррупционной направленности, направленных в суд, увеличилось на 36 процентов и составило 628 дел (более 1 400 эпизодов), 136 из них по фактам получения взяток.
— Расскажите подробнее: кто становится фигурантами таких дел? Коррупционные преступления часто совершают люди, наделённые определённой властью и ресурсами…
— В 2025 году к уголовной ответственности привлечено 834 лица. Более 300 из них — должностные лица правоохранительных органов, различных учреждений и ведомств. Получается, почти половина из всех привлечённых нами фигурантов уголовных дел с коррупционными составами, как вы говорите, люди власть имущие. И тут отмечу, что для нас это принципиальный момент: для следователей Следственного комитета не существует «неприкасаемых», вне зависимости от статуса и занимаемой должности.
Кроме того, за указанный период нашими следователями в суд были направлены 25 уголовных дел о преступлениях, совершённых организованными группами и преступными сообществами. Это говорит о целенаправленной работе именно по многоуровневой, организованной коррупции, а не по случайным или разовым эпизодам.
— Вы затрагивали тему возврата похищенного. Прокомментируйте, пожалуйста.
— Арест и последующее обращение имущества в доход государства — одно из ключевых направлений противодействия коррупции. За десять месяцев 2025 года следственными органами Главного управления установлено наличие в собственности обвиняемых и аффилированных с ними лиц имущества почти на сумму 3 миллиарда рублей (!). Для справки, это в два раза превышает показатели аналогичного периода прошлого года. На всё это имущество был наложен арест.
Судейская мантия и 575 миллионов
— Не случилось в Москве повторения громкой истории, которая случилась в одном из регионов, где у начальника ГИБДД нашли золотые унитазы?
— Сантехнику из драгметаллов изымать не приходилось, но показательный пример есть — это уголовное дело в отношении бывшей судьи Арбитражного суда города Москвы Елены Кондрат.
Когда следствие перешло к анализу имущественного положения и доходов, выяснилось, что в официальных декларациях Кондрат значилась лишь одна квартира. Всё остальное имущество было оформлено на её родителей — пенсионеров, в прошлом работников медицинских учреждений.
СПРАВКА «МК»
Елена Кондрат была признана виновной в посредничестве при передаче взятки. Согласно материалам дела, в сентябре 2020 года Кондрат предложила своей коллеге — судье, рассматривавшей дело о банкротстве, — 50 тысяч долларов США за вынесение «нужного» решения, а именно за освобождение отдельных физических и юридических лиц от субсидиарной ответственности. Экс-судья была приговорена к 9 годам лишения свободы. Помимо этого, ей был назначен штраф в размере порядка 77–78 миллионов рублей.
— Что по факту удалось установить и изъять?
— В перечень конфискованных объектов вошли торговый центр «Дубрава» в Брянске, жилой дом площадью 525 квадратных метров в элитном коттеджном посёлке «Миллениум Парк», несколько квартир, 17 земельных участков и 19 нежилых помещений. Эти объекты расположены в Брянской области, Республике Крым, Москве и Московской области.
Суд пришёл к выводу, что по официальным доходам семьи подобный объём имущества объяснить невозможно. Несоразмерность доходов и расходов была очевидна и получила надлежащую правовую оценку. Это дело — наглядный пример того, что коррупция далеко не всегда сводится к киношной версии передачи денег в чемодане под столом.
— Как вели себя сами фигуранты и их близкие, на которых было оформлено имущество?
— Лица, на которых формально числились объекты недвижимости и иные активы, на допросы не являлись. От дачи показаний о происхождении имущества отказывались. В отдельных случаях заявлялось, что имущество было получено в дар либо приобретено на «накопленные средства», при этом какие-либо подтверждающие документы отсутствовали, а разница между доходами и расходами была очевидной. Все эти обстоятельства получили надлежащую правовую оценку в ходе расследования и судебного разбирательства.
Таблица имущества по делу Елены Кондрат
— Елена Кондрат: Москва, 1 объект, оценочная стоимость ≈ 38 млн ₽
— Иван Кондрат (супруг): Москва, Брянская область, 7 объектов, жилая и нежилая недвижимость, гаражи, земельные участки, оценочная стоимость ≈ 40,7 млн
— Людмила Киселёва (мать): Брянск, Москва, Воронеж, 16 объектов, крупный торговый объект, квартиры, нежилые помещения, крупные земельные массивы, оценочная стоимость ≈ 255,6 млн ₽
— Николай Вехтев (отец): Сочи, Московская область, Брянская область и др., 27 объектов, жилая и коммерческая недвижимость, гаражи, земельные участки, в т. ч. сельхозназначения, оценочная стоимость ≈ 240,7 млн ₽
ИТОГО
51 объект, оценочная стоимость ≈ 575 млн ₽
РЖД: согласование по тарифу «наличными»
— Какие ещё дела из тех, что сейчас находятся в производстве следователей столичного СК, можете назвать показательными?
— Следственными органами Главного следственного управления СК России по городу Москве расследуется уголовное дело о получении взяток при согласовании дополнительных планов перевозки грузов железнодорожным транспортом. Установлено, что должностное лицо ОАО «РЖД» за денежное вознаграждение обеспечивало принятие управленческих решений в интересах коммерческой структуры в условиях дефицита пропускной способности инфраструктуры.
— О каком должностном лице идёт речь?
— Следствием установлено, что получателем взятки являлся Сергей Галкин, занимавший руководящие должности в системе управления грузовыми перевозками ОАО «РЖД», в том числе должность начальника Центра моделирования бизнес-процессов. В его компетенцию входили вопросы анализа и планирования грузопотоков, что позволяло оказывать влияние на процесс согласования заявок без прямого формального участия. В конце октября он был арестован.
— Кто выступал со стороны бизнеса?
— В качестве взяткодателя установлен генеральный директор акционерного общества «Центр развития портовой инфраструктуры». Данная компания и аффилированная структура осуществляли деятельность в сфере логистики и железнодорожных перевозок, в том числе угольных грузов, и были напрямую заинтересованы в приоритетном согласовании дополнительных объёмов перевозки.
— Как была выстроена схема передачи денег?
— Денежные средства передавались наличными через посредника. Передача носила поэтапный характер и осуществлялась в течение 2023–2024 годов. За вознаграждение обеспечивалось согласование заявок по форме ГУ-12 в интересах аффилированной коммерческой компании.
— В чём конкретно заключались незаконные действия должностного лица РЖД?
— Галкин, используя служебный статус и авторитет занимаемой должности, обеспечивал согласование заявок за счёт вовлечения подчинённых сотрудников, которые исполняли соответствующие поручения в рамках своих должностных обязанностей и не были осведомлены о коррупционной составляющей происходящего.
Следствием установлен ряд эпизодов передачи взяток на суммы от 1,5 до 5 миллионов рублей. Совокупный размер незаконного вознаграждения превышает 10 миллионов рублей. Денежные средства передавались за согласование конкретных дополнительных объёмов перевозки грузов.
— В каком процессуальном статусе находятся фигуранты?
— Всем предъявлены обвинения. Взяткодатель и посредник признали вину и дали признательные показания, в том числе в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве. Сергей Галкин вину не признал. В отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В рамках расследования проведены обыски, очные ставки, изъяты документы и электронные носители информации. На имущество фигурантов наложен арест.
«Смерть как источник дохода»: ритуальный бизнес и полиция
— Коррупция нередко связана и с чувствительными социальными сферами. Насколько часто такие эпизоды удаётся «вскрывать» в Москве?
— Да, к сожалению, бывают и такие уголовные дела. Объектами преступных посягательств могут стать права граждан даже после их смерти. Могу привести в качестве примера уголовные дела в отношении трёх бывших сотрудников полиции, предпринимателя в сфере организации похорон и его сотрудницы.
Схема не новая. Должностные лица получали взятки за предоставление сведений об умерших гражданах. В рамках обеспечения будущего приговора судом наложен арест на имущество фигурантов на сумму свыше 30 миллионов рублей. Такие дела всегда вызывают особый общественный резонанс, и мы это прекрасно понимаем.
— Расскажите, пожалуйста, подробнее про это дело.
— Следствием установлено, что индивидуальный предприниматель Руслан Валеев, осуществлявший деятельность в сфере организации похорон, сформировал устойчивую организованную группу с участием должностных лиц ОМВД России по району Хорошёво-Мнёвники города Москвы. Полицейские поставили продажу конфиденциальных сведений на поток.
— О какой информации шла речь?
— Адрес проживания умершего, установочные данные, контактная информация заявителей и родственников.
Получая эти данные раньше всех, ритуальные агенты, аффилированные с предпринимателем, первыми оказывались в квартирах, где произошла смерть, и навязывали свои услуги родственникам.
По сути, в трагический момент создавалось искусственное конкурентное преимущество за счёт коррупции.
— Как была выстроена схема взаимодействия?
— Чтобы исключить прямые контакты с должностными лицами полиции и снизить риски разоблачения, Руслан Валеев привлёк посредника — свою доверенную сотрудницу Светлану Шошину. Именно она напрямую взаимодействовала с начальником смены дежурной части майором полиции Дмитрием Климовым. Последний, используя служебные базы данных и свои полномочия, передавал информацию о смертях, направлял на адрес «лояльные» наряды ППС и обеспечивал беспрепятственный доступ ритуальных агентов в квартиры.
— В схему были вовлечены и рядовые сотрудники?
— Да. В преступную группу входили также сотрудники патрульно-постовой службы — старшие сержанты полиции Дмитрий Абрамов и Дмитрий Артюх. Они первыми прибывали на место, документировали происшествие, получали персональные данные родственников и фактически «контролировали площадку», не препятствуя работе аффилированных ритуальных агентов и блокируя конкурентов.
— О каких суммах речь?
— За каждый реализованный эпизод Светлана Шошина перечисляла Дмитрию Климову от 15 до 20 тысяч рублей, которые затем распределялись между участниками. В общей сложности, за несколько месяцев — с февраля по июнь 2024 года — сумма незаконного вознаграждения составила 125 тысяч рублей. Из этой суммы 18 тысяч рублей получил Дмитрий Абрамов, 4,5 тысячи — Дмитрий Артюх.
Из материалов уголовного дела:
Самый показательный эпизод — смерть пожилой женщины в одной из квартир на улице Живописной в Москве. Утром 25 мая 2024 года её внук поехал к бабушке после звонка матери: та не выходила на связь. Он зашёл в квартиру, убедился, что бабушка мертва, вызвал «112» и скорую. И в этот момент начинается то, ради чего вообще создавалась вся схема. Ему начинают звонить неизвестные.
Люди на другом конце провода уже знают: бабушка умерла, называют её полные ФИО, возраст, адрес, называют фамилию «закреплённого» ритуального агента и даже государственный номер машины, на которой тот подъедет. Одновременно с медиками к дому подтягиваются и двое ритуальщиков — один высокий, плотный, второй худощавый, оба с визитками наготове. Они настойчиво предлагают свои услуги, давят на то, что «всё уже решено» и «осталось только подписать договор».
Сотрудники полиции приезжают позже. Они видят, что ритуальные агенты уже на месте, стоят в подъезде рядом с дверью квартиры умершей. Но никаких попыток пресечь навязчивый «сервис» не предпринимают: не выдворяют агентов, не ограничивают им доступ, не фиксируют факт использования служебной информации в чьих-то коммерческих интересах. Для родственников всё выглядит так, будто эти люди действуют «по согласованию» с государством.
А по материалам дела видно: чтобы эти двое оказались у двери раньше всех, так как Дмитрий Климов заранее слил через Светлану Шошину служебные сведения о смерти Нины Ивановны Шишковской и её адрес. За этот эпизод, как следует из финансовых документов, он получил очередной перевод — 10 тысяч рублей под видом «рекламы».
Борьба с мигрантами дошла до министерских кабинетов
— На злобу дня - расскажите, пожалуйста, про дела о коррупции в сфере миграции. Знаю, что кроме массы уголовных дел, где непосредственными фигурантами являются сотрудники ОВМ и граждане, которые занимались организацией миграции, есть истории куда серьёзнее и интереснее…
— В этом году следователями ГСУ СК по Москве было завершено расследование уголовного дела по факту получения взятки начальником отдела нормативно-правового регулирования в сфере миграции правового департамента Минобрнауки.
— Слышал, что к этому делу отнеслись как к делу государственной безопасности…
— Уместно будет ещё раз сослаться на председателя СКР Александра Бастрыкина, который обозначил борьбу с незаконной миграцией, как одно из приоритетных направлений деятельности нашего ведомства, задолго до того, как данная тематика появилась на слуху у широкого круга.
В конкретном случае должность и полномочия фигуранта — это прямая точка доступа к государственным ресурсам и процедурам, от которых зависит безопасность и управление миграционными потоками. Здесь каждое незаконное действие, каждое «покровительство» за деньги бьёт не только по бюджету, но и по доверию к институтам власти.
Мы говорим не о формальности, а о реальном контроле за тем, кто и на каких условиях получает право работать, учиться и жить в стране.
— Насколько мне известно, дело было возбуждено не только против чиновника Минобрнауки, но и в отношении руководства структуры при РУДН?
— Да. В рамках расследования установлено, что начальник отдела языковой политики правового департамента Минобрнауки Алексей Лотоголец получал взятки за общее покровительство Международному центру языкового тестирования при РУДН, которым руководил Максим Алексеев. Деньги передавались не «за бумажку», а за комфортный режим работы: предупреждения о предстоящих проверках, подсказки, какие отчёты подготовить, какие документы представить, чтобы формально всё выглядело благополучно.
— То есть сам факт проверки фактически заранее предупреждался?
— Именно так. В ходе оперативных мероприятий были зафиксированы телефонные переговоры, где Алексей Лотоголец предупреждает Максима Алексеева о грядущих контрольных мероприятиях со стороны Минобрнауки, объясняет, как к ним подготовиться, какие слабые места закрыть. Это классическая коррупционная модель управленческого уровня — контроль подменяется имитацией контроля.
— Как был раскрыт этот эпизод? Вы говорили про взятки — удалось выявить иные эпизоды?
— Существенную роль сыграл посредник, который добровольно сообщил о происходящем в правоохранительные органы. После этого дальнейшие эпизоды передачи денег документировались в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Установлено три факта передачи взяток — в июне и июле 2024 года, а также в январе 2025 года на общую сумму 750 тысяч рублей. И не только…
— Что ещё инкриминировали чиновнику?
— Помимо взяток, в ходе расследования выявлен отдельный эпизод, связанный с незаконным расходованием бюджетной субсидии в размере 24 миллионов рублей, выделенной Центру в 2024 году на развитие русского языка. Деньги были формально освоены через премирование сотрудников, фактически обналичены и использованы не по целевому назначению. Этим действиям также дана уголовно-правовая оценка.
Госсорткомиссия: коррупция в аграрной сфере
— Сергей Михайлович, раз уж мы затронули стратегические сферы: недавно писали об изъятии имущества по суду у чиновника Минсельхоза Михаила Александрова. Поделитесь, пожалуйста подробностями.
— Следователями столичного ГСУ СК было установлено, что председатель ФГБУ «Госсорткомиссия» Михаил Александров, действуя через приближённых и посредников, выстроил устойчивую систему получения взяток от руководителей региональных филиалов.
За деньги решались вопросы выделения сельскохозяйственной техники, неприменения мер контроля, а также обеспечивалось общее покровительство деятельности филиалов.
— Как функционировала эта схема на практике?
— Прямых передач, как правило, не было. В роли ключевого посредника выступал советник председателя Сергей Маркунин, через которого аккумулировались денежные средства. В схему были вовлечены руководители филиалов — Ирина Обухова, Людмила Градобоева, Вадим Козлов, Александр Золотухин, Ольга Кондратенко, Александр Лейболт. За так называемый спокойный режим работы и доступ к технике они платили систематически. Общий объём выявленных взяток превысил 9 миллионов рублей.
— Что можете сказать о самом расследовании, позиции фигурантов, доказательствах?
— Михаил Александров вину не признаёт. Однако следствием собрана совокупность доказательств, подтверждающих его роль в организации и функционировании коррупционной системы.
Уголовное дело в отношении председателя ФГБУ «Госсорткомиссия» Михаила Александрова, обвиняемого в получении взяток от подчинённых, было направлено в суд в этом году.
По инициативе следствия судом принято решение об изъятии в доход государства недвижимости в Москве и Республике Крым, земельных участков (в том числе на черноморском побережье и в подмосковной Немчиновке), жилых домов, иных объектов недвижимости и транспортных средств (в том числе мотоцикл Harley-Davidson) общей стоимостью более 400 миллионов рублей.
Это тот самый принцип неотвратимости последствий, который, на наш взгляд, должен стать главным профилактическим фактором.
***
— Сергей Михайлович, если попробовать подвести итог: чем сегодняшняя коррупция принципиально отличается от той, что была десять–пятнадцать лет назад?
— Главное отличие в том, что коррупция ушла от «чемодана с деньгами» к управленческим решениям. Это не всегда прямой обмен: наличные — за подпись. Чаще мы видим комбинации — субсидии, гранты, госзакупки, приоритетный доступ к ресурсам, предупреждения о проверках, когда формально всё похоже на обычную работу.
Для нас это означает, что расследование должно идти не только за человеком, но и за финансовым следом: через родственников, доверенных лиц, юридические лица, цепочки собственности.
— Можно ли сказать, что те цифры, которые вы привели, — это всё равно только верхушка айсберга?
— Коррупция по природе своей латентна, и говорить, что мы видим её на сто процентов, было бы нечестно. Но рост раскрываемости и объёмов арестованного имущества показывает, что айсберг уменьшается. В 2025 году только по Москве — более 800 привлечённых к ответственности лиц и активы на миллиарды рублей. Это не статистика «для отчёта», это конкретные люди, конкретные должности, конкретные дома, автомобили, счета, которые перестали быть инструментом преступной мотивации.
— Насколько важны для следствия сигналы от граждан? Или всё решают оперативные разработки и аналитика?
— Важны все источники информации. Да, у нас есть аналитические подразделения, есть взаимодействие с оперативными службами ФСБ, МВД и другими ведомствами. Но очень часто отправной точкой расследования становится заявление конкретного человека — предпринимателя, который устал платить, сотрудника учреждения, который не согласен молчать, либо родственника, столкнувшегося с циничной схемой, как в истории с ритуальными услугами. Наша позиция проста: каждый такой сигнал будет проверен, а заявитель защищён законом.
— И последний вопрос. Что вы могли бы сказать тем, кто до сих пор уверен, что «ничего всё равно не изменится»?
— Изменения зависят не только от следователя и судьи. Они зависят от того, согласны ли мы считать коррупцию «нормой жизни» или всё-таки преступлением. Когда высокопоставленный чиновник лишается должности, свободы и имущества — это сигнал для системы. Когда бизнес понимает, что легче работать в правовом поле, чем жить в постоянном страхе обыска, — это тоже сигнал. Чем меньше готовых «мириться» и «договариваться любой ценой», тем меньше пространства у коррупции.
***
Чемодан с наличными, о котором все привыкли говорить, в этих делах действительно почти не фигурирует. Но его место заняли решения, договоры и схемы, за которыми стоят вполне осязаемые ресурсы — миллиарды рублей, техника, земли, целые бизнесы. И пока в кабинетах принимают такие решения, у следователей, подчинённых Сергея Яроша, работы меньше не станет.