Когда же верующие наконец оскорбятся

Я бы не вернулся к этой истории, если бы не прочитал в новостях, что в Петербурге суд оштрафовал на 300 тысяч рублей Ивана Барбакова, который опубликовал в сети «ВКонтакте»  видео со священником, поющим «Мурку». 

А история такова. Видео с «поющим попом» получило известность в пасхальный пост 2018 года. 

В связи с этим в блогах я разместил обращение в Следственный комитет. Позволю процитировать небольшой отрывок из обращения. 

«Прошу провести проверку в отношении предположительно архимандрита Венедикта Циркова, который, по информации протодиакона Андрея Кураева, исполнил в присутствии своего начальника митрополита Тираспольского Саввы, священнослужителей и прихожан в московском храме иконы Божьей матери «Троеручица» в районе Орехово-Борисово блатную песню «Мурка».  

После просмотра видео с исполнением «Мурки» мои религиозные чувства как православного человека были глубоко оскорблены. Несколько дней я находился в моральном потрясении и испытывал   нравственные страдания. Непотребная песня предположительно исполнялась 1 апреля 2018 года в Вербное воскресение, один из главных праздников Пасхи. 

По моему суждению, «ловля покемонов» блогером Русланом Соколовским — детский лепет по сравнению с тем, что творилось в московском храме иконы Божьей матери «Троеручица». 

…Прошу провести проверку и дать правовую оценку действиям гражданина РФ Венедикта Циркова. Если указанные факты подтверждаются, рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела по статье 148 УК РФ «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих». 

В постскриптуме блога я отметил:

«Мои чувства никоим образом не оскорблены. Чувства оскорбить невозможно. Но… За «ловлю покемонов» блогер получает реальный тюремный срок. В данном случае «поп-певец» является «лицом с использованием своего служебного положения».  Интересно, как правоохранительные органы оценят его действия по абсурдно-безумной статье УК.  Ждем ответа из Следственного комитета». 

Для меня не было секретом, что наши законы исключительно избирательны. Но одно дело иметь об этом теоретическое представление, совсем другое дело убедиться в этом на собственном примере.  

По наивности полагал, что получу ответ типа, что «не найден состав преступления» или «эксперты установили, что исполнение «Мурки»  попом в Вербное воскресенье» никак не оскорбляет чувств верующих». 

Оказалось, что уровень своей наивности я занизил. Реальность превзошла все мои ожидания.

6 апреля я отправил свое обращение в Следственное управление по городу Москва. И в ответ, правильно, тишина. Тогда в конце мая вновь решил побеспокоить государевых слуг. Чего, мол, молчите?

Ровно через две недели получаю ответ из Следственного управления, адресованное в первую очередь управлению по Южному административному округу. 

«Направляется интернет-обращение …для рассмотрения в установленном законом  порядке доводов, изложенных в обращении».  

Нормально так. Через два месяца  только спустили по инстанциям для рассмотрения.  

Специально для меня разъясняется, что «…заявления направляются для организации проверки в соответствующее нижестоящее следственное подразделение Главного управления.  

О результатах прошу уведомить заявителя».

С паршивой овцы хоть шерсти клок. Вновь по наивности думаю. Как-нибудь разберутся и меня уведомят.

Проходят июнь, июль, август, сентябрь. В управлении по Южному округу, судя по всему, все изучают «в установленном законом порядке доводов, изложенных в обращении». Наверное, очень сложное дело оказалось. Никак у следователей не получается «доводы» изучить.

Ладно, мы не гордые. Вновь обращаюсь в Главное следственное управление. Так, мол, и так. Осень на дворе, а от вас ни ответа, ни привета.

Вновь ровно через две недели (работают как часы) получаю ответ из Главного следственного управления. Открываю конверт с волнением. Наконец-то.

Читаю:  

«Направляется интернет-обращение …для рассмотрения в установленном законом  порядке доводов, изложенных в обращении. О результатах прошу уведомить заявителя». 

В общем, слово в слово повторяется ответ четырехмесячной давности. Правда, ответ уже пришел с «повышением» в должности. Первое письмо подписал всего лишь инспектор, второе – целый заместитель начальника отдела. 

Живя в стране, где реальность перетекает в абсурд, а абсурд становится реальностью, трудно чему-либо удивляться. По мотивам видео с «поющим попом» правоохранители, в одном случае  (со мной), в упор не хотят слышать «поющего попа», в другом человека судят по 282 статье («Возбуждение ненависти и вражды» с посягательством на основы конституционного строя). Правда в случае с Барбаковым делом занимался центр Э. Может быть, и мне туда обратиться?

просмотров: 10564



Комментарии пользователей

  • Глубокие выводы
    Странный вы.Оскорбляться у нас по любому поводу имеют право только истинно верующие,то есть люди,предоставившие справку о вышеозначенном или занимающие соответствующие посты априори предполагающие наличие веры и других добродетелей.А то как возьмутся все подряд оскорбляться СК и центров Э на вас не напасешься.И вообще,поскольку у нас правоохранительные органы заняты проблемами вышеназванных людей,не надо всем прочим их отвлекать.
  • Лев
    Помните, у А. Райкина была миниатюра "Запустить дуру"? Директор завода не выполнивший план, на требование отгрузить насосы начинает писать заведомый бред, чем доводит адресата до сумасшествия и так ничего не делает. Тот же самый рецепт ...
  • Стесняюсь спросить
    Я правильно понял, что если я сниму и опубликую в ВК видео, скажем, избиения одеого гражданина другим, то Петербургский суд посадит меня, а не настоящего преступника?
    Зазеокалье...
  • С такими архемандритами
    никакой антицерковной пропаганды не надо.
    Сами все развалят.
  • Гость
    Автору следует быть осторожнее! Верующие могут оскорбиться на такое неоднократное и назойливое напоминание того что им хочется развидеть, и тогда берегись!
  • Гость
    В пении "Мурки" ничего криминального или постыдного нету. В кои-то веки нашелся поп "с человеческим лицом" и сразу давай травить...
    Вам что инквизиторы чтоль нужны в церкви, которые задавят вообще всё живое?
  • Евгеника
    Кажется, автор просто слабый на голову или провокатор...
  • Вася
    Если он это спел в храме - то однозначно, Вы правы. А такого не было. Да спел, да - получил по жопе от начальства. Накосячил батюшка, бывает. Они тоже люди, представьте себе. Ваше какое дело?

    И нехрен передергивать, дорогой автор. Смысл оскорбления чувств верующих, - именно в намерении оскорбить, унизить святыню. Показать всем публично, что дескать срать я хотел на ваши святыни. И ловец покемонов, и пуськи-масюськи, и иже с ними имели ЦЕЛЬ. Их действия были осознанными, холодными. Руководила ими злоба и наглость. И мысли о безнаказанности. Так что не надо передергивать, подобно заправскому шулеру. Поп и вправду учудил, но не более того. А учитывая церковную дисциплину, уже получил за это по полной программе, думаю.
  • Вон оно че, Васья!
    Спасибо, просветил. Попы, оказывается, тоже люди.
    А потому им можно петь блатняк, ездить пьяными за рулем, покупать дорогие машины и тд.
    А вам не кажется, Васья, что таким тожелюдям, не стоит идти в церковнослужители?
    Потому как, это дело, накладывает определенные ограничения на поведение и образ жизни.
    И, видео архимандрита, поющего Мурку, пьяного батюшки в автомобиле, отвращает людей от церкви больше, чем вся атеистическая пропаганда и все козни ее злобных противников.
  • Grischa
    ЛевПомните, у А. Райкина была миниатюра "Запустить дуру"? Директор завода не выполнивший план, на требование отгрузить насосы начинает писать заведомый бред, чем доводит адресата до сумасшествия и так ничего не делает. Тот же самый рецепт ...

    Лев, Вы вообще смысл не поняли. Бог с ним с попом, пацан попал на 300 000, а мог бы и в лагерь. Вот это хреново.

Оставьте ваш комментарий