В таких условиях население ищет варианты для снижения нагрузки на кошелек. Можно экономить на электроэнергии, использовать ее по минимуму, а можно озаботиться теплоизоляцией, чтобы сохранять нормальную температуру в помещении и снизить потери тепла. Так, по данным недавних исследований, экономически эффективным решением может стать использование полимерных материалов.
Эксперимент
Любопытный эксперимент провели в Якутске при поддержке Российской ассоциации полимерных энергоэффективных технологий (РАПЭТ). На протяжении нескольких лет исследователи наблюдали за тремя одинаковыми объектами: с теплоизоляцией из минеральной ваты, из полимерных материалов (экструзионный пенополистирол) и вовсе без утепления.
Меньше всего электроэнергии на отопление и кондиционирование потреблял объект с полимерным утеплителем. Разница в сравнении с объектом, где не было теплоизоляции, достигла 404%. Вот и статья для экономии. Ещё один вывод по результатам исследования: в пересчёте на дом площадью 150 м² в холодный месяц электрическое отопление при использовании теплоизоляционного слоя из полимерных материалов вышло дешевле почти на 7 тыс. рублей по сравнению с утеплителем из минеральной ваты. Даже несмотря на то, что сопротивление теплопередаче у системы с минеральной ватой выше из-за толщины 200мм.
Испытания в климатической камере
В отношении полимерных утеплителей бытует множество мифов с негативным оттенком. Как правило, эти мифы не имеют ничего общего с реальностью. Набор свойств, некорректно приписываемых экструзионному пенополистиролу (XPS), широк: недолговечность, горючесть, токсичность и т.д. В действительности полимерные материалы не имеют подобных недостатков, и это подтверждено исследованиями.
Начнём с долговечности. Еще в 2001г. её изучали в лаборатории НИИСФ РААСН. В климатической камере образцы пенополистирола подвергались влажностным воздействиям при колебаниях температуры от −40°C до +40°C на протяжении нескольких десятков циклов. По этой методике один цикл эквивалентен 1 условному году эксплуатации в многослойной ограждающей конструкции. Таким образом, по результатам исследования долговечность материала составила не менее 80 лет (протокол испытаний № 225 от 25.12.2001 г.). Также эксперты отмечают, что для XPS при долгосрочной эксплуатации нормальная «рабочая» температура приблизительно от −50°C до +75°C.
Дыханию не во вред
В Ассоциации производителей и поставщиков пенополистирола отмечают, что вопреки стереотипам, в процессе производства теплоизоляционных материалов на основе полимеров не используются ядовитые вещества, а многочисленные испытания показали, что XPS не содержит ни хлора, ни гидрохлоридов. По словам экспертов, при нагревании он не выделяет токсичные фосген и цианиды, которыми, если верить байкам строительного рынка, якобы дышат владельцы утепленных полимерными материалами домов. Безопасность пенополистирола для здоровья подтверждается его применением в производстве пищевой упаковки – одного из самых строго контролируемых направлений использования полимеров.
С минеральной ватой, состоящей из натуральных минеральных волокон, не всё так однозначно, заключают эксперты. Несмотря на многочисленные исследования воздействия минваты на человека и животных, до сих пор остается открытым вопрос о канцерогенности волокон толщиной менее 3 мкм и длиной более 5 мкм.
В декабре 1997г. Европейским союзом была опубликована директива, классифицирующая различные сорта минеральной ваты по степени опасности. В зависимости от содержания оксидов щелочных и щелочноземельных металлов, а также размера волокон её относят ко 2-й («потенциально опасно») или 3-й (недостаточно данных для надёжной оценки) группе канцерогенной опасности. В Германии еще более жёсткий подход: там запрещены многие виды минеральных волокон, считающиеся безопасными в других странах.
Кроме того, в качестве связывающих компонентов при производстве минваты могут использоваться в незначительном количестве фенолформальдегидные смолы, которые, по мнению некоторых специалистов, на протяжении длительного времени могут выделять свободный формальдегид, также имеющий канцерогенные свойства.
«Некоторые исследования показывают, что плиты минеральной ваты могут выделять очень небольшое количество формальдегида, обычно менее 0,02 мг/м2 поверхности плиты в течение 1 часа. Однако следует помнить о том, что, например, в квартире находятся другие источники формальдегида, главным образом, древесностружечные плиты, фанера. Все вместе может быть причиной опасного для здоровья загрязнения воздуха в помещениях», – разъясняет председатель РАПЭТ Григорий Ильин.
«Минеральная вата может выделять токсичные летучие соединения после завершения монтажа и в процессе эксплуатации, — говорит эксперт. — К тому же она, что называется, «пылит». То есть оставляет в пространстве мелкие частицы, действие которых на наш организм до конца пока не изучено».
Поэтому при работе с минеральной ватой и стекловолокном необходимо использовать средства индивидуальной защиты, например, очки и респираторы, чего не требуется при монтаже и укладке пенополистиролов.
На линии огня
По данным Ассоциации производителей и поставщиков пенополистирола, почти 100% пожаров в помещениях начинаются из-за неосторожного обращения с огнем или бытовыми приборами. Теплоизоляция же обычно располагается снаружи помещения, в специально разработанных конструкциях, где исключается контакт материала с воздухом или с открытым огнем.
«Если мы говорим о пожарной безопасности, то оценку следует давать не отдельно взятому материалу, а всей конструкции в целом, с учетом взаимного расположения всех слоев, их свойств и толщины, – уточняет Григорий Ильин. – Могу лишь отметить, что многие конструкции с полимерной теплоизоляцией успешно прошли соответствующие испытания».
По словам эксперта, неоднократные огневые испытания, которые проводят производители пенополистирола, в том числе в соответствии с ГОСТ 31251-2008 «Стены наружные с внешней стороны. Испытания на пожарную опасность», доказали, что большинство конструкций с XPS способны выдерживать от 15 до 40 минут воздействия пламени без обрушения. Системы имеют наивысший – самый безопасный – класс пожарной опасности К0.
Ильин сослался на результаты проведенных в Европе испытаний: при нагревании до 300°C, 400°C, 500°C и 600°C продукты горения пенополистирола отравляют воздух не больше, чем продукты горения природных материалов. Главное в любой ситуации – следовать принципам использования материала и, конечно же, соблюдать правила противопожарной безопасности.
Будущее теплоизоляции
По данным Ассоциации производителей и поставщиков пенополистирола, европейские страны, неукоснительно следующие экологическим стандартам, достаточно широко используют полистирол в строительстве: 8 из 10 частных домов в Европе утеплены вспененным и формованным полистиролом. Например, в Германии доля потребления вспененного полистирола достигает 4 кг на человека, в то время как в России не доходит даже до 1 кг. В нашей стране сохраняется существенный потенциал увеличения объемов применения полистирола в строительстве.
«Применение фасадной теплоизоляционной системы может стать оптимальным решением для тех застройщиков и проектировщиков, которые стремятся оптимизировать эксплуатационные расходы будущих владельцев жилья и создать для них комфортные условия проживания. Использование таких систем позволит обеспечить не только экономию энергозатрат, но и длительный срок службы здания, сохраняя высокий комфорт проживания при любом климатическом воздействии», – подчеркнул эксперт Российской ассоциации полимерных энергоэффективных технологий Денис Бобришов.
