Москвич засудил художников, смастеривших куклу, не похожую на его жену

Она должна была стать оригинальным подарком на день рождения

24.12.2019 в 15:00, просмотров: 2938

Испорченным праздником и пустым кошельком обернулась для москвича попытка сделать необычный подарок на день рождения супруги. Мужчина заказал у столичных художников куклу, которая как две капли воды должна была походить на его жену. Однако сходства ни именинница, ни гости не нашли.

Москвич засудил художников, смастеривших куклу, не похожую на его жену

Как стало известно «МК», в деле разбирался Нагатинский суд Москвы. Туда с иском о защите прав потребителей обратился житель столицы Павел. Мужчина решил основательно подготовиться к дню рождения жены и задумал подарить ей что-нибудь необычное. Выбор пал на портретную куклу. В Интернете он нашел студию, которая занимается изготовлением эксклюзивных игрушек. Сайт кукольников гласил, что работа выполняется по фотографии, и обещал портретное сходство. Достичь его предполагалось при помощи росписи маслом и акрилом. Кукла должна была получиться как живая: художники заверили, что сделают все по правилам анатомии. Внушительная цена — 150 тысяч рублей — клиента не смутила. Он внес предоплату 75 тысяч рублей и передал кукольных дел мастерам фото супруги. Правда, художница попросила более качественные снимки, чтобы правильно определить пропорции модели, но их у заказчика при себе не было. Спустя пару недель готовый заказ мастер передала клиенту в руки. Но доставать из коробки игрушку мужчина не стал. А когда именинница открыла упаковку на вечеринке по случаю дня рождения, то испытала шок и она, и гости. Никакого портретного сходства у куклы с виновницей торжества не было. Разгневанный муж решил судиться с мастерами и потребовал взыскать с них стоимость игрушки, а также 150 тысяч рублей неустойки, расходы на юристов 30 тысяч рублей, затраты на экспертизу (66 тысяч рублей), компенсацию морального вреда (30 тысяч рублей) и штраф. Кукольники в стороне не остались и подали встречный иск. По версии студии, клиент оплатил только половину стоимости их работы. А не похожей на реального человека кукла получилась только потому, что заказчику было лень искать качественные снимки, хотя художница его об этом просила. Тем не менее решающую роль в «игрушечной» тяжбе сыграл судебный эксперт, который заключил, что портретного сходства между подарком и именинницей действительно нет. Истцу присудили сумму предоплаты, а также по 20 тысяч рублей за все указанные издержки. Моральный вред за сорванный праздник суд оценил всего в две тысячи рублей.