Заранее угадать, какое решение примет ЦИК, было невозможно потому, что наше законодательство подобно ребусу. Согласно пункту 8 статьи 83 Закона о выборах в Госдуму, освободившийся мандат следовало передать второму по списку, то есть экономисту Никите Кричевскому. А пункт 1 статьи 89 того же закона позволяет распоряжаться мандатом на усмотрение партии.
Поэтому в ЦИКе спорили, и (о чудо!) единороссы оказались в меньшинстве. Представитель «Единой России» Татьяна Воронова настаивала, что партия не могла отдавать мандат Тарнавскому без согласия Кричевского. А он во всеуслышание заявлял, что не намерен отказываться от кресла в Госдуме. В свою очередь член ЦИК от «Справедливой России» Сергей Даниленко напомнил, что «одна уважаемая партия» внутри региональной группы передавала мандат пять раз, и никаких отказов в ЦИК предоставлено не было.
В итоге судьбу Тарнавского решил один-единственный голос: за него проголосовали восемь членов комиссии из 15.
Тем временем история с мандатом обрастает скандалами. Руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Воробьев сообщил о намерении фракции проверить в Конституционном суде правомерность передачи депутатских полномочий Тарнавскому. Туда же обратились и эсеры, чтобы выяснить, можно ли было отбирать мандат у Гудкова. Кричевский заявил, что партии «Справедливая Россия» для него больше не существует, после чего эсеры подали в суд еще и на него. В заявлениях Кричевского они усмотрели обвинение в том, что партия торгует мандатами.
Озабочены одним из 450 наших думских кресел и в Парламентской ассамблее Совета Европы. В последней резолюции ПАСЕ по России говорится: «Очень обеспокоены решением Госдумы лишить члена „Справедливой России“ его депутатских полномочий. Оно было принято простым большинством голосов без всякого судебного разбирательства». В ПАСЕ это назвали это «опасным прецедентом, который может подорвать саму суть представительной демократии».
Эсеры сделали выбор в пользу Тарнавского потому, что он гарантировал вернуть Гудкову депутатское кресло в случае, если суды признают, что тот лишен мандата незаконно. А Кричевский, по словам Сергея Миронова, мог не подчиниться решению партии потому, что не является ее членом.
Михаил Зубов
МЕЖДУ ТЕМ
Думская комиссия по проверке достоверности сведений о доходах и имуществе депутатов не останется без работы. Справоросс Дмитрий Гудков опубликовал очередную порцию материалов о бизнесе парламентариев из серии «Золотые крендели».
В блоге Дмитрия Гудкова в «Живом журнале» в среду днем появился «компромат» на пятерых. Обещание очистить Совет Федерации от сенаторов, нарушающих запрет на занятие бизнесом, прозвучало недавно из уст Валентины Матвиенко — «в помощь ей», говорится в публикации, сведения о представителе Башкортостана в верхней палате Анатолии Бондаруке. За время исполнения своих полномочий он учредил 4 компании, ссылаются на Единый госреестр юрлиц (ЕГРЮЛ) справороссы.
А далее — дорогие их сердцу единороссы, недавно лишившие Геннадия Гудкова мандата за предпринимательскую деятельность. Его обвиняли еще и в том, что он будто бы лоббировал интересы семейного охранного бизнеса, используя статус народного избранника...
Если и лоббировал, то не один он, следует из публикации. Вот Владимир Гридин, зампред Комитета по транспорту. Задекларировал за 2011 год доход в 2 млн рублей в год (депутатская зарплата), а журнал «Форбс» ставил его на
Единоросс Павел Федяев, по данным ЕГРЮЛ, до сих пор остается членом совета директоров ОАО «Новокузнецкий ликеро-водочный завод» и учредил в этом году ООО «Хелс клаб».
Александр Ремезков до марта 2012 года, если верить тому же ЕГРЮЛ, состоял в совете директоров ОАО «Крайинвестбанка». А Михаил Слипенчук, будучи депутатом этого созыва, "активно преобразовывал принадлежащее ему на 100% ООО «Группа компаний «Метрополь». Г-н Слипенчук, уточняют авторы публикации, — председатель попечительского совета Фонда содействия сохранению озера Байкал. Его компания «Метрополь» (ссылка на экологический сайт Евгении Чириковой) намерена добывать цинк со свинцом в центральной байкальской охранной зоне, где запрещена любая промышленная деятельность, и депутат будто бы активно лоббирует внесение в законодательство изменений, которые сделали бы сказку былью.
Дмитрий Гудков сообщил «МК», что пока эти материалы не направлены в думскую комиссию по проверке достоверности сведений о доходах и имуществе, но это непременно будет сделано «или от имени партии, или от имени фракции, или от имени какого-то общероссийского СМИ».
9 октября состоится очередное заседание этой комиссии. В повестке дня — личные дела 9 депутатов. Единороссы Григорий Аникеев и Айрат Хайруллин придут «на ковер» повторно. Их коллеги Николай Борцов, Владимир Плигин и Гаджимет Сафаралиев, заподозренные в нарушении закона лидером «Яблока» Сергеем Митрохиным, — впервые, как и элдэпээровцы Юрий Напсо и Сергей Фургал. Объяснения придется давать и коммунистам Анатолию Локотю, и кандидату в губернаторы Брянской области Вадиму Потомскому.
Марина Озерова
