Политическая активность Евгения Пригожина в последние недели и месяцы возросла в разы. Если раньше бизнесмен предпочитал находиться в тени и тем самым порождал массу слухов о своей деятельности, то сейчас он вышел «на свет».
С завидной регулярностью «повар Путина» выступает с жесткими заявлениями поистине государственного масштаба. Так, он неоднократно критиковал (и продолжает критиковать по сей день) губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова. В последний день октября противостояние бизнесмена и чиновника дошло до точки кипения: Пригожин потребовал от Генпрокуратуры привлечь главу Северной столицы к уголовной ответственности.
Двумя днями ранее Пригожин сформулировал свою позицию по высказанным главой Минсельхоза Дмитрием Патрушевым планам России в ближайшие четыре месяца направить беднейшим странам мира до 500 тысяч тонн зерновых. В открытом письме на имя Патрушева Пригожин прямо называет страны, которые, по его мнению, больше всего нуждаются в поставках продовольствия. Это Мали, ЦАР, Эритрея, Гвинейская Республика и Буркина-Фасо.
Высказался Евгений Пригожин и по ситуации на фронтах информационной войны. Он официально обратился к генпрокурору Игорю Краснову с требованием провести проверку видеохостинга YouTube.
Что касается ситуации на фронтах специальной военной операции, то создатель ЧВК «Вагнер» выразил поддержку Рамзану Кадырову, который резко раскритиковал отвод российских войск от Красного Лимана и стратегию командования Центральным военным округом.
О чем говорят регулярные выступления Евгения Пригожина и его меткие информационные атаки на «проштрафившихся» чиновников и военачальников? Не метит ли сам бизнесмен в политики?
Политолог Евгений Минченко считает, что Пригожину формализация своего политического статуса совершенно не нужна. И без официального статуса, будь то депутатский мандат или ведомственная должность, он уже является видной фигурой во внутриполитическом контуре.
— Пригожин уже публичный политик, пусть и без официального статуса. Он использует для этого имеющийся у него финансовый, медийный и силовой ресурс. У него есть свой пул фанатов. Пригожин — настоящий политический игрок, — уверен политолог.
Сам Евгений Викторович, кстати, тоже отрицает наличие у него каких-либо политических и даже медийных амбиций:
«Что касается выросшей популярности, я не стремлюсь к популярности. Моя задача — выполнить свой долг перед Родиной, и никаких партий на сегодняшний день я не планирую открывать, а тем более идти в политику», — заявил бизнесмен, отвечая на вопрос журналистов издания «Петербургский вестник».
Политолог Алексей Макаркин полагает, что любой переход в официальное политическое пространство станет серьезным ограничителем для Пригожина. Поэтому вряд ли ему будет интересна государственная служба или работа в парламенте:
— Госслужба живет в условиях регламентов. Сложно придумать такую должность, которая включила бы в себя все интересы Евгения Пригожина. Его интересует Африка, причем он говорит конкретно о тех странах, которые хорошо знает. Он создает в Санкт-Петербурге «ЧВК Вагнер Центр», где упор будет делаться на компьютерные и высокие технологии. Он критикует Беглова и YouTube. Ни одна государственная должность, даже должность министра обороны, не охватывает всех интересов Пригожина. С трудом можно представить, что он встроится в существующую иерархию, — говорит Алексей Макаркин.
По мнению эксперта, деятельность Пригожина в неформальном русле эффективна. Поэтому бизнесмену нет смысла ни уходить в парламентарии, ни создавать собственную политическую партию. Во-первых, у бизнесмена уже был опыт взаимодействия с партией «Родина», который он сам охарактеризовал как крайне негативный. Во-вторых, по мнению Алексея Макаркина, со стратегической точки зрения плодотворность гипотетической парламентской активности Пригожина вызывает сомнения:
— Пригожин мог бы возглавить маленькую политическую партию и получить маленькую фракцию в Госдуме. Но это ничего бы не решило, так как конституционное большинство у «Единой России». К тому же в его деятельность не вписываются реалии работы партийного политика, который должен встречаться с народом и говорить то, что в приоритете у избирателей. Ему это просто не интересно.
