Киссинджер переиграл Блинкена
Когда официальная дипломатия заходит в тупик, в ход начинает идти тяжелая артиллерия. Наверняка, так можно сказать о поездке Генри Киссинджера в Китай. Наблюдающие за тем, как Пекин настойчиво отказывает многим американским чиновникам в официальных встречах, согласятся, что именно Киссинджер в определенной степени переиграл современную дипломатию Соединенных Штатов.
Экс-госсекретарь встретился во вторник с министром обороны КНР Ли Шанфу (политик, находящийся под американскими санкциями), а в среду Киссинджера принял и главный по дипломатии Поднебесной Ван И. Примечательно, что Пекин неоднократно отказывал во встрече Ли Шанфу со своим американским коллегой. Киссинджеру это удалось без каких-либо сложностей.
Это более чем символично. Будучи советником президента США по национальной безопасности при администрации Ричарда Никсона, Киссинджер сыграл ключевую роль в сближении Америки и Китая. Сейчас его поездка кажется очень своевременной, ведь она происходит после периода огромных трений между Вашингтоном и Пекином. Более того, этот визит случился после приезда нынешнего госсекретаря США Энтони Блинкена в китайскую столицу в июне, который нельзя назвать удачным. Протоптали дорожку в Поднебесную и американский министр финансов США Джанет Йеллен, а также спецпосланник по климату Джон Керри.
Ясно, что все эти шаги направлены на заштопывание дыр в американо-китайском политическом полотне. Однако это остается лишь безвкусной попыткой изменить хоть что-то, параллельно продолжая продавливать собственные корыстные цели. Видимая слабость и недальновидность (которую явно признает не лишенная мудрости китайская сторона) американского истеблишмента не позволяет Вашингтону нащупать точки соприкосновения с Пекином. А вот у Киссинджера это получается.
«Друг Китая»
Не так просто ветеран американской дипломатии указал, что он находится в Пекине как «друг Китая»: «История и практика неоднократно доказывали, что ни США, ни Китай не могут позволить себе относиться друг к другу как к противнику». Подобную позицию уважают и китайские политики. Так, Ли Шанфу в разговоре с Киссинджером признался, что «некоторые люди в Соединенных Штатах не пошли навстречу КНР, в результате чего отношения между Китаем и США зависли на самой низкой отметке с момента установления дипломатических отношений».
Также и Ван И именно в беседе с бывшим госсекретарем послал сигнал Белому дому: «Попытки преобразовать Китай невозможны, а блокирование и сдерживание Китая еще более невозможно».
Китайский дипломат также продемонстрировал ностальгию, заявив уважаемому гостю: «Политика США в отношении Китая требует дипломатической мудрости в стиле Киссинджера и политического мужества в стиле Никсона».
Вообще, понимание особенностей каждой отдельной страны – неотъемлемое качество любого дипломата, однако похвастаться этой способностью могут далеко не все. Вашингтон, что подчеркивается многими серьезными зарубежными и отечественными аналитиками, избрал формулу «разделяй и властвуй». Это замечательно проявляется в риторике тех же американских изданий, которые в последнее время все чаще прибегают к словосочетанию «США хотят надавить…». Объектом давления может стать любая «союзническая» страна, а также «государства-враги», к коим Америка официально относит КНР.
Вышедшее в мае в издании The Economist интервью с Генри Киссинджером подчеркнуло ошибочность такого подхода нынешней администрации Джо Байдена. Да и в целом, можно сказать, оно ответило на вопрос, зачем дипломат направился в Пекин.
Киссинджер разгадал секрет Поднебесной
Ветеран американской дипломатии, подчеркивал The Economist, встревожен усиливающейся конкуренцией Китая и Америки за технологическое и экономическое превосходство. Киссинджер убежден, что дополнительных проблем в этом плане может добавить стремительно развивающийся искусственный интеллект. По мнению дипломата, судьба человечества зависит от того, смогут ли Америка и Китай поладить. Учитывая «разгон» ИИ, на процесс поиска выхода из тупика Киссинджер выделяет 5-10 лет.
Экс-госсекретарь, пользуясь собственным дипломатическим опытом, не сомневается, что идеологическая приверженность Поднебесной всегда была связана с острым чувством интересов и возможностей своей страны. Господин Киссинджер считает китайскую систему более конфуцианской, чем марксистской. Это учит китайских лидеров достигать максимальной силы, на которую способна их страна, и стремиться к тому, чтобы их уважали за собственные достижения: «Если бы они достигли превосходства, которое действительно можно использовать, довели бы они его до уровня навязывания китайской культуры? Мой инстинкт говорит нет».
И здесь очень важный посыл официальному Вашингтону: «Один из естественных ответов Америки на вызов амбициям Китая – исследовать их, чтобы определить, как поддерживать равновесие между двумя державами». Киссинджер также настаивает на необходимости установления постоянного диалога между Китаем и Америкой.
Хочется задать вопрос, а существует ли сейчас этот диалог? Вспомним лишь небольшой штрих: когда на тот момент спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси прилетела на Тайвань в августе прошлого года, один из важных двусторонних диалогов о климате прекратился совсем. Попытки возобновления этих контактов стали предприниматься лишь на этой неделе, когда в Пекине оказался спецпредставитель президента США по климату Джон Керри. Куда пропал почти год? Наверное, туда же, куда и сбитый аэростат.
Кстати, именно Киссинджер считает важным шагом выхода из сложившегося тупика – снижение температуры по болезненным вопросам (тот же Тайвань) и одновременно построение доверительных рабочих отношений (к слову, разговоры о климате экс-госсекретарь не считает эффективными для налаживания порушенных контактов). Инициатором «позитива» должна стать именно Америка. По мнению дипломата, США отчаянно нуждаются в долгосрочном стратегическом мышлении: «Это наша большая задача, которую мы должны решить. Если мы этого не сделаем, предсказания о провале сбудутся».
Вашингтон упрямится
Прислушиваться к действительно ценным советам нынешняя американская политическая элита не торопится (во всяком случае, складывается такое ощущение). Иначе как расценить то, что руководитель пресс-службы Госдепа Мэттью Миллер заявил во вторник на брифинге: «Нам было известно, что Генри Киссинджер отправляется в Китай. Эта тема действительно всплывала на встречах, которые проводил госсекретарь Блинкен, когда мы были в Китае. Китайские официальные лица упоминали, что он собирается приехать, что он делал несколько раз в течение многих лет как частное лицо. Я скажу, что он был там по собственной воле и не действовал от имени правительства Соединенных Штатов».
Удивительным это назвать нельзя. Позиция Киссинджера не встраивается в канву мышления администрации Байдена. Напомним, как после приезда того же Блинкена в Пекин последовал весьма странный шаг со стороны главы Белого дома, оскорбившего председателя КНР Си Цзиньпина. Госсекретарь не стал опровергать это высказывание, а в интервью CNN отметил: «Когда речь идет о Китае, абсолютно понятно, что мы будем говорить и делать то, что им не понравится, а они будут делать и говорить то, что не понравится нам». Куда уж тут до высокой дипломатии Киссинджера, который, возможно, остается последней надеждой на выздоровление американо-китайского тандема.
Читайте также: Столетний Киссинджер неожиданно приехал в Пекин для встречи с китайским министром обороны
