Прошедшая ночь ознаменовалась самой масштабной атакой беспилотников на российскую территорию с начала СВО. Семь регионов страны сообщили о налетах. В Пскове целью дронов стал военный аэродром. Повреждения в результате атаки и начавшегося после нее пожара стали четыре военно-транспортных самолетов Ил-76. Региональное МЧС факт возгорания бортов подтвердило, не уточнив их точное количество.
По интернету поползли слухи, что беспилотники могли прилететь с территории соседней от Псковской области Эстонии. Никаких официальных подтверждений или опровержений на этот счет пока нет. Однако военные эксперты и политологи считают, что версия имеет право на существование.
Если дроны на псковский аэродром действительно стартовали из Эстонии, это, скорее всего, было актом самоуправства неких «политических хулиганов», а не спланированной операцией минобороны прибалтийской страны. Такое предположение выдвинул политолог Сергей Марков. Эксперт также не исключил, что за атакой могут стоять спецслужбы США и Великобритании.
— Если эстонский след подтвердится, Москва будет иметь право нанести по Таллину ракетный удар. 5-я статья устава НАТО в этом случае не сработает. Она говорит о коллективной обороне в случае агрессии. А здесь мы имеем агрессию Эстонии и ответный удар со стороны России с целью защитить свою территорию, — разъяснил Марков.
Если эстонский трек в деле о налете на Псков будет раскручиваться, официальный Таллин может начать всячески отрицать свою причастность. Если же отвертеться не получится, эстонцы могут сказать примерно следующее: «К нам проникли украинские диверсанты, мы здесь ни при чем».
— Мы можем сказать, что, раз на территорию Эстонии проникли украинские террористы, значит, Эстония не контролирует свою территорию. И у нас нет претензий именно к Эстонии. У нас есть претензии к террористам, и мы видим необходимость начать операцию по их поимке и обезвреживанию. В том числе и силовыми методами, — предложил Марков.
Эксперт считает, что Москва должна сработать на опережение и заранее заявить о том, что, если будут получены твердые доказательства причастности Таллина к атаке, последствия будут именно такими — жесткими и силовыми.
— Если это провокация ЦРУ, то стоит нам объявить о намерении ответить, из ЦРУ сами по своим каналам позвонят эстонцам и скажут, что они там окончательно сбрендили, — предположил аналитик.
Глава бюро военно-политического анализа Александр Михайлов тоже считает, что первое, откуда «прилетит» по Эстонии, если версия с их причастностью к атаке на Псков подтвердится, — из Вашингтона.
— Это серьезная подстава для всего блока НАТО. Для США такие действия неприемлемы. Когда на Польшу упали обломки ракеты, повредили трактор и убили двух человек, Вашингтон моментально выступил с позицией о непричастности Москвы. За «большой лужей» очень боятся российского стратегического ядерного оружия. У них нет от него средств защиты, — пояснил Михайлов.
Эксперт назвал версию о том, что за налетом стоит военно-политическое руководство Эстонии, несостоятельной, а подобный сценарий — невероятным. Возможной, но тоже маловероятной он считает версию с проникновением группы украинских диверсантов на эстонскую землю.
— Возможно, это были какие-то «дроноведы»-русофобы. Но на границе с Эстонией у нас стоят комплексы ПВО/ПРО и РЭБ. Пересечение границы летательным аппаратом легко отследить. А так как летело несколько дронов, с которыми работало несколько операторов, зафиксировать это было бы еще легче, — уверен аналитик.
По мнению Михайлова, атака могла быть осуществлена «глубинной» агентурой СБУ с территории России. В связи с этим он призвал население РФ к повышению бдительности.
— Чтобы провернуть такую операцию, нужны две-три крыши в безлюдном месте в заброшенной промзоне. Агентура СБУ живет среди нас, они ассимилированы, ходят на работу, в магазины. Надо быть бдительными, — заявил эксперт.
Член ассоциации военных политологов, заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им Г.В.Плеханова Андрей Кошкин заверил, что если эстонский след подтвердится, это станет однозначным casus belli — поводом для объявления войны. При этом России не надо бояться 5-й статьи Устава НАТО.
— 5-я статья не предполагает, что все сразу начнут воевать всеми своими огневыми возможностями. Страны НАТО воевать не собираются. 5-я статья Устава Альянса трактуется очень по-разному. В частности, она предполагает, что остальные члены блока должны информационно поддерживать воюющую страну, — объяснил Андрей Кошкин.
Читайте материал «Гибридный ответ России за налет на аэропорт в Пскове: появились варианты»
