Вашингтон продолжает критиковать Китай и рассказывать миру о «нарушениях прав человека» в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, но на самом деле боится неудобной правды, пишет эксперт и обозреватель Джерри Грэй.
Эксперт указал, что ситуация с Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) КНР снова оказалась в центре внимания после того, как уйгурский академик Рахиле Давут был приговорен к пожизненному заключению в Китае. Он отметил, что за несколько дней до этого посольство США в Пекине на своей странице в китайской соцсети Weibo опубликовало ссылку на мартовский доклад Госдепа «О соблюдении прав человека в странах мира за 2022 год».
«Тут сразу 2 два интересных момента. Первый – ссылка на доклад опубликована 6 месяцев спустя после его выхода. Второй - китайское правительство до сих пор не удалило эту ссылку», - пишет обозреватель.
Он напомнил, что через десять недель после публикации вышеуказанного доклада глава Госдепа США Энтони Блинкен находился в Пекине и встречался с главой МИД КНР с Цинь Ганом, а затем удостоился встречи с председателем КНР Си Цзиньпином. Грэй отмечает, что при наличии остроты в переговорах с китайскими коллегами Блинкену вряд ли дали бы встретиться с лидером КНР. Он также указывает, что на приеме у Си Цзиньпина глава Госдепа был предельно корректен, а на брифинге для прессы заявил о том, что стороны согласны с необходимостью стабилизации отношений.
Обозреватель также отмечает заявление Блинкена о том, что есть огромная разница между тем, что говорится о планах США «сдерживать Китай», и тем, что реально делается Вашингтоном.
«Общеизвестно, что Китай обвиняют в нарушениях прав человека. Но те, кто живет в Китае и путешествует по этой стране, знают, насколько большая разница между обвинениями и реальностью», - написал он.
Грэй отмечает, что на получасовом брифинге для прессы Блинкен уделил вопросам прав человека 12 секунд.
«Всего 12 секунд, чтобы отметить «очень серьезные проблемы», о которых его ведомство сообщало 10 неделями ранее», - пишет он.
Далее Грэй отмечает, что статус СУАР отличается от обычной провинции. «Это автономный район, которым фактически управляют уйгуры и другие этнические меньшинства. Если верить обвинениям, то получается, что уйгуры притесняют уйгуров», - написал он.
Он подчеркивает, что в свое время в регионе действительно имела место террористическая активность, отдельные люди за свои деяния попали в тюрьму и остаются там по настоящее время. При этом обозреватель отмечает, что эти факты не скрываются от общественности – более того, СУАР могут беспрепятственно посетить любой гражданин КНР, а также любой иностранец – при наличии китайской визы.
«Я проехал на велосипеде более 5000 километров по Синьцзяну, один раз в 2014 году, вскоре после событий, и еще раз в 2019 году. Это не была организованная турпоездка – я делал остановку каждые 20-30 километров, общался с местными жителями в магазинах, ресторанах и гостевых домах. Меня не останавливали, не допрашивали, и даже не спрашивали, что я там делал – разве что из любопытства. Меня никогда не просили показать, что я сфотографировал или снял на видео, не запрещали куда-то идти», - пишет Грэй.
Обозреватель отмечает, что любой поисковый запрос по поводу СУАР в интернете выдаст множество обвинений в адрес Китая. При этом он отметил, что если разобраться, то китайские власти действовали быстро и адекватно, чтобы остановить террористов, которые убивали людей прямо на улицах.
«Было ли злоупотребление властью? Вполне вероятно, что они имели место при проведении масштабной операции по обеспечению безопасности и предотвращению новых террористических атак. Но какая страна мира может похвастаться тем, что ее правоохранительные органы никогда этого не допускали?», - пишет Грэй. Обозреватель с иронией отмечает, что если такая страна и есть, то это точно не США.
«Есть ли в тюрьме СУАР люди, которых там не должно быть? Возможно. Но, повторюсь, есть ли в мире страна, которая бы по ошибке не задержала бы гражданина? Если и есть, то это точно не США», - отмечает обозреватель. Он также отмечает, что в тюрьмах региона уж точно не сидят уйгуры только из-за своей национальности, и об этом может сказать любой, посетивший регион.
Грэй также отмечает, что в соцсетях множество аккаунтов, которые рассказывают о повседневной жизни региона, а на торговых площадках Китая активны предприниматели из СУАР. «Обычные сцены на улице, фермеры, танцующие местные жители, современные торговые центры и отличная инфраструктура - все это на Западе считают пропагандой», - пишет он.
«На площади 1,6 млн м2 проживает более 20 миллионов человек, почти 12 миллионов из которых принадлежат к якобы «угнетённому меньшинству». Есть вопросы, можно ли это назвать «потемкинской деревней», - отмечает автор.
Резюмируя, он отмечает, что за последние годы СУАР вырвался из бедности, а уйгурское население выросло с 8,34 миллиона до 11,62 миллиона – на фоне госдеповских обвинений в геноциде.
«Несмотря на обвинения в принудительном труде и угнетении, 89,4% выпускников школ поступают в высшие учебные заведения. Продолжительность жизни в регионе выросла до 72 лет всего за 4 десятилетия. Непохоже на угнетение», - пишет он.
Возвращаясь к докладу Госдепа он отмечает еще одну деталь – он не содержит никаких свидетельств, но зато в его тексте более 50 раз встречается слово «может быть» и «вероятно» в контексте «угнетения» уйгурского населения. «В связи с этим напрашивается единственный достоверный вывод – доклад «притянут за уши», - пишет обозреватель.
«Как совершенно справедливо утверждает Блинкен, необходимо взглянуть на реальное положение дел. И когда мы это делаем, мы обнаруживаем совсем другую историю, сравнению с той, что преподносится в докладе Госдепа», - пишет Грэй. Обращаясь к посольству США в КНР, он рекомендует не увлекаться обвинениями, а просто отправиться с СУАР и своими глазами посмотреть на то, что там происходит.
«Единственной причиной не делать этого является нежелание узнать неудобную правду. Говоря словами Госдепа, мы приходим к выводу – его доклад, вероятно, лжив», - отмечает автор.
