“Он был президентом Латинской Америки, обвиняемым в сговоре с некоторыми из самых безжалостных наркобаронов региона с целью наводнения Соединенных Штатов кокаином, – пишет The Guardian. – “Давайте засунем наркотики прямо в нос гринго”, - якобы похвастался однажды двурушнический политик, набивший карманы миллионами долларов взяток и превративший свою страну в то, что многие называли наркогосударством”.
Это описание, продолжает The Guardian, может звучать как набросок портрета президента Венесуэлы Николаса Мадуро, которого администрация Дональда Трампа обвинила в том, что он является “наркоторговцем” и пытается свергнуть с помощью награды в размере 50 миллионов долларов и демонстрации военной мощи у карибского побережья южноамериканской страны.
“Но на самом деле, – констатирует The Guardian, – это портрет – нарисованный американскими прокурорами, ни много ни мало – бывшего президента Гондураса Хуана Орландо Эрнандеса, которого Трамп на прошлой неделе пообещал помиловать, несмотря на то, что в прошлом году Эрнандес был приговорен к 45 годам тюремного заключения за то, что якобы создал “супермагистраль для доставки кокаина в Соединенные Штаты”.
“Народ Гондураса действительно думал, что его подставили, и это было ужасно, - заявил Трамп журналистам в воскресенье. – Он был президентом страны, и они, по сути, говорили, что он был наркоторговцем, потому что он был президентом страны ... И я посмотрел на факты и согласился с ними”.
Удивительное вмешательство Трампа в защиту Эрнандеса, озадачило многих наблюдателей, а один агент Агентства по борьбе с наркотиками (DEA) назвал этот шаг “безумием”.
Зачем, задается вопросом The Guardian, президенту США использовать свою “войну с наркотиками” в качестве оправдания для свержения Мадуро – несмотря на то, что многие считают неубедительными доказательства того, что венесуэльский лидер на самом деле является наркобароном, – и одновременно предлагать бесплатную карту освобождения из тюрьмы человеку, уже признанному виновным в подобных преступлениях в федеральном суде Манхэттена?
Почему Трамп потратил последние недели на то, чтобы взорвать предполагаемые лодки наркоторговцев в Карибском бассейне – с незначительным влиянием на поток наркотиков в США – и в то же время решил снять с крючка крупного наркоторговца, осужденного за контрабанду гораздо больших партий наркотиков?
“Это просто показывает, что все усилия Дональда Трампа по борьбе с наркотиками - это фарс, основанный на лжи, на лицемерии, – сказал Майк Виджил, бывший глава отдела международных операций DEA. – Он помиловал Хуана Орландо Эрнандеса, а затем отправился в погоню за Николасом Мадуро… Это все лицемерие”.
Вопреки утверждению Трампа о том, что 57-летний Эрнандес стал жертвой “подставы Байдена”, Виджил заявил, что существуют неопровержимые доказательства того, что этот политик из Центральной Америки был “крупной рыбой в мире наркотиков”. Эрнандес не только помог превратить Гондурас в крупный транзитный пункт для южноамериканского кокаина, направляющегося в США, но и, по словам Виджила, превратил его в центр по производству кокаина, где теперь расположены плантации коки и временные лаборатории по переработке листьев коки.
“Если вы посмотрите на Пабло Эскобара и Хоакина ”Эль Чапо" Гусмана, то увидите, что они были крупными наркоторговцами, но никогда не были президентами страны, – добавил Виджил. – Итак, если Дональд Трамп помиловал этого парня, почему он не помилует [также находящегося в заключении босса мексиканского картеля] Чапо Гусмана? Эль Чапо Гусман - менее заметная фигура в мире наркотиков, чем Хуан Орландо Эрнандес.”
Иоан Грилло, автор трех книг о наркопреступном мире Латинской Америки, также был озадачен “сногсшибательным” предложением Трампа. “Это безумие... Это действительно подрывает его жесткую позицию ”войны с наркотиками"", - сказал Грилло, задаваясь вопросом, может ли Трамп пересмотреть свой шаг, учитывая протесты.
Американские прокуроры утверждали, что еще до прихода к власти Эрнандес вступил в сговор с латиноамериканскими наркобаронами, которые долгое время использовали центральноамериканскую страну в качестве трамплина для контрабанды наркотиков в США.
Присяжные согласились, и в июле 2024 года Эрнандес был приговорен к более чем четырехдесятилетнему тюремному заключению “за ввоз кокаина и связанные с этим преступления с оружием”. Его младший брат, Хуан Антонио “Тони” Эрнандес, был приговорен к пожизненному заключению в 2021 году. Среди его преступлений было получение 1 миллиона долларов от Эль Чапо “для поддержки президентской кампании Хуана Орландо Эрнандеса”.
Виджил полагал, что Эрнандес был ответственен за перевозку кокаина в США на миллиарды долларов – гораздо больше, чем быстроходные суда, которые “кинетические удары” Трампа уничтожили в Карибском бассейне и Тихом океане с сентября.
“Он убил около 80 человек, уничтожил около 20 лодок, и он не предоставил никаких конкретных доказательств того, что они перевозили наркотики”, - сказал Виджил, который считает, что многие из погибших на быстроходных лодках были обедневшими рыбаками, которые в некоторых случаях могли зарабатывать 200 долларов в месяц на перевозил наркотики.
Между тем, несмотря на заявления Трампа о том, что Мадуро якобы является лидером наркоорганизации под названием “Картель солнц”, многие эксперты по-прежнему сомневаются, что такая группировка вообще существует.
“Мадуро не святой”, - сказал Виджил, отметив, что в 2020 году ему и нескольким его союзникам были предъявлены обвинения в незаконном обороте кокаина в США. “Но они не картель, у них нет инфраструктуры”, - добавил он, назвав подобные обвинения “чепухой”.
Орландо Перес, эксперт по Латинской Америке из Университета Северного Техаса в Далласе, сказал, что двойные стандарты Трампа в отношении президентов, занимающихся контрабандой наркотиков, свидетельствуют об отсутствии последовательной стратегии борьбы с наркоторговцами в регионе. “Все это разрозненно и основано на политических соображениях”, - сказал он.
“Один [Эрнандес] является правым сторонником США, а другой [Мадуро] - нет”, – добавил Перес. “Это идеологическое решение. Это политическое решение. Оно преследует личные интересы с точки зрения продвижения идеологической повестки дня и не имеет ничего общего с эффективной антинаркотической политикой”.
