«Если у нас за спиной нет США, то нам нужно, чтобы за спиной у нас были другие ядерные бомбы», — заявил датский политик.
Парламентарий отметил, что сдерживающим фактором для многих европейских стран в военной поддержке Украины является опасение эскалации и ядерных угроз со стороны РФ. Единственным действенным ответом на эту ситуацию он видит в создание европейского ядерного арсенала.
Напомним, сегодня только у двух европейских стран - Британии и Франции — есть ядерное оружие.
Ярлов пояснил, что не рассматривает Вашингтон как будущего противника, однако констатирует смену американской стратегии. По его словам, девиз «Америка прежде всего» означает, что Соединённые Штаты не станут жертвовать своими городами и гражданами ради спасения Европы, если это противоречит их национальным интересам.
Датчанин подчеркнул, что Европа должна осознать новую реальность и самостоятельно принимать меры для обеспечения своей безопасности.
«Я не думаю, что американцы станут нашими противниками... но они просто не горят желанием слишком уж рисковать ради нас», — резюмировал глава комитета обороны.
Как сказал «МК» военный эксперт Алексей Леонков, ядерные «хотелки» Европы чрезвычайно опасны.
- Контуры международной безопасности в области ядерного оружия не такие крепкие, какие были, например, в 1991 году. Тогда был клуб ядерных держав, и остальным иметь ядерное оружие как минимум не рекомендовалось. Но что мы видим сейчас? Мы узнали, что оно есть у Пакистана, у Индии, появилось у КНДР, у Израиля оно как бы есть, хотя официально — его нет.
То есть мы наблюдаем некое разрастание вот этой ядерной тематики, оно постепенно выходит из-под контроля.
- Почему?
- Потому что глобальные договоры, соглашения практически перестали работать. И Соединённые Штаты Америки во главе с Трампом активно пытаются торпедировать оставшиеся договоры — это касается и Договора о ракетах средней и меньшей дальности, и Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. А для того, чтобы получить надёжное, современное ядерное оружие, собственно, нужны испытания. Это первое.
Второй опасный момент - мотивация самой Европы. Евросоюз, который стоит в жёсткой конфронтации к Трампу (я имею в виду не народы, а руководство, элиту, чиновников ЕС и отдельных стран), пытается сейчас создать некий прецедент. Цель двойная: с одной стороны, чтобы Трамп не уходил из Европы и не распускал НАТО, а с другой стороны, чтобы создать себе страховку на случай, если это вдруг произойдёт, Трамп действительно выведет войска и, что критически важно, США заберут из Европы весь свой ядерный арсенал.
Стоит помнить, что ядерные арсеналы, которые в Европе находятся, за исключением французского - американские. Тактическое ядерное оружие на базах НАТО в ряде стран, бомбы B61-12, даже ракеты «Трайдент» на британских подлодках — это всё американское.
Вот Европе и хочется иметь свой собственный ядерный арсенальчик, потому что он как бы гарантирует безопасность в их понимании, в парадигме 1991 года, когда наличие ядерного оружия обеспечивало сохранность суверенитета и было сдерживающим фактором.
- Но в чём же тогда главная опасность, если это просто «страховка»?
- А опасность-то в том, что эту риторику поднимают именно те еврочиновники, которые жаждут войны. Они считают, что им нужно спасти свои позиции, для этого — провести некую масштабную провокацию, в результате которой США были бы вынуждены вступить в прямую конфронтацию с ядерной державой, такой, как Россия или Китай. Они считают это главным аргументом своего спасения, потому что по всем другим фронтам они уже политические банкроты. Война, тем более ядерная, всё спишет.
И поэтому риторика вокруг европейского ядерного оружия появилась не только у Дании. О необходимости собственного ядерного арсенала или доступа к нему заявляла Германия. Макрон говорил, что Франция — крупнейшая ядерная держава в Европе и готова всем предоставить гарантии, то есть, по сути, переместить ядерное оружие поближе на восток. Великобритания тоже муссирует тему своего, не американского, арсенала. Эта тема давно уже муссируется. Они этим шантажируют: с одной стороны — Соединённые Штаты, мол, «не бросайте нас», а с другой стороны — создают себе образ потенциальной ядерной силы, потому что у многих есть АЭС и технологии. Они считают, что близки к созданию бомбы.
- Это сложно?
- В принципе, технически это возможно, но не по щелчку пальца. Не так, что сегодня приняли решение, а завтра у вас уже готовая термоядерная боеголовка. Потому что одно дело — мирный атом, а другое — военный.
Любая современная термоядерная боеголовка — это сложнейшее техническое устройство, требующее уникальных технологий, которыми обладают далеко не все. Так что желание у них есть, а насчет возможностей — вопрос. И сейчас это желание звучит именно в ключе шантажа по отношению к Трампу: «Вот если ты уйдёшь, у нас будет своё ядерное оружие! Тогда посмотрим!»
- И как же на такой европейский ядерный шантаж отреагирует Россия?
- Россия реагирует чётко и однозначно. Наше позиция: подобная ядерная риторика не ведёт к снижению эскалации, а лишь нагнетает ту опасную ситуацию, которая уже создана в Европе. Это безумие еврочиновников угрожает миру, угрожает России, и, что интересно, угрожает и Соединённым Штатам Америки. И здесь, кстати, наши позиции с разумными силами в США совпадают: Европу надо как-то усмирить и успокоить, потому что до добра это не доведёт. Войну легко начать, но её чертовски сложно закончить.
Отдать ядерное оружие в руки этим конкретным еврочиновникам или позволить им его создать — это всё равно что дать мартышке гранату. Только в данном случае граната — ядерная. Последствия будут необратимыми для всех.
