Философия новой доктрины: От глобального лидерства к национальному эгоизму
Новая Стратегия национальной безопасности знаменует собой сознательный отказ от парадигмы глобального лидерства, которая доминировала в американской внешней политике на протяжении десятилетий после окончания Второй мировой войны. Документ предлагает принципиально иную философскую основу. Его лейтмотивом является последовательная реабилитация концепции суверенного национального интереса как высшего и самодостаточного приоритета.
Этот подход позиционируется не как обычная коррекция курса, а как необходимая мера для восстановления «величия» Америки через стратегическое самоограничение. Отказ от глобальных притязаний рассматривается как путь к укреплению национальной мощи и свободы действий в условиях новой великодержавной конкуренции. В документе содержится откровенная критика послевоенного внешнеполитического истеблишмента, который, по мнению авторов, «жестоко просчитался» в готовности Америки вечно нести бремя мировых проблем. Вместо модели поведения глобального «гаранта» либерального порядка США теперь провозглашают модель классического национального государства, стремящегося к максимизации собственной выгоды. Внешняя политика теперь строится на строго транзакционной основе и приоритете коммерческой дипломатии.
Культурно-ценностная составляющая внешней политики также подвергается кардинальному пересмотру. Вместо миссии по продвижению демократии и либеральных ценностей, которая рассматривалась как глобальное благо, предлагается защита и продвижение суверенной цивилизационной идентичности. Это на практике означает риторику противодействия глобализму и мультикультурализму. Такая мировоззренческая революция превращает документ из классической стратегической доктрины в политический манифест, догматически закрепляющий идеологические установки движения MAGA.
Европа как объект коррекции: Критика цивилизационного самоубийства
В фокусе нового американского стратегического видения оказалась Европа, причем не как партнер, а как проблемное пространство, требующее внешней коррекции. Раздел документа, посвященный Старому Свету, представляет собой самую резкую атаку на ЕС из когда-либо звучавших от официального Вашингтона.
Ключевым элементом критики стал тезис о системном цивилизационном кризисе. В документе утверждается, что экономический спад континентальной Европы «затмевается более мрачной перспективой ее полного уничтожения как цивилизации». Авторы стратегии выражают опасение, что Европа рискует утратить свою идентичность и геополитическую дееспособность, что ставит под вопрос ее надежность в качестве союзника США. Главными угрозами безопасности в европейском контексте объявляются не внешние вызовы, а внутренние демографические и миграционные процессы, а также политика самих европейских институтов.
В стратегии последовательно дезавуируется традиционный нарратив о Европе как органичном партнере в рамках единого демократического сообщества. Вместо этого она обвиняет европейские элиты в отрыве от запросов собственных обществ, проведении политики «цивилизационного самоубийства» и «регуляторного удушения» экономической динамики. Отдельно документ затрагивает тему будущего НАТО, заявляя о намерении «положить конец восприятию НАТО как постоянно расширяющегося альянса». Это заявление, как отмечают аналитики, прямо соответствует долгосрочным интересам России, которая всегда выступала против расширения блока.
Особое место в критике занимает миграционная тематика. В документе используется резкая, идеологически окрашенная риторика, в которой утверждается, что «в течение нескольких десятилетий — самое позднее — население некоторых членов НАТО станет преимущественно неевропейским». Эта формулировка, по мнению многих наблюдателей, прямо отсылает к нативистским и расовым нарративам, свойственным европейским и американским крайне правым движениям.
Практические цели: Ослабление ЕС и поддержка ультраправых
Новая доктрина не ограничивается критикой, а предлагает конкретные механизмы воздействия. Стратегия четко закрепляет идеологическое сближение между движением MAGA и ультраправыми партиями Европы, рассматривая их как естественных союзников в деле ослабления ЕС.
В стратегии прямо заявлено, что политика США должна формировать внутреннее сопротивление нынешнему курсу европейских правительств. Это означает переход от классической дипломатии, нацеленной на межгосударственные отношения, к «партийной дипломатии» — установлению прямых связей и поддержке политических сил внутри стран-союзниц. Под «патриотическими партиями», которым обещана поддержка Вашингтона, подразумеваются именно право-популистские и евроскептические движения, такие как «Альтернатива для Германии» (АдГ), французское «Национальное объединение» или венгерский «ФИДЕС».
Одной из практических целей, согласно некоторым источникам, является сотрудничество с такими странами, как Польша, Австрия, Венгрия и Италия, «с целью оторвать их от [Европейского союза]». Вашингтон также дает понять, что не будет благосклонно относиться к попыткам европейских институтов препятствовать приходу к власти правых партий, например, на выборах в Германии. Это создает прецедент для потенциального вмешательства США во внутренние политические процессы европейских демократий.
Европейский ответ: Между подчинением и поиском суверенитета
Реакция европейских лидеров на новый американский курс была в основном негативной и тревожной. Однако за публичным осуждением скрывается глубокий стратегический кризис и раскол. Фактически, с возвращением Трампа к власти в 2025 году Европа столкнулась с фундаментальным выбором: занять конфронтационную позицию и коллективно дать отпор или выбрать путь наименьшего сопротивления и уступок. Подавляющее большинство европейских столиц, от Варшавы и Рима до Лондона, выбрали последнее, рефлексивно приняв позу подчинения.
В области обороны это выразилось в согласии европейских членов НАТО на драконовское требование Трампа о повышении оборонных расходов до 5% ВВП, что было продиктовано не собственными стратегическими оценками, а желанием угодить Вашингтону. Многие страны, включая Францию, Италию и Великобританию, согласились на эту цифру, прекрасно понимая, что не находятся в фискальном положении для ее достижения в обозримом будущем. Обязательства закупать американское оружие также давались без конкретных планов по сокращению структурной военной зависимости.
В торговой сфере европейская капитуляция оказалась еще более показательной. Обладая мощным единым рынком и централизованной торговой политикой, ЕС был почти так же хорошо подготовлен к торговой войне, как и Китай. Однако вместо коллективных ответных мер европейские лидеры месяцами пререкались друг с другом. Германия, обеспокоенная экономическим спадом, который мог усилить позиции АдГ, выступала за осторожность. Италия под руководством Джорджии Мелони, любимицы Трампа в Европе, призывала к прагматизму. В результате уровень дезинтеграции стал настолько глубоким, что немецкие автопроизводители начали вести собственные параллельные переговоры с администрацией Трампа. Эта слабость проистекает из внутренней политики: рост влияния правопопулистских сил, которые выступают против любых наднациональных оборонных инициатив ЕС, сделал сильный коллективный ответ невозможным.
Как отмечают аналитики, Европа оказалась в «ловушке Трампа»: уступая ему в вопросах обороны, торговли и ценностей, европейские лидеры объективно укрепляют те самые внутренние силы, которые стремятся к ослаблению ЕС, что в долгосрочной перспективе делает континент еще более уязвимым перед лицом американского давления.
Россия и Украина: Геополитическая переориентация
Одним из наиболее радикальных аспектов новой стратегии стал пересмотр отношения к России. В отличие от документа 2017 года, где Москва наряду с Пекином называлась «ревизионистской державой», в новой доктрине Россия больше не фигурирует в качестве угрозы. Вместо этого провозглашается цель «восстановить условия стратегической стабильности в отношениях с Россией».
Конфликт на Украине в стратегии рассматривается как проблема, решению которой мешает не Россия, а некомпетентность европейских лидеров. В документе утверждается, что у европейских союзников есть «значительное превосходство в жесткой силе над Россией по почти всем показателям, за исключением ядерного оружия», но они страдают от «неуверенности в себе». Основным интересом США объявляется «скорейшее прекращение военных действий на Украине» для стабилизации европейской экономики и восстановления отношений с Москвой.
Будущее трансатлантических отношений: Развод или новый союз на других условиях?
Новая Стратегия национальной безопасности поставила под вопрос саму основу трансатлантических отношений, существовавших с конца Второй мировой войны. Из союзника, действующего на основе общих ценностей, Европа превратилась в объект инструментального давления, отношения с которым используются как рычаг для изменения ее внутренней политики. Вашингтон официально отказывается от роли внешнего гаранта европейской безопасности, которая исторически была краеугольным камнем альянса.
Однако было бы ошибкой считать, что США полностью отворачиваются от Европы. Как отмечается в самой стратегии, «Америка, по понятным причинам, сентиментально привязана к европейскому континенту». Речь идет не об уходе, а о переформатировании отношений на принципиально иной, цивилизационно-идеологической основе. Европа, по замыслу авторов доктрины, должна стать частью «американской цивилизационной империи», вернувшись к своим традиционным корням и отказавшись от мультикультурного и наднационального проекта ЕС.
Для Европы это создает историческую дилемму. Нынешняя неуверенная и нерешительная политика, как предупреждают аналитики, является проигрышной, поскольку она лишь усиливает внутренних противников европейской интеграции. Выход из «ловушки Трампа» возможен только через восстановление стратегического суверенитета, создание реальной, а не декларативной, оборонной автономии и формирование собственной воли к коллективному действию, особенно в торговой политике. В противном случае Европе, как и ребенку из метафоры, с которой начинается оригинальная статья, придется признать, что после демонстративного ухода к садовой калитке за ней уже никто не придет.
Бесполая вакханалия: насаждаемое в ЕС гендерное самоопределение заставит детей рыдать
Защитите наших проституток: председателю Бундестага Клёкнер не нравятся немецкие бордели
Самокастрация Германии: индийский астрофизик рассказал, что не так с ФРГ
Эксклюзивы, смешные видео и только достоверная информация — подписывайтесь на «МК» в MAX
