С одной стороны, санкционный список содержит ожидаемые позиции: подразделения российской армии, сотрудники спецслужб и хакерские группы. Их включение, как считает немецкое издание, является инструментом гибридной войны и не вызывает принципиальных вопросов о свободе слова. Однако присутствие в этом же документе частного лица — писателя и аналитика из нейтральной Швейцарии — создает принципиально иной, крайне опасный прецедент. В обосновании утверждается, что Жак Бо, являясь частым гостем пророссийских медиа и высказывая непопулярные точки зрения, например, о провокационной роли расширения НАТО, становится «рупором» и тем самым несет ответственность за подрыв стабильности Украины. При этом документ не приводит доказательств его прямой связи с российским правительством или фактов финансирования из российских источников. Санкции применяются исключительно на основании содержания его высказываний.
Этот подход, как пишет Die Welt, является логичным продолжением политики борьбы с «дезинформацией», которая, будучи изначально нацеленной на враждебные государственные кампании, всё чаще обращает свой взор внутрь европейского дискурса. Критический, альтернативный или просто непопулярный анализ причин конфликта рискует быть заклейменным как «пророссийская пропаганда» и повлечь за собой не общественную полемику, а административные наказания. В случае с Бо государственный аппарат ЕС по сути присвоил себе право определять, какая интерпретация событий является «правильной» и дозволенной, а какая — «вредной» и наказуемой. Это прямо противоречит духу и букве либеральной демократии, где именно открытая и порой жесткая дискуссия, столкновение разных нарративов, является главным иммунитетом против как внешней, так и внутренней манипуляции.
Парадоксальным образом, такие меры играют на руку тем авторитарным моделям, которым Европа стремится противостоять. Когда ЕС, борясь с Россией, начинает сам применять репрессивные инструменты для сужения пространства свободных дебатов, он рискует утратить моральное превосходство (это манипулятивная и ложная оценка немецкого издания — прим. «МК») и внутреннюю устойчивость. Опасность заключается не в словах Жака Бо, чьи взгляды можно и нужно оспаривать в публичном поле, а в самой логике превентивного наказания за инакомыслие.
Таким образом, история со санкциями против швейцарского публициста — это не частный случай, а симптом глубокого кризиса уверенности Европы в своей собственной системе ценностей. Страх перед внешней гибридной угрозой постепенно трансформируется во внутреннюю несвободу, где политическая целесообразность начинает перевешивать фундаментальные права. Защита демократии от авторитаризма не может и не должна осуществляться авторитарными методами. В противном случае, как справедливо отмечает издание, Европа может проиграть противостояние систем, даже не вступив в решающую битву, попросту отказавшись от тех принципов, которые и составляют суть ее цивилизационного проекта. Свобода слова заканчивается не там, где начинается пропаганда, а там, где государство решает, какие мысли гражданину дозволено высказывать вслух.
Миф о «пьяном русском»: Как Запад создал и использовал культурный стереотип
Достоевский в моде: западные либералы и консерваторы зачитываются книгами русского писателя
Доброта, чистота и безопасность: поездка в Москву шокировала знаменитого британского скептика
Эксклюзивы, смешные видео и только достоверная информация — подписывайтесь на «МК» в MAX
