Михаил Аншаков объяснил, за что его хочет судить Фонд Храма Христа Спасителя

Председатель ОЗПП — «МК»: «Устанавливать мою виновность или невиновность никто не думал»

18.09.2012 в 21:09, просмотров: 8356

Сразу два дела возбудила столичная прокуратура по заявлению Фонда «Храма Христа спасителя». В клевете на Фонд обвиняют Общество защиты прав потребителей и его председателя Михаила Аншакова. В ближайшее время дело будет передано в мировой суд. Правозащитники считают его заказным и вины за собой не видят. Подробности выяснил «МК».

Михаил Аншаков объяснил, за что его хочет судить Фонд Храма Христа Спасителя
Михаил Аншаков

- У нас на руках были документы, которые говорили, что площадь Храма используется не по назначению, — начинает Михаил Аншаков. — Что там есть многочисленные фирмы, включая по оказанию юридических услуг, торговле морепродуктами. Получалось, что более 93% общей площади заняты коммерческими организациями. Потому мы обратились в Прокуратуру Москвы и Государственную инспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости города с просьбой проверить факты нецелевого использования помещений и средств, выделяемых из городского бюджета Фонду Храма Христа Спасителя. Мы не утверждали, что наши данные — истина в последней инстанции, а просто просили проверить. А получилось, что обвинили нас самих.

Во вторник Аншакова вызвали в прокуратуру города, где он дал письменные объяснения. Документы, которые председатель принес с собой, по его заверениям, даже не посмотрели. И тут же ему распечатали два постановления о возбуждении дела по ст 5.60 КоАП (клевета).

-То есть они были заготовлены заранее, все было решено, — возмущается Аншаков. — И устанавливать мою виновность или невиновность никто не думал. Это были чистые формальности. Дело возбудили против меня как физического лица и против ОЗПП, как юридического лица (то есть одно юридическое лицо обвиняет в клевете другое, что является абсурдом).

Но и само дело не совсем законно. Сейчас за клевету предусмотрена уголовная ответственность, а на тот момент она была административная. Так вот закон прямо указывает, что нельзя возбуждать дело по административному правонарушению, если само оно перестало быть таковым. Вообще напрашивается два вывода — либо наша прокуратура неграмотная, либо дело очень кому-то нужно. Я склоняют ко второму.

Вокруг РПЦ. Хроника событий