Учащиеся одной из школ города Королева принесли своим родителям вот такое «письмо счастья» (см. фото). За один присест родители должны отдать почти 6 тысяч рублей.
Деньги, как водится, родители сдают «с песнями и добровольно».
Один из родителей не выдержал испытания «добровольностью» и предал «письмо счастья» гласности. Александр (он, кстати, инвалид-колясочник) так объяснил свой поступок. Если образование бесплатное, почему родители должны оплачивать ремонт и охрану? Действительно, почему?
Напомню, что за содержание школ (ремонт, безопасность) отвечают муниципалитеты. В областном министерстве образования попытался узнать, сколько районов и городов выделяют средства на содержание охраны. К сожалению, такая статистика в ведомстве не ведется. Что само по себе очень странно, конечно. Но это уже проблемы министерства. В богатых районах, таких как Истринский, Одинцовский, Красногорский, охрана образовательных учреждений финансируется из бюджета уже не один год. Наукоград Королев, судя по всему, относится к бедным.
«Целевая программа в городе есть. В 2013 году по этой программе нашему учреждению было выделено 1 200 000 рублей на замену ограждения. В этом году выделено по депутатскому запросу 300 000 рублей целевых денег только на замену окон в актовом зале» — из ответа на запрос директора той самой королевской школы.
Худо-бедно (скорее всего, и то и другое) в городской бюджет деньги на ремонт образовательных учреждений заложены. Гораздо печальнее все обстоит с безопасностью школ.
«Охрана в школах оплачивается за счет родительских средств, т.к. денег не заложено ни в бюджете Московской области, ни в городе», — констатирует директор все той же школы.
На то, что обязанности государства переложены на плечи пап и мам, еще несколько лет назад обращала внимание тогдашний министр образования области Лидия Антонова, которая предлагала «принять исчерпывающие меры по обеспечению образовательных учреждений, расположенных на территории муниципального образования, профессиональной охраной за счет средств муниципального бюджета».
Как нетрудно догадаться, «исчерпывающие меры» находятся все в том же месте. Осенью 2013 года уже от новых подмосковных властей появляется очередное письмо, в котором предлагается не брать деньги за охрану с родителей, а закладывать необходимую сумму в бюджет. В письме содержится любопытное уточнение, которое делит родителей по ведомственному принципу. Освобождение от родительских взносов касается только тех образовательных учреждений, где охрану несет вневедомственная охрана. Выходит, одно из подразделений полиции содержалось, возможно, и содержится за счет «добровольных пожертвований»?
Один из руководителей районного управления образования так прокомментировал письмо в местных СМИ: «Если перейти на охрану образовательных учреждений силами вневедомственной охраны, то бюджет управления образования, исходя из суммы 218 рублей за час работы, должен потратить на это около 82 миллионов рублей. Сумма большая — ее просто не потянем. Для сравнения — сотрудник ЧОП за час работы получает 50 рублей».
Более того, после трагических событий в феврале этого года в одной из московских школ депутаты Госдумы на полном серьезе рассматривали возможность заставить родителей учеников в обязательном порядке оплачивать охрану школ. Мотивировка незатейлива — в муниципалитетах не всегда есть деньги на эти цели.
Только почему-то на охрану зданий муниципальных администраций деньги в бюджете всегда находятся. В нашей социально ориентированной экономике есть такое понятие, как «остаточный принцип». Его не надо расшифровывать. Все понимают, о чем идет речь. Медицина, культура, образование. Так, может, стоит хотя бы в деле обеспечения безопасности наших детей наполнить это понятие здравым смыслом. В первую очередь из муниципального бюджета финансировать охрану образовательных учреждений, а по остаточному принципу обеспечивать охрану администраций? Не хватает денег на охрану чиновников — пусть сами чиновники и скидываются на охранников. Тогда остаточный принцип будет выглядеть хоть как-то справедливым.
