«МК» связался с адвокатом журналиста Сергеем Бадамшиным и поинтересовался у него, какие выводы были сделаны им после окончания суда.
- Сергей Викторович, сегодня суд должен был рассмотреть вашу жалобу на бездействие следствия в деле о подброшенных наркотиках. Почему заседание перенесли?
- Следователь не смог пояснить суду, какие материалы были собраны для выяснения роли полицейских, задержавших корреспондента.
- Почему не смог?
- Утверждал, что часть материалов по уголовному делу о наркотиках засекречена. При этом расследование возможного превышения полномочий якобы не завершено.
- О чем это может свидетельствовать?
- О том, что проверка в отношении этих лиц в действительности не проводилась. И что у Следственного комитета есть свой генератор случайных статей Уголовного кодекса. Заметьте, уголовное дело в отношении самих полицейских так до сих пор не возбуждено.
- На что конкретно вы пожаловались?
- Мы жалуемся на то, что в настоящее время даже материалы, которые необходимо было завести, не заведены, сообщение о преступлении не оформлено, процессуальных решений по этому поводу не принято, а расследование в отношении сотрудников УВД по ЗАО ведется только лишь, как сказал следователь, в рамках уголовного дела по факту обнаружения наркотиков.
- Ваш подзащитный прибыл в суд в бронежилете. Чем это объясняется?
- Это меры государственной защиты, которые носят секретный характер.
Напомним, Ивана Голунова задержали в Москве 6 июня. В полиции заявляли, что при обыске у него обнаружили наркотики. 8 июня ему предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков. Проверка показала, что отпечатков Голунова на свертках с запрещенным веществом и вещах не было, а дело сфальсицировано.
