Как удалось узнать «МК», необычное для российских реалий дело рассматривается в Лефортовском суде. Алла (имя изменено) обратилась за помощью к служителям Фемиды, чтобы вернуть собаку, которую отобрал ее экс-бойфренд. Питомец появился у нее при следующих обстоятельствах. По словам женщины, в конце декабря 2017 года она вернулась домой из предновогодней поездки и обнаружила в квартире сюрприз: щенка французского бульдога. Алла тут же позвонила своему возлюбленному Алексею, который сообщил ей, что собака – подарок от него на Новый год. Следующие два с лишним года пара жила вместе, воспитывая четвероногого друга.
Но в мае 2020 года молодые люди расстались, бульдог остался жить у Аллы. А еще через год, в июне 2021 Алексей попросил Аллу разрешить ему погулять с питомцем. Женщина не отказала. Однако с прогулки Алексей не пришел: он сообщил, что собаку забрал себе и возвращать не собирается.
Алла обратилась с заявлением в полицию, однако там ей не помогли. Тогда она пошла в суд. По закону животные являются имуществом. Так что женщина обвинила бывшего сожителя в том, что он незаконно завладел собакой, хозяйкой которой она является. Но в суде Алексей стал настаивать, что бульдог принадлежит именно ему. Мужчина предъявил договор купли-продажи, заключенный с заводчиком щенка, и заявил, что купил питомца для себя и даже не думал дарить его своей девушке.
Судья попросила Аллу доказать, что у нее имеются права собственности на собаку. Это смогла подтвердить подруга женщины, которая подвозила ее до дома и вместе с ней вошла в квартиру, где был обнаружен незнакомый щенок. Подруга рассказала, что была рядом с Аллой, когда та звонила Алексею, и слышала, что он сказал о подарке-сюрпризе. Кроме того, Алла продемонстрировала суду скриншот публикации в соцсети от 31 декабря 2017 года с фотографией щенка и подписью «Самый невероятный подарок».
Заводчица собаки подтвердила, что животное купил именно Алексей. Но при этом он сообщил, что планирует подарить щенка своей девушке. Дальнейшее общение по поводу содержания и разведения заводчица вела именно с Аллой и считала ее хозяйкой. В амбулаторной карте из ветклиники, где наблюдался бульдог, владельцем тоже была указана Алла. Ее же имя стояло в родословной и свидетельстве о происхождении. Эти данные женщина внесла самостоятельно, что не запрещено. Впоследствии Алексей получил дубликаты документов и также вписал свое ФИО в графу о владельце.
Изучив доказательства, суд пришел к выводу, что изначально Алексей, действительно являлся владельцем собаки. Но в декабре 2017 года передал это «имущество» своей девушке на безвозмездной основе. Говоря по-простому, подарив бульдога Алле, он передал ей имущественные права. Гражданский кодекс позволяет сделать это устно.
Суд так же принял во внимание, что Алексей забрал собаку только через год после расставания, а до этого не выдвигал бывшей подруге никаких требований подобного рода. Что странно для человека, который считает себя владельцем животного. В то время как Алла после его поступка обратилась в полицию.
В итоге судья признал Аллу настоящей хозяйкой собаки и потребовал от Алексея вернуть ей питомца. Правда мужчина с этим решением не согласился и обжаловал его.
