Как стало известно «МК», первым делом сотрудники СКР обратили внимание на состояние счета у организации, чтобы понять: были ли средства на закупку необходимого оборудования, которого либо просто не было на объекте, либо было, но в недостаточном количестве.
На балансе учреждения было более 500 миллионов рублей, что составляет почти половину от всего бюджета. При этом необходимый антитеррористический комплекс систем безопасности отсутствовал (видеокамеры, оповещатели, тревожные кнопки), а закупку и монтаж необходимой техники никто даже не планировал.
На весь кампус, рассчитанный на ежедневное пребывание большого количества человек (одномоментно примерно до 14 тысяч), должны были быть установлены, например громкоговорители, которые спасли жизни детей при аналогичном ЧП в Казанской гимназии.
Ещё тогда, в первые дни после трагедии, члены следственной группы визуально отметили изъяны (в системе оповещения, противопожарной системе, в системе видеонаблюдения) даже в той аудитории, где по горячим следам проводилось оперативное совещание с участием председателя СКР Александра Бастрыкина.
Кроме того, у следователей есть вопросы касаемо относительно свободного прохода на территорию ПГНИУ. Сам стрелок отмечал в своих записях: «Эта локация мне нравится, имеются два КП, которые не оборудованы системой пропуска».
Ситуация с КПП — явное упущение местного руководства университета. На протяжении семи лет администрация вуза якобы не могла оформить кадастровые документы для того, чтобы территорию общего пользования полностью перевести под себя и установить там полноценный пропускной пункт, чтобы был несвободный доступ в кампус.
Примечательно, что накануне ЧП в вузе проходила специальная антитеррористическая комиссия, в составе которой были представители всех компетентных ведомств и служб. Объект был «принят» и значительных нарушений никто не выявил.
Возможно, привлечённые к ответственности должностные лица могут стать далеко не единственными фигурантами в разбирательстве. Пока же, как сообщил ряд СМИ, к уголовной ответственности могут привлечь ректора вуза Дмитрия Красильникова, первого проректора Павла Блуся, зампреда антикоррупционной комиссии Михаила Мухачева. Им могут вменить оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть двух и более лиц.
