Может ли искусственный интеллект выйти из-под контроля человека? Способен ли он сам стать контролером? На эти вопросы пока нет ответа, заявил глава комиссии Совфеда по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.
— У нас (на заседании Совфеда. — «МК») выступал Герман Греф, — рассказал Алексей Пушков на заседании комиссии в четверг. — Я ему задал вопрос: какие есть гарантии, что ИИ удастся сохранить под контролем, а не он сам установит собственный контроль над какими-то процессами. Ответ мы получили эмоциональный. Он (Греф. — «МК») сказал, что не верит, что ИИ может быть опасен для человека.
Пушков отметил, что ИИ претендует на то, чтобы вытеснить целый ряд профессий. Вопрос, до какого предела дойдет вытеснение. По мнению сенатора, развитие технологий машинного разума и нейросетей может привести к деперсонализации СМИ. Это опасное явление. Если технические средства начнут подавать читателям информацию, наивно считать, что они будут на 100% объективными, уверен Алексей Пушков.
— Кто вам сказал, что ИИ, если он будет допущен к формированию идей и оценок, будет действовать на основании верной информации? — продолжил сенатор.
Перекосы в формировании новостной повестки в мировых СМИ он продемонстрировал на примере того, как освещается обострение палестино-израильского конфликта.
— Бывший премьер-министр Израиля говорит: «Если СМИ объективно освещают конфликт, вы обслуживаете ХАМАС. Есть только точка зрения Израиля». То есть нам предлагают унифицированный взгляд на мир. Это одно из правил «мира, основанного на правилах» — одномерная информация. И как в таких условиях будет действовать ИИ? — предложил задуматься Пушков.
Первый зампред Комитета Совфеда по конституционному законодательству Ирина Рукавишникова подчеркнула, что в области ИИ нужно заложить риск-ориентированный подход и заранее составить список сфер, где применение машинного разума может быть наиболее опасно. В перечень должны войти, как минимум, медицина, сфера обработки персональных данных и СМИ.
Депутат Анатолий Вассерман нарисовал совсем уж печальную картину будущего журналистики в эпоху ИИ:
— Журналистам придется искать новую работу. Землекопами, швеями-мотористками, может быть, кто-то даже до экскурсовода поднимется, — спрогнозировал Вассерман.
Председатель Союза журналистов Москвы, главный редактор «МК» Павел Гусев усомнился в том, что искусственному интеллекту можно доверять серьезную журналистскую работу. Самое большее, на что сегодня способен ИИ, — придумывать игривые заголовки к новостям светской жизни.
— Мы провели эксперимент и попросили нейросеть выдать все важное, что произошло в мире 1 ноября 1969 года. Среди прочего она дала ответ, что в этот день Гагарин полетел в космос. Тогда мы задали новый запрос: сколько детей и мужей было у Аллы Пугачевой. Искусственный интеллект ответил, что у нее семеро детей, а среди мужей был Раймонд Паулс, — поведал Павел Гусев.
Главред «Московского комсомольца» отметил, что главная опасность искусственного интеллекта от западных разработчиков - в его опоре на западные алгоритмы поиска информации и базы данных. В связи с антироссийскими санкциями доверять им стало особенно рискованно.
— Западные поисковые системы работают на то, чтобы давить на СМИ и журналистов. Искусственный интеллект будет этому способствовать, — заключил Гусев.
Специалист в области ИИ, член СПЧ Игорь Ашманов добавил, что внедрение искусственного интеллекта в работу средств массовой информации грозит деградацией самих СМИ и потерей компетенций журналистов. Это будет уже не журналистика, а «интеллектуальный доширак», заявил эксперт.
