Жизнь и смерть Александра Пушкина: Мифы и реальность (окончание)

«Жизнь, зачем ты мне дана?»

А.С. Пушкин отлично понимал, что Россия, имея несметные природные богатства и огромные людские ресурсы, должна постоянно выкарабкиваться из нищеты, вызванной войнами и переворотами, в основном инициированными иностранцами с целью поставить во главе России человека, угодного своей стране. Поэтому А.С. Пушкин считал, что путь революций, бунтов и переворотов – не для России. Та же мысль содержится в «Пропущенной главе», которая не вошла в окончательную редакцию «Капитанской дочки» и сохранилась только в черновой рукописи:

«Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка» …

Самая большая проблема для огромной России с ее несметными природными богатствами - в стремлении Западных стран играть с ней на равных. Но европейские монархии, наученные горьким историческим опытом, прекрасно понимали, что в прямом военном противостоянии они не могут победить, и поэтому выбрали другой путь соперничества. В те времена, да и намного позже, мы становимся свидетелями неоднократных попыток поставить во главе российского престола «своего» человека, или, в крайнем случае, окружить монарха помощниками, которые бы направляли его на выгодный Западу путь. В результате происходили бунты, революции , а , в конечном итоге, разрушение России. Предотвратить подобный поворот и стремился А.С. Пушкин. Несомненно, он был не только величайшим поэтом России, но и крупнейшим государственным деятелем , всеми силами стремившимся укрепить могущество Родины.

Александр Сергеевич Пушкин считал себя истинным патриотом России, ради ее благополучия и могущества готовым рисковать даже собственной жизнью. И свидетельство тому – обращение Пушкина в апреле 1828 года к А.Х. Бенкендорфу с убедительной просьбой получить у Николая I разрешение быть зачисленным в русскую армию, воевавшую тогда с Турцией. Отказ Николая I его сильно огорчил. Пушкин был обижен тем, что его искреннее стремление служить Родине на поле боя было отклонено.

Стремление Александра Сергеевича Пушкина принести пользу России, даже если ему будет грозить смертельная опасность, говорит о многом.

«Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей »

В предыдущей части публикации я рассказал о неизвестной ранее тайной государственной деятельности Александра Сергеевича Пушкина, его участии в секретной работе Иностранной коллегии МИДа России и сотрудничестве с криптографической службой (цифирным кабинетом) Императора Николая I. Сегодня хочу добавить к этим историческим откровениям еще несколько свидетельств, ранее малоизвестных или неизвестных вовсе.

В частности, речь идет об обстоятельствах зачисления Пушкина в штат Коллегии иностранных дел.

Этому событию предшествовали встречи с Николаем I и А.Х. Бенкендорфом, на которых, вероятно, обсуждались конкретные цели его будущей службы и методы выполнения работ особой важности. Это была достаточно сложная задача, так как привлечение А. Пушкина на государственную службу могло вызвать нежелательные слухи и подозрение в общественных кругах России и за рубежом о том, что А. Пушкин стал выполнять тайные задания правительства.

Поэтому так долго его оформляли в Коллегию иностранных дел и искали формы выплаты ему большого должностного оклада, в несколько раз превышавшего оклад, соответствовавший его чину.

В первой части статьи я приводил документ, подписанный А. Пушкиным при поступлении на государственную службу.

Но существуют еще три документа, засвидетельствованные Александром Сергеевичем при поступлении в Коллегию: два текста с присягой, подписанные в один и тот же день, но с указанием разных должностей, и свидетельство о том, что он не состоит в тайных и масонских организациях не только в России, но и за рубежом.

А. Пушкин подписал дополнительный документ , потому что в 1822 г. Александр I запретил деятельность масонов в России. С тех пор все, кто поступал на службу в Коллегию иностранных дел, должны были подписывать такое свидетельство. Официальное подписание документа А. Пушкиным свидетельствует о том, что он не состоял ни в каких масонских обществах, а если и состоял, то с разрешения правительства. В ином случае его бы не приняли на государственную службу, как не соответствовавшего требованиям, предъявляемым к кандидатам. Кстати, присягу принимали в присутствии священника. Его обман расценивался как святотатство и сурово карался церковью.

Вызывает удивление, что в один день А. Пушкин подписал две бумаги с присягой, в которых он указал разные должности. Складывается впечатление, что А. Пушкина определяли на службу в две различные государственные организации. Причем в одной он имел более низкую должность, чем в другой.

Можно ли было в те времена служить одновременно в двух государственных ведомствах? В соответствии с российским законодательством тех лет это обычно запрещалось. Но по повелению Николая I такой вариант был возможен при согласовании с руководителями обоих ведомств. Возможно, из-за этого согласование по устройству А. Пушкина длилось так долго.

20 июля 1831 года Александр Сергеевич Пушкин получил предложение от Николая I поступить на государственную службу. В тот же день А. Пушкин написал письмо императору с просьбой зачислить его на государственную службу. Он писал, что хочет заниматься редакцией политического и литературного журнала, где публиковали политические и заграничные новости, а также заниматься историческими изысканиями (ПД, N734; XIV, деловые бумаги. 9а).

22 июля 1831 г. на «записке» А. Пушкина А. Х. Бенкендорф написал резолюцию: «Написать Нессельроде, что Государь велел его принять в Иностранную Коллегию с позволением рыться в старых архивах для написания истории Петра Первого. Не угодно ли будет графу испросить или самому назначить Пушкину жалование.»

Можно предположить, что вопрос о начислении должностного оклада А. Пушкина согласовывался после указания Николая I больше полугода. Почему?

Во-первых, А. Пушкину был назначен оклад в размере 5000 рублей, что соответствовало в те времена окладу заместителя директора департамента министерства или губернатора. И это совершенно не соответствовало не только низкому чину коллежского секретаря, который Пушкин имел при увольнении из Коллегии Иностранных дел в 1824 году, но и чину титулярного советника, полученного при повторном поступлении в Коллегию Иностранных дел.

Кроме того, прошение о назначении на должность подавалось на имя Императора только чиновниками, которые соответствовали должностям первых четырех классов. Назначение оформлялось высочайшими приказами и именными указами Правительствующему Сенату. При этом чиновники первых трех классов (должности членов Государственного Совета, сенаторы, члены Святейшего Синода, министры и главноуправляющие, равно как и их товарищи, члены комитета и совета министров, генерал-губернаторы и т.п.) назначались непосредственно Императором.

27 января А.С. Пушкин принял присягу в Коллегии иностранных дел. К присяге его приводил священник Ксенофонт Делекторский. При этом присутствовал экзекутор Титулярный Советник Привалов. И как я уже писал, Пушкин в один и тот же день подписал два присяжных листа «Клятвенного обещания» – текста с присягой. На первом он подписался «коллежский секретарь», а на втором – «Титулярный советник».

Под текстом присяги на первом присяжном листе он написал: «По сей форме присягал Коллежский Секретарь Александр Пушкин», а на втором – «по сей форме присягал Титулярный советник Александр Пушкин.»

Подобного случая в истории Коллегии Иностранных Дел никогда раньше не было. Какое этому может быть объяснение? Только одно: А. Пушкин работал одновременно в двух ведомствах : в Коллегии Иностранных дел и в III отделении Его Величества Собственной Канцелярии. Вторая присяга, где он подписался как титулярный советник, была нужна для его службы в III отделении .

«Злословие даже без доказательств оставляет почти вечные следы...»

По подсчетам пушкинистов, столкновение с Дантесом было как минимум двадцать первым вызовом на дуэль в жизни поэта. Он был инициатором пятнадцати дуэлей, из которых состоялись четыре, остальные не состоялись ввиду примирения сторон, в основном стараниями друзей Пушкина; в шести случаях вызов на дуэль исходил не от Пушкина, а от его оппонентов. Его последняя дуэль с Дантесом была странной. Первоначально было решено, что это будет легкая дуэль, однако за ночь все кардинальным образом изменилось. За два часа до дуэли приемный отец Дантеса, барон Луи Геккерен , узнал, что расстояние будет всего десять шагов, и в случае, если после первого выстрела ни один из дуэлянтов не погибнет, они снова будут стреляться...

Впоследствии на основании расследования дуэли суд вынес приговор. И вот что в нем было указано (стилистика оригинального документа сохранена – А.К.):

– Комиссия военного суда, соображая все вышеизложенное, подтвержденное собственным признанием подсудимого поручика барона Геккерна, находит как его, так и камергера Пушкина виновными в произведении строжайше запрещенного законами поединка, а Геккерна и в причинении пистолетных выстрелов Пушкину раны, от коей он умер, приговорила подсудимого поручика Геккерна за такое преступное действие по силе 130 артикула воинского сухопутного устава и других под выпискою подведенных законов повесить, каковому наказанию подлежал бы и подсудимый камергер Пушкин, но как он уже умер, то суждение его за смертию прекратить, а подсудимого подполковника Данзаса, хотя он и объясняет Комиссии, что при изъявлении согласия быть посредником при вышеобъявленном происшествии спрашивал секунданта с противной стороны графа д’Аршиака, не имеет ли средств к примирению ссорящихся миролюбно, который отозвался что нет никаких, но как не поступил по всей силе 142 воинского артикула, не донес заблаговременно начальству о предпринимаемом ими злом умысле и тем допустил совершиться дуэли и самому убийству, которое отклонить еще были способы, то его Данзаса по долгу верноподданного, не исполнившего своей обязанности, по силе 140 воинского артикула повесить. Каковой приговор подсудимым поручику барону Геккерну и инженер-подполковнику Данзасу объявить и объявлен, а впоследствии над ними конфирмации на основании доклада генерал-аудитора князя Салагова от 18 июля 1802 года содержать под строгим караулом.

Впрочем, таковой свой приговор представляет на благоусмотрение высшего начальства.

Приговор комиссии военного суда. 1837 года февраля 19 дня».

В этом интереснейшем историческом документе имеется очень важная деталь:

«Приговорила подсудимого поручика Геккерна за такое преступное действие по силе 130 артикула воинского сухопутного устава и других под выпискою подведенных законов повесить, каковому наказанию подлежал бы и подсудимый камергер Пушкин, но как он уже умер, то суждение его за смертию прекратить…».

Выходит, что А.С. Пушкин, будучи гражданским лицом, попадал под действие 130 артикула воинского сухопутного устава! Но, в соответствии с российским законодательством, дела гражданских лиц не могли рассматриваться на основании воинского устава. Этого сделано не было, так как не хотели привлекать к расследованию столь щекотливого дела гражданских лиц.

Резонно возникает и другой вопрос? А может быть, это вызвано тем, что А.С. Пушкин был военным или особо секретным государственным служащим, освещение деятельности которого не желательно для государства?

То, что А.С. Пушкин являлся камергером, подтверждается и во мнении командира кавалергардского его величества полка Свиты Его Величества генерал-майора Гринвальда от 27 февраля1837 года по поводу дуэли. А также в мнении начальника гвардейской Кирасирской дивизии генерал-адъютанта графа Апраксина от Марта 3-го дня 1837 года.

До этих пор во всех официальных документах по расследованию обстоятельств дуэли везде упоминалось, что А. С. Пушкин был камергером. И, как я уже писал, только после того, как документы о расследовании дуэли, в том числе и приговор военного суда, попали к Николаю I, камергер, придворная должность А.С. Пушкина, в последующих официальных документах была изменена на камер-юнкера.

Приведу и этот документ:

– Государь Император изъявив Высочайшую волю о суждении военным судом Кавалергардского ее Величества полка поручика барона Геккерна и камер-юнкера Пушкина за произведенную ими дуэль, равно и прикосновенных к сему делу, вместе с тем повелеть соизволил, что ежели между сими последними окажутся лица иностранные, то не делая им допросов и не включая в сентенцию суда, представить об них особую записку с означением только меры их прикосновенности.

Во исполнение сего представляя Вашему сиятельству доклад генерал-аудитора о поручике Геккерне и бывшем секундантом у Пушкина инженер-подполковнике Данзасе, имею честь приложить к оному особую записку, за подписанием Генерал-аудиториата, о мере прикосновенности к сему делу иностранных лиц: Нидерландского министра барона Геккерна и состоявшегося при Французском посольстве виконта д’Аршиака.

17 марта 1837.

Генерал-аудитор Ноинский.»

Очевидно, Николай I не желал привлекать иностранцев к расследованию. Заметьте , в тексте Генерал-аудитора Ноинского указано, что Николай I запретил допрашивать иностранцев по поводу этой дуэли.

Это странно, и , похоже, Николай I, зная об участии в организации дуэли высокопоставленных иностранцев, стремился не допустить, чтобы полиция заподозрила их. Вероятно, в результате допросов могло выясниться, что А.С. Пушкина хотели убить, так как он обладал важнейшей государственной информацией, которая могла тем или иным способом отразиться на членах царской фамилии.

Не дай бог полиция или III отделение возьмет какого-то иностранца, а он сообщит о подлинных причинах дуэли и о том, какую же истинную роль Дантес выполнял в России!

Косвенно эти выводы подтверждаются и тем, что после смерти А.С. Пушкина жандармы изъяли тетрадь с его записями под N 1 и не вернули родственникам. Она бесследно исчезла. Известный историк и чиновник по особым поручениям при министре внутренних дел Л. А. Перовском предполагал, что в них могли содержаться сведения государственной важности. Какие записи были в ней, что они так взволновали III отделение ЕВСК, и почему после следствия ее не отдали родственникам, сейчас можно только предполагать. Но, несомненно, они содержали информацию, серьезно затрагивающую интересы государства, а, может быть, даже и самого Императора.

Несомненно, занимая руководящую должность в таком секретном Департаменте МИД, А.С. Пушкин много знал и об отношениях , и противоречиях России со многими странами, в первую очередь Англией, Францией, Пруссией и Австрией. Не исключено, что ему было известно об очень деликатных миссиях сотрудников МИД за рубежом, в ходе которых они предоставляли России ценную информацию. А.С. Пушкин мог узнать, и что в высшем руководстве страны имеется человек, работавший на зарубежную разведку и тесно связанный с Дантесом! Не об этом ли шел разговор на конфиденциальной встрече Николая I с Пушкиным незадолго до дуэли?

Дуэль для нетерпящего компромиссов Пушкина была не хулиганством повесы-поэта, а демонстрацией презрения и нетерпимости к врагам. Для выражения своих эмоций он часто прибегал к ней и в творчестве. Вспомните рисунок руки Пушкина, опубликованный в предыдущей части статьи, на котором был изображен его друг Павел Шиллинг, скрестивший шпагу с человеком во французских одеждах и очень похожим на Дантеса.

Шиллинг уже давно перехватывал и расшифровывал шифрованные сообщения Дантеса и знал о том, что они отправляются людям, руководившим его действиями в России.

Вероятней всего основной целью Дантеса было максимально приблизиться к Николаю Первому и его окружению и каким-то способом влиять на вопросы внешней политики. Видно , в этой операции был замешан и кто-то из членов императорской семьи. Не зря же Николай I посылал Павла Шиллинга в многочисленные командировки в Европу. И очень интересно читать донесения Павла Шиллинга на французском языке, написанные непосредственно императору, минуя всех остальных людей. В те времена разведчики подчинялись лично монарху. Кстати, послания разведчики писали также на французском языке.

«Гений и злодейство - две вещи несовместные»

Естественно, российские государи никогда не могли допустить мысль о том, что в их царской семье были предатели. Вот и нашел выход А.С. Пушкин принять вызов Дантеса на дуэль, чтобы спровоцировать проведение судебного разбирательства против Дантеса и выдворить его из страны.

А.С. Пушкин прекрасно знал, что Дантес, выпускник одного самых привилегированных военных училищ, был одним из лучших стрелков Франции. В июне 1830 г. во Франции вовремя «олимпийских игр» сенсирцев , стрельбы по живой мишени (это особый вид модной голубиной охоты, на которой присутствовали многие члены королевской семьи), он выиграл первенство и получил чеканный кубок и королевский приз - зачисление в состав личных пажей герцогини Беррийской! А человек - крупнее голубя.

Но даже несмотря на это максималист А.С. Пушкин мог выбрать только такой самый опасный путь к правде и защите достоинства не только своего, но и своей страны...

К сожалению, Императоры России традиционно главную угрозу видели не во внешних врагах, а внутренних, которые, по их мнению, могли отобрать у них власть. Такой поворот событий казался для них самым опасным. В борьбе за власть монархи готовы были даже пойти на сговор с зарубежными врагами.

За несколько лет до гибели Пушкина, первым итогом расследования восстания декабристов, за чьими спинами стояли иностранцы, была казнь всего пятерых зачинщиков. В дальнейшем император Николай I приказал срочно прекратить следствие и распутывать весь клубок заговора не стал. Почему? В попытке революции могли быть замешаны некоторые члены царской семьи, а допустить подобное развитие событий только что взошедший на престол Николай I не мог.

Впоследствии он также срочно, вероятно, по той же причине, прекратил следствие и против Дантеса, убившего А. С. Пушкина.

Этот период можно считать началом политической борьбы русских литераторов за умы людей России. Европейские страны, и в первую очередь Англия, не жалели средств и денег на поддержку русских писателей, выступавших в своих произведениях за свержение царского режима и провозглашения в России конституции аналогичной английской.

Восхищение А.И. Герцена Англией всем известно. Финансовая помощь Ротшильдов была принята им с большой благодарностью, что способствовало появлению его новых произведений, разоблачающих царизм. Неслучайно , когда началась война в 1854 году , он хотел перенести свой офис в Севастополь , оккупированный тогда англичанами. А о том, кто на самом деле «разбудил» декабристов, я уже писал. Еще одним штрихом к фигуре этого писателя было его очарование не только Англией, но и небезызвестным Павлом Ивановичем Пестелем, Он считал его гением революции, а на самом деле , по оценкам современников, Пестель был «шантажистом и вором». Кумир Герцена «…жадный до злата полковник Пестель не упускал любой возможности грести в свой карман и поживиться за чужой, солдатский счет», (Крутов В.В., Швецова-Крутова Л.В. "Белые пятна красного цвета. Декабристы»).

В советское время уже вокруг фигуры Пушкина было создано множество мифов, многие из которых , к сожалению, живы до сих пор. Например, о Пушкине-революционере и противнике царизма.

На примере этого утверждения мы можем сравнить и понять , насколько правдиво были отражены в истории и другие странички биографии Пушкина, в частности о его государственной службе и отношении к императору Николаю Первому.

Было много инсинуаций об их взаимоотношениях, в том числе, что Николай I был любовником его жены , и поэтому была дуэль. Но никаких документальных подтверждений этому нигде не нашлось. Оказавшись на самом деле черными сплетнями. То, что он был ему искренне предан , подтверждается нижеследующим.

Пушкин 29 сентября 1830 года написал стихотворение «Герой», где описывал мужественное поведение Императора, приехавшего в Москву, охваченную холерой и бунтом. Государь во время холерных бунтов подвергался сразу двум опасностям: заболеванию холерой и отчаянным действиям безумствовавшей толпы. Холерные бунты прокатились и по другим городам России, Император немедленно поспешил в Тверь, Новгород, Ижору, затем в столицу.

Поэт не раз восхищался Николаем Первым. Наиболее глубоко и емко он написал в письме к П.Я. Чаадаеву: «Вот уже 140 лет, как Табель о рангах сметает дворянство; и нынешний Император воздвиг плотину (очень слабую еще) против наводнения демократией, худшей чем в Америке…» Как современно звучат эти строки! Пушкин оказался удивительно точен в своих предсказаниях.

К Николаю Первому у Пушкина было особое отношение. В.А. Жуковский в своем очень подробном письме к отцу поэта описал последние дни Пушкина после дуэли (это важное письмо долго скрывалось в советские годы). Отношение Императора к умирающему поэту просто трогательно.

Узнав о ранении поэта, Государь написал ему письмо и просил доктора Арендта немедленно сообщить о состоянии раненого поэта: «Я не лягу, я буду ждать», – сказал Император. Государь написал Пушкину: «Если Бог не велит нам более увидеться, прими мое прощение, а с ним мой совет: кончить жизнь христиански. О жене и детях не беспокойся, я беру на свое попечение». Когда Пушкин прочитал письмо Государя, то он поцеловал его и долго не выпускал из рук. «Отдайте мне это письмо, я хочу умереть с ним. Письмо! где письмо?» Жуковский спросил Пушкина, что передать Государю. Пушкин слабым голосом ответил: «Скажи ему, - отвечал он, - что мне жаль умереть; был бы весь его».

Какой смысл лгать человеку лежащему на смертном одре? И последние слова Пушкина как раз и характеризируют весь его жизненный путь – верного служения Отечеству, Императору.

После смерти Пушкина, Павла Шиллинга, отставки многих выдающихся деятелей страны негативное влияние Запада, мечтавшего разрушить Россию , стало особенно сильно. Россию целенаправленно вели в сторону разрушения ее технологических возможностей.

После 1812 года, когда русские войска праздновали Победу над Францией в Париже, начались бесславные поражения: Крымская война, события 1905 года, война 1914 года. Посмотрите, в течение многих лет Россия не одерживала крупных побед. Запад явно стал контролировать не только финансы России, но и ее политическую жизнь. Все это кончилось революцией 1917 года, приведшей к падению династии Романовых.

Проблемы государственной важности, с которыми приходилось сталкиваться А.С. Пушкину в своей тайной деятельности , не могли не найти отражения и в его творчестве.

Как здесь не вспомнить произведение А. С. Пушкина «Сказка о золотом петушке». Когда российская разведка эффективно работала, в том числе ее шифровальные и дешифровальные подразделения, то они своевременно и достоверно сообщали императорам России о внешних угрозах.

Подразделение, возглавляемое П. Л. Шиллингом фон Канштадтом , и было тем «золотым петушком», предупреждавшим о нападениях врагов:

Петушок с высокой спицы

Стал стеречь его границы.

Чуть опасность где видна,

Верный сторож как со сна

Шевельнется, встрепенется,

К той сторонке обернется

И кричит: «Кири-ку-ку.

Царствуй, лежа на боку!»

И соседи присмирели,

Воевать уже не смели:

Таковой им царь Дадон

Дал отпор со всех сторон!

Царь недолго прожил. Когда убили мудреца, информационная защита государства разрушилась…

С помощью аллегории А.С. Пушкин рассказал о том, что российская разведка позволяет не только надежно охранять границы государства , но и обезопасить интересы самодержавия, а также выиграть все войны с противником!

Когда же враг разрушает или тормозит деятельность российской разведки, "петушок" исчезает, то есть деятельность разведки сводится к нулю. И , как результат, мы видим пророческие слова Александра Пушкина: в 1917-м году свергли самодержавие, а в 1991 году разрушили Советский Союз. Вот оно - гениальное пророчество Пушкина в действии! Когда Россия теряла свой информационный щит из-за контроля со стороны противников она терпела поражения в многочисленных войнах.

В произведениях А.С. Пушкина со сказочными сюжетами, написанных им после начала работы в Департаменте внешних сношений МИД и в многочисленных рисунках, мы можем найти скрытые символы и цифры. В современном мире такой способ передачи информации назвали бы стеганографией. Вероятнее всего, во времена Пушкина подобным образом передавали ключи к шифрованным сообщениям, предназначенным российским разведчикам. Без сомнения, изучение творчества Великого русского писателя и поэта через призму его тайной государственной деятельности может пролить свет на не известные до сих пор важнейшие тайны Российской Империи...

Приложение.

Из секретного российского императорского архива:

«Барону Шиллингу фон Канштадту

от графа Нессельроде.

Секретно

М [илостивый] Г [осударь] мой!

Государь император в награду особенных на пользу службы трудов Вашего Превосходительства при составлении и изготовлении новых цифирей, всемилостивейше пожаловать Вам соизволил 1000 червонных голландских, высочайше повелел выдать Вам сию сумму без всякого вычета из государственного казначейства.

Принимавшим под руководством Вашим участие в сем деле коллежскому советнику Нестеровичу и VII класса Иванову пожаловано каждому на том же основании по 2000 рублей ассигнациями; надворный советник Геслер удостоен знаков ордена Св. Анны 2-й степени, императорскою короною украшенных; титулярные советники Гасс и Быков получили следующие чины, а титулярному советнику Рахонину пожалован бриллиантовый перстень в 1000 рублей.

И поставляю себе за особенное удовольствие уведомитъ Вас, М [илостивый] Г [осударь] мой, о таковом монаршем внимании к отмеченным заслугам Вашим и к усердной службе находящихся при Вас чиновников, покорнейше прошу Ваше Превосходительство объявить им о пожалованных им наградах»

просмотров: 14043



Комментарии пользователей

  • В.Ш
    7

    Ваша работа великолепна. Версия построена безупречно. Логична!
    Вы прекрасный аналитик.

    14 июля 2014 в 12:59 Ответить
  • Без шуток!
    5

    При хорошей экранизации получилось бы очень интересный фильм!)))

    14 июля 2014 в 13:03 Ответить
  • Руслан
    1

    Лет пять назад люди, некоторым образом связанные с силовыми структурами, намекнули мне, что гордятся Сан Сергеичем не только потому, что он - это он, а ещё и как коллегой. Я тогда ухмыльнулся, впрочем, поводов для недоверия этим людям у меня не было. Столь детальный анализ только подтверждает услышанное! Спасибо за материал! :)

    14 июля 2014 в 13:10 Ответить
  • Об этом в школе не расскажут
    0

    Дантес - французский шпион при дврое ЕИВ? Почему бы и нет, самые необычные версии очень часто оказываются правдой...

    14 июля 2014 в 13:12 Ответить
  • Stanislav
    1

    Эту версию элементарно можно проверить. В архиве МИДа хранится вся шифрпереписка с времен Петра Великого. Так что если Пушкин когда-либо подписывал или визировал депеши, или в них упоминался, то все это есть в архиве МИДа. Странно, что "исследователи" этого до сих пор не сделали.

    14 июля 2014 в 13:13 Ответить
  • Читатель
    1

    Без шуток!При хорошей экранизации получилось бы очень интересный фильм!)))

    Впрочем, книга была бы не менее интересна!

    14 июля 2014 в 13:16 Ответить
  • Позор пушкинистам
    1

    А вообще существуют ли в российской науке специалисты изучающие биографии великих русских поэтов и писателей? Или как были догмы советских исследователей, так они и остались?

    14 июля 2014 в 13:22 Ответить
  • Архивариус
    2

    StanislavЭту версию элементарно можно проверить. В архиве МИДа хранится вся шифрпереписка с времен Петра Великого. Так что если Пушкин когда-либо подписывал или визировал депеши, или в них упоминался, то все это есть в архиве МИДа. Странно, что "исследователи" этого до сих пор не сделали.

    Архив МИД ( цифирный кабинета) после 1837 г. имеет многочисленные исчезновения в документах. И до 1837 г. есть также много вопросов о том куда исчезли документы. Допуск к этим архивам строго ограничен даже сейчас.

    14 июля 2014 в 13:23 Ответить
  • Федор
    5

    Позор пушкинистамА вообще существуют ли в российской науке специалисты изучающие биографии великих русских поэтов и писателей? Или как были догмы советских исследователей, так они и остались?

    Догмы были и при царизме и при советской власти. Каждый строй "выбирал" нужный для него образ Пушкина. Так легче воздействовать на людей. А пушкинистов просто не допускали до секретных архивов. Пусть изучают лирику.

    14 июля 2014 в 13:25 Ответить
  • сеня
    6

    В 1821 году Пушкин вступил в масонскую ложу "Овидий", "Кишиневские масоны, - сообщает А.В.Тыркова-Вильямс в своей книге "Жизнь Пушкина", - действовали довольно открыто".
    --
    А вы пишете, что он давал присягу о том что ен является массоном. Как же это понимать007?

    14 июля 2014 в 13:32 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация