mk.ru : Московский комсомолец

«НОС» расшифровывается как «новая словесность» и «новая социальность». Жюри — Кирилл Кобрин, Константин Мильчин, Елена Фанайлова, Владислав Толстов. Председатель — Марк Липовецкий. Первая премия — 700 тысяч, премия читательских симпатий — 200 тысяч. В шорт-лист этого года вошли: Андрей Аствацатуров, Николай Байтов, Игорь Вишневецкий, Дмитрий Данилов, Николай Кононов, Александр Маркин, Виктор Пелевин, Мария Рыбакова, Михаил Шишкин и Ирина Ясина. Итог получился удивительным. За Пелевина, «Ананасная вода для прекрасной дамы», из жюри не проголосовал никто! Михаил Шишкин, лауреат «Большой книги», не попал даже в лидеры. Зал был за Ирину Ясину. А победителем — по итоговому голосованию жюри — стал Игорь Вишневецкий за опубликованную только в «Новом мире» и в Интернете повесть «Ленинград».

Дебаты продолжились в блогах. Ирина Ясина опубликовала оскорбленный пост, где выразила недоумение. Напомним: Ясина написала автобиографию «История болезни», где рассказала, как болезнь приковала ее к инвалидному креслу.

О том, почему премию ей не дали, «МК» рассказала учредитель премии Ирина Прохорова, между прочим, сестра кандидата в президенты:

— Дебаты для меня, может быть, важнее, чем конечный результат. В них вырабатываются новые критерии оценки и рождается новая литературная критика. Результат же вызвал противоречивые чувства у аудитории, у критиков и даже у меня самой. В открытых дебатах лауреат не сразу выбирается, а сначала два-три лидера, набравших большее количество голосов от экспертов, зала и жюри, выходят в суперфинал. В этом году это были Николай Байтов, Игорь Вишневецкий и Ирина Ясина. Симпатии зала были на стороне Ирины Ясиной. Но потом проходит итоговое тайное голосование жюри. И жюри выбрало Вишневецкого. У нас еще есть приз читательских симпатий по итогам интернет-голосования, и здесь победителем стал Андрей Аствацатуров («Скунскамера»).

— У Ясиной в Интернете моментально образовалось множество защитников, другие же советуют ей, при всем к ней уважении, проигрывать достойно.

— Если о премии так долго спорят, это уже успех. Я понимаю чувства Иры как человека, который был так близок к победе, но она неверно поняла принципы определения победителя. Тут мы приближаемся к проблеме демократии. Если мы вручаем премию по закону, то это демократия, а если по любви, то это тирания. Сама я болела за Ирину, но я, будучи учредителем премии, не имею права решать. И что же, мне злоупотребить своей властью? Так что это опыт демократии.

— Повесть «Ленинград» Вишневецкого о войне написана в необычной форме. В чем там новая словесность и новая социальность?

— Это новый способ разговора не только о самой блокаде (а после Лидии Гинзбург говорить о ней сложно), но и о том, как поколение Серебряного века превращалось в советских людей.