Вчера генпрокурор Юрий Чайка поддержал инициативу Сергея Шойгу установить уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне. “Отрицание роли советского народа в победе в Великой Отечественной войне — это как минимум нарушение нравственности и морали. Я не исключаю, что при определенных условиях может быть предусмотрена и уголовная ответственность за такие вещи”, — заявил генпрокурор.
Отрицать победу советского народа в Отечественной войне — глупо и бессмысленно. Потому что ни один человек в здравом уме не сможет отрицать знамени Победы над рейхстагом. Даже наши “доброжелатели” из Восточной Европы не отрицают этого факта. Другое дело, какой знак они ставят рядом с нашей Победой. Разве что совсем девственные в истории люди могут гадать, кто там выиграл в войне и кто с кем вообще воевал. Но это вопрос образованности. Зачем нужны для подтверждения этого факта уголовные преследования и как их применять? Не станут ли они предлогом для “охоты на ведьм”? Историческая наука — а речь-то идет об истории — не может существовать без дискуссий. Пусть даже в ходе их высказываются и бредовые подчас мысли.
Но не будем спешить винить в закручивании гаек наши власти. Пример им есть с кого брать. Подобного рода запретительные законы действуют в ряде стран. Например, за отрицание Холокоста можно попасть под уголовное преследование в более чем десятке демократических государств (Австрия, Бельгия, Чехия, Франция, Германия, Израиль, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Польша, Португалия, Румыния и Швейцария). Правда, в некоторых странах (к примеру, в Испании в 2007 г.) отрицание Холокоста было выведено из числа уголовно преследуемых преступлений. В Великобритании нет уголовного преследования за отрицание Холокоста, что не помешало британскому историку-ревизионисту Дэвиду Ирвингу попасть за решетку. Он был арестован в Австрии: британец обвинялся в том, что за 16 лет до того, выступая с двумя докладами в Австрии, он отрицал наличие газовых камер в концлагере Освенцим и фашистские погромы во время “хрустальной ночи” в 1938 году. Историку дали в 2006 г. три года лишения свободы, но он был досрочно выпущен из австрийской тюрьмы.
Закрыть уголовным преследованием дорогу сомнениям и дискуссиям на историческую тему предлагали не только в связи с Холокостом. Так, за отрицание голодомора предлагал ввести уголовную ответственность президент Украины Ющенко. А в марте прошлого года сейм Латвии отклонил предложение правой партии “Отечеству и свободе”, в котором предлагалось ввести в уголовный закон ответственность за отрицание “коммунистической оккупации Латвии”. Предлагалось за такое “нарушение” карать годом тюрьмы или штрафом в размере 60 минимальных зарплат. В 2006 году нижняя палата парламента Франции приняла в первом чтении проект закона, который предусматривает возможность уголовного преследования за отрицание геноцида армян в годы Первой мировой войны в Османской империи. Этот законопроект вызвал сопротивление не только в Турции, но и в европейских странах (глава финского МИДа даже назвал этот документ “глупым”). К слову, в Турции тоже за “историческое” инакомыслие можно было пострадать — до 3 лет тюрьмы за неподобающие высказывания в связи с геноцидом армян. В январе там было начато расследование на основе обращения в прокуратуру Анкары группы граждан, обвинивших организаторов кампании с призывом публично извиниться за геноцид армян в Османской империи, в “оскорблении турецкой нации” и потребовавших их привлечения к уголовной ответственности на основе 301-й статьи УК Турции.
Владимир КАРПОВ, писатель-фронтовик, Герой Советского Союза:
— Положительно. Правильно, за такое подлое отношение к великой войне надо наказывать.
Владимир ВОЙНОВИЧ, писатель, автор легендарных приключений солдата Чонкина:
— Бред сивой кобылы. Да, в Германии отрицать Холокост — наказуемое деяние, и то я не знаю, как это с правовой точки зрения возможно. Но там речь идет о конкретной гибели миллионов людей. А когда мы говорим о Победе, тут преступления нет и быть не может. Историки ведут свои споры, но это другое дело. Потом, кто у нас может отрицать факт Победы? Чем мы от нее дальше, тем больше становится выспренних слов. Чтобы отвлечь людей от сегодняшних дел, надо больше говорить о Победе. Помнить ее нужно, но не использовать в демагогических и политических целях.
Александр ПРОХАНОВ, писатель, главный редактор газеты “Завтра”:
— У Шойгу одна задача — сделать так, чтобы ветераны ВОВ не горели в гнилых бараках. Предлагать такие инициативы — не дело Шойгу. У него невпроворот других дел, чтобы он вклинивался в идеологические основы России. Евреи, которые установили уголовное наказание за отрицание Холокоста, неправы. Нельзя запрещать исследовать и сомневаться в какой бы то ни было проблеме. Уподобляться евреям нам не с руки.
Я полагаю, что сомневаться в истинности русской Победы — свинство. Нужно очень не любить страну, армию и русскую историю. Сомнения в Победе будут продиктованы политическими, а не мировоззренческими установками. За это нельзя карать. Сегодня на нашу Победу бросает тень сама российская власть. Каждый год 9 Мая несчастных ветеранов провозят в грузовиках и выпускают бутафорских солдатиков в касках и плащ-палатках. Вместо того чтобы, как это было в СССР, в этот день по Красной площади прошли новые танки “Т-92”, которых в армии нет, над площадью пролетели истребители 5-го поколения, которых в армии нет, прошли солдаты прекрасной Российской армии…
