По ее мнению, к печальным последствиям привели как раз действия доктора Вячеслава Попова, который делал животному операцию. Ветеринара женщина квалифицировала самым нелестным образом — как живодера, для которого «животные просто мясо, от которого он отрезает кусок, режет, зашивает и на этом наживается, не думая о последствиях своей деятельности ни для животных, ни для хозяев». В помещении, где принимают и оперируют четвероногих пациентов, якобы царит антисанитария. По мнению ответчицы, во время хирургического вмешательства кошке была занесена инфекция, в результате которой та меньше чем через две недели умерла. Курс антибиотиков, прописанный истцом, четвероногому не помог. В завершение своей гневной сетевой тирады клиентка призывала жителей Каширы обходить стороной ветклинику, где «орудует» Попов.
В суде ветврач попытался доказать, что этот отзыв не только нанес удар по его репутации, но и причинил ему убытки, так как значительно сократил количество клиентов. Нанесенный моральный вред мужчина оценил в 30 тысяч рублей. Он обратил внимание Фемиды на то, что ответчица не привела никаких доказательств гибели кошки в результате занесенной в операционной инфекции. Никаких патологоанатомических исследований трупа животного не проводилось. По мнению Вячеслава Попова, ответчица исполняла «заказ» его конкурентов с целью оклеветать заслуженного ветврача России и тем самым перебить у него клиентуру.
Выслушав обе стороны, Каширский городской суд склонился на сторону истца, восстановив его доброе имя и частично удовлетворив финансовые требования. В качестве компенсации Попову выплатили 15 тысяч рублей.
