mk.ru : Московский комсомолец

Исход думской кампании на сегодняшний день, по большому счету, ясен, и партийный состав нижней палаты парламента определен. Зарубежные наблюдатели, в изобилии присутствовавшие на российских избирательных участках, сочли выборы состоявшимися.

Наиболее емко о задачах, стоявших на выборах-2011 перед наблюдателями, высказался депутат Европарламента от Латвии Александр Мирский. «Мы приехали разбирать не партийные обиды или какие-то претензии партий друг к другу, — сказал г-н Мирский. — Мы хотим посмотреть, чтобы люди, которые идут на избирательные участки, могли свободно, честно и без каких-либо препятствий выразить свое мнение по поводу того, кого они хотят делегировать в парламент Российской Федерации».

Всего за состязанием партий следило почти 700 иностранных экспертов. По свидетельству венгра Белы Ковача, наблюдатели получили «полное право доступа к документам на всех избирательных участках». Итальянец Джульетто Кьеза, комментируя ход выборов, также отметил, что российская сторона не чинила препятствий его коллегам. К слову, г-н Кьеза свободно говорит и пишет на русском языке — книги и авторские колонки в нескольких российских изданиях.

Как и у большинства международных наблюдателей, у него сложилось позитивное впечатление об организации и ходе голосования. «Технически все в порядке, я не вижу существенных проблем. Все чисто, все нормально», — констатирует Джульетто Кьеза. «Никаких замечаний», — соглашается венгр Табади Шаба . В частности, по его словам, он «нигде не видел никаких плакатов, потому что это запрещено — перед выборами делать какую-нибудь агитацию, никто ко мне не подошел с жалобой».

«Выборы прошли очень эффективно, спокойно и порядочно... Скажу, что нарушений и протестов нет. По-моему, шел нормальный процесс», — делится впечатлениями наблюдатель из Германии Питер Шульце, работавший в Омске. «Мы не заметили нарушений, все было открыто и прозрачно. У нас очень хорошие впечатления остались», — делится белорус Руслан Дрозд, ездивший по избирательным участкам Татарстана. «Никаких нарушений мы не заметили. Тут есть очень хороший местный контроль, то есть представители партий, ЛДПР, КПРФ и т. д. Здесь все идет хорошо, спокойно», — соглашается с мнением коллег Йохан Бэкман из Финляндии. «Выборы в каждой стране — это, конечно, праздник свободы и демократии. И то, как организованы выборы в России, подтверждает этот факт. Процент проголосовавших высок, и это отрадно», — добавляет итальянец Алессандро Муссолино, побывавший в день голосования в Карачаево-Черкесии и Подмосковье.

Само собой, наблюдатели не упустили возможность сравнить российский опыт с выборами в своих странах. «Все идет как следует, — заявляет депутат ПАСЕ от Чехии Анна Чурдова. — Люди идут, народ голосует, заполняет бюллетени, все идет по стандартам, которые я знаю в Чешской республике. Так что я не замечала никаких нарушений, о которых я бы должна была говорить, просто таких нарушений нет». Г-н Бэкман, в свою очередь, не говорит о Финляндии, но приводит мнение делегатов других стран: «Я поговорил с коллегами из Англии и США, которые рассказывали, что сравнивают систему России с их странами. Они мне сказали, что российская система работает гораздо эффективнее», — говорит Йохан Бэкман. И добавляет: «Они сказали, что в Англии и Америке много проблем, связанных со справедливостью выборов. По их мнению, российская система работает лучше».

Но дело не только в отзывах независимых наблюдателей. Свою позицию высказали и организации. «Миссия наблюдателей от СНГ не зафиксировала нарушений избирательного законодательства РФ, которые могли бы повлиять на результаты выборов», — отчитывается перед прессой руководитель упомянутой миссии Владимир Гаркун. Выборы, приводит он оценку представителей стран Содружества, «соответствовали избирательному законодательству РФ и общепризнанным демократическим 
нормам».

Бела Ковач представил журналистам еще один совместный труд — декларацию группы независимых наблюдателей: выборы «прошли в соответствии с международными избирательными стандартами и законодательством РФ, с соблюдением принципов всеобщего, равного, прямого избирательного права при тайном голосовании, открытых и гласных выборов, свободных выборов, справедливых выборов и подлинных выборов». Иллюстрируя документ цифрами, г-н Ковач добавляет, что 86% наблюдателей оценили процесс голосования на «очень хорошо».

Характерно, что отдельные наблюдатели поддержали отечественную избирательную систему тем, что дали отповедь ее критикам. Так, Джульетто Кьеза негативно высказался о реакции на исход выборов в России со стороны ОБСЕ. «Не знаю, на чем основывается Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Я бы посоветовал им посетить в следующий раз выборы, например, в Италии, где были гигантские нарушения с самого начала, и никто об этом ничего не сказал», — говорит итальянский журналист.

А Йохан Бэкман не обходит молчанием деятельность ассоциации «Голос», вызвавшей негодующие комментарии даже у оппозиционных партий. «Такие организации, как „Голос“, как известно, получают деньги от посольства Великобритании, американских фондов, посольства Швеции в Москве. И я считаю, что это стыдно для Запада», — возмущается финн. «Одним словом, — добавляет г-н Бэкман, — самое крупное нарушение этих выборов — это деятельность организации „Голос“, это попытка определенных иностранных кругов срывать, провоцировать, давить, путать».

Член Государственного совета штата Вирджиния Джон Адмирал, посетивший участки в Москве и Подмосковье, также подвел итог пребыванию в нашей стране международного экспертного «десанта». «Честно говоря, первый раз наблюдаю за выборами в России. И такого высокого уровня организации я не ожидал. Очень хорошо все организовано», — признается политик. «Думаю, что вы, россияне, можете гордиться сегодня честными демократическими выборами», — резюмирует американец.