«В СМИ ежедневно можно встретить: два чеченца убили русского, армянин напал на русского. Зачем делать акцент на национальности? Это только раздражает людей и провоцирует национальный конфликт. Плохих национальностей не бывает. Когда Госдума голосовала за кандидатуру Медведева на пост премьера, один чеченец из „Справедливой России“, другой из КПРФ не голосовали за него. Через некоторое время известный интернет-сайт написал „чеченцы подвели Медведева“. Из-за двух человек обвинили всю нацию» — так депутат мотивировал свою инициативу.
Сообщение об отказе двух чеченских депутатов ГД голосовать за Медведева вряд ли можно считать «обвинением в адрес всей нации». В глазах многих это, напротив, доказательство того, что в республике все-таки наличествует некая свобода мнений. Но в одном депутат Саралиев, безусловно, прав. СМИ — это очень мощное оружие, которое может быть использовано как во благо, как и во вред.
Все образованные люди слышали о геноциде 1994 года в африканской стране Руанда. В стране с населением в десять миллионов человек представители племени Хуту за несколько месяцев убили до миллиона своих сограждан из племени Тутси. Но мало кто знает, как именно Руанду подвели к такому средневековому зверству. Сделано это было в том числе с помощью самых современных коммуникационных технологий — " Радио тысячи холмов«.
Эта образованная в 1993 году радиостанция мгновенно завоевала популярность. В отличие от скучного государственного радио «Радио тысячи холмов» транслировало современную музыку. А в перерывах между песнями ведущие — включая даже одного европейца итало-бельгийского происхождения — призывали слушателей из числа Хуту убивать «тараканов». Как вы уже догадались, это слово «журналисты» использовали не для насекомых, а для Тутси и тех Хуту, кто выступал за межнациональный мир. По подсчетам американских ученых из Гарвардского университета, как минимум 10% жертв геноцида — на совести «Радио тысячи холмов».
Ничего и близко напоминающего такую радиостанцию в современной России, к счастью, нет. Но снова я готов согласиться с Шамсаилом Саралиевым: иногда наши журналисты вольно или невольно провоцируют межнациональную рознь. Но вот уничтожит ли болезнь предлагаемое депутатом лекарство? Я убежден, что нет. С моей точки зрения, оно лишь загонит болезнь внутрь и сделает ее еще более опасной.
В первом веке до нашей эры знаменитый римский Публий Вергилий Марон сказал: «Молва — это бедствие, быстрее которого нет ничего на свете». Со времен Вергилия минуло больше двух тысяч лет. Но для межнационального мира по-прежнему нет ничего более опасного, чем слухи. Проверьте историю любого масштабного межнационального конфликта советской или постсоветской эпохи. Все обязательно начиналось с диких и необоснованных слухов.
Но люди верят слухам только в обстановке информационного вакуума, когда у них нет возможности проверить, что правда, а что нет. Запрет указывать национальность в СМИ как раз и создаст такую ситуацию вакуума. Мы с гарантией получим волну самых безумных и опасных слухов в социальных сетях и не только.
Я не выступаю в принципе против идеи запретов для СМИ. Иногда они абсолютно обоснованы. В 2005 году в западных изданиях появилась мода на публикацию карикатур на пророка Мухаммеда. Согласно моей информации, Путин сразу же дал неформальное, но строжайшее указание: в России ни при каких обстоятельствах не должно быть допущено ничего подобного. И при всей своей приверженности принципу свободы слова я считаю, что тогдашний и нынешний президент поступил абсолютно правильно.
Однако к нынешней инициативе это не относится. Государство не имеет права относиться к своим взрослым гражданам словно к малым детям, которых надо оберегать от нежелательной информации. Но вот сам факт «инициативы снизу» во фракции «Единая Россия» меня радует. Не хочу быть излишне оптимистичным. Но, глядишь, народные избранники от партии власти кроме запретов начнут предлагать и что-то конструктивное.
