Сам же Павленский на недавнем заседании в Таганском суде потребовал, чтобы ему предъявили обвинение в терроризме. «Люди поджигали урны, а их обвинили в терроризме. По этой логике и мне нужно предъявить это обвинение», – пояснил Петр, осудив ФСБ за сфабрикованные уголовные дела так называемых террористов. Впрочем, пока он подозревается в вандализме по мотивам идеологической ненависти (ч.2 ст.214 Уголовного кодекса). Мнения по поводу акции Павленского в арт-среде разделились. Так, галерист Сергей Попов не увидел в ней художественной ценности.
«Я считаю акцию Павленского политической. По-моему, в ней нет художественной составляющей. Это не значит, что я не считаю Павленского художником. Пока он работал со своим телом, это было острым искусством. Но акцию «Угроза» он перенес в городское пространство и политический контекст усилился многократно в ущерб художественному жесту. Да, это выглядит эффектно, но так же будет выглядеть любой человек на фоне пожара. Прямая агрессия, чем бы она не оправдывались, разрушает границы искусства. После теракта в Париже такие действия несут особенно негативный контекст. Как ни крути в компетенцию ФСБ входит защита наших граждан от внешних и внутренних угроз, так что акция Павленского сегодня выглядит некрасивой провокацией», - сказал галерист «МК».
СЛЫШАЛИ ЛИ ВЫ О ПОДЖОГЕ ДВЕРИ ЗДАНИЯ ФСБ НА ЛУБЯНКЕ ХУДОЖНИКОМ ПЕТРОМ ПАВЛЕНСКИМ?
Внимательно следите за развитием связанных с этим событий 2
Наслышаны об этом 17
Что-то слышали об этом, но не знаете в чем суть 19
Впервые слышите об этом 62
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СОБОЙ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПРЕДСТАВЛЯЛ СОБОЙ ЭТОТ ПОДЖОГ? (в %% от числа тех респондентов, кто слышал о поджоге)
Просто хулиганство 41
Политическая акция, направленная против методов действий ФСБ 28
Художественный перформанс, произведение актуального искусства 14
Затруднились ответить 17
