16+

Приговор Pussy Riot как триумф большевизма

Фанатики в выигрыше, страна в проигрыше

17 августа 2012 в 20:19, просмотров: 9293

Призрак коммунизма уже давно не бродит по Европе. А вот призрак большевизма, похоже, тут как тут. Вердикт по делу Pussy Riot — 2 года тюрьмы — стал абсолютно большевистским завершением насквозь большевистского судебного процесса, вызванного стопроцентно большевистским поступком подсудимых.

Приговор Pussy Riot как триумф большевизма
фото: Кирилл Искольдский

С детства нас учили: жизнь состоит из борьбы добра и зла. В любом противостоянии есть черные силы и есть белые. Вынесенный судьей Мариной Сыровой приговор большая часть общества — и в России, и за рубежом — воспримет именно в черно-белой тональности.

С точки зрения либеральных кругов, в России появились новые мученицы за дело демократии — почти с таким же уровнем звездности как у Ходорковского, но с несравненно более фотогеничной внешностью. С точки зрения консервативных кругов, в нашей стране наконец-то восторжествовало правосудие. Лишенные всяческих моральных устоев преступницы получили по заслугам.

А вот я не могу разделить ни ту, ни другую позицию. С моей точки зрения, все дело Pussy Riot — грандиозное моральное и политическое поражение и российской власти, и российского общества. Ни один предохранительный механизм не сработал. Из ситуации, которую можно было мгновенно разрулить без особых потерь, раздули скандал вселенского масштаба. В результате фанатики всех мастей и убеждений в выигрыше, а страна в безусловном проигрыше.

И основная часть вины за этот стратегический проигрыш лежит на российской власти и только на ней. Как я уже писал, поведение участниц Pussy Riot в храме Христа Спасителя вызывает у меня крайнее отторжение. То, что они сделали — это большевизм в его самом чистом и концентрированном проявлении: экзальтированность, фанатизм, открытое презрение к чувствам и убеждениям других людей, неумение отделять политику от других сторон человеческого бытия.

И тот факт, что все это произошло в храме, который другие «борцы за правое дело» всего несколько поколений назад превратили в бассейн, лишь добавляет ситуации неблаговидности.

Но кто они такие, эти девушки из Pussy Riot? Это простые рядовые гражданки — без особо блестящего образования, без особого жизненного опыта, без положения в обществе. По контрасту, люди, на самом деле принимавшие решение об их судьбе — фигуры, у которых есть все: образование, опыт, власть, ответственность за судьбы страны.

Однако по степени продуманности и рациональности своих действий эти люди не очень далеко ушли от Pussy Riot. Эмоции и желание стукнуть кулаком в их случае затмили все — даже такую обычно не забываемую в России вещь как циничный политический расчет.

В политике есть правило: скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе кто ты. Например, моська по определению не может быть заклятым врагом слона, а чижик — опасным конкурентом Топтыгина.

В середине 1960-х годов это правило блестяще использовал в своих интересах Ричард Никсон. После двух поражений подряд — сначала на выборах президента США, а потом и на выборах губернатора Калифорнии — Никсон приобрел репутацию несерьезного лузера.

Но потом в свите Ричарда Никсона придумали хитрый трюк. Самую влиятельную газету Америки «Нью-Йорк Таймс» убедили в полном объеме напечатать речь Никсона с резкой и обидной критикой внешней политики тогдашнего президента Линдона Джонсона. И Джонсон проглотил наживку. Значительную часть своей президентской пресс-конференции он потратил на эмоциональное обличение Никсона.

И имидж Никсона резко изменился. Публика решила: если сам президент считает его своим главным врагом, то какой же он лузер? Он серьезная фигура, глава оппозиции нынешней администрации! И на выборах 1969 года Никсона избрали президентом США.

Девушкам из Pussy Riot президентство, естественно, не грозит. Но обрушившись на них всей своей мощью, наша власть как бы приподняла их до своего уровня, резко повысило значение их фигур.

Почитайте западные газеты. Pussy Riot оттеснили на задний план даже Сирию. Серьезные издании словно впали в истерию: девушек превозносят до небес и называют «главными оппонентами Путина». Таким образом «главными сила добра в России» официально признаны люди, чьим предыдущим «актом гражданского сопротивления» была секс-оргия в музее. Но разве это не бред?

А вот стал бы ли этот бред явью, если бы участницам «панк-молебна» сразу после него влепили бы пару недель общественных работ? Или даже просто объяснили им насколько оскорбительными и неумными являются их действия? Подозреваю, что в этом случае Pussy Riot не красовались бы на первых страницах мировых СМИ и не считались в среде российской оппозиции примером «политического мужества».

Однако мы в России не ищем себе легких путей. Наш стиль — сначала создать себе проблему, а потом ее героически решать.





Комментарии пользователей

  • веня
    -29

    Глупость пишет автор. Но он открылся в последних двух строчках. Значит не совсем дурак, а зарабатывает бабло.

    17 августа 2012 в 20:35 Ответить
  • иньминь
    39

    Михаил! Согласен с Вами На все 100 !!! Прекрасная статья, говорящая об идиотизме нашей власти. Церковь в этой ситуации даже жалко, т.к. этот приговор подставил и ее не слабо в нынешней непростой ситуации.

    17 августа 2012 в 20:35 Ответить
  • Ирина
    -59

    Нужно было давать 3 года. Мало 2.

    17 августа 2012 в 20:35 Ответить
  • Гражданин РФ
    26

    Статья вроде по-делу, НО! ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ "БОЛЬШЕВИЗМ"?! Вы "ростовские" все никак от антисоветчины отвыкнуть не можете - в крови она у вас...

    17 августа 2012 в 20:36 Ответить
  • m
    -34

    ПР - это духовные дети комиссаров уничтожавших храмы и миллионы людей в СССР в 30-е. Для своей акции они выбрали храм, который был взорван их большевицкими "дедами" в 30-е годы. Эта акция полностью сравнима с фашистским вандализмом в синагоге. Справедливый срок.

    17 августа 2012 в 20:42 Ответить
  • roman
    7

    Наконец-то самое взвешенное мнение за день сегодняшний, без эмоций через край. Полностью согласен и благодарю за хорошую статью.

    17 августа 2012 в 20:48 Ответить
  • Житель
    47

    Да,да осквернили церковь,СНЕСТИ ЕЁ,и сново построить БАССЕЙН,лучше АКВАПАРК!

    17 августа 2012 в 20:49 Ответить
  • Vladco
    -6

    Согласен, Михаил - это действительно бред относительно западных СМИ.Знаете почему? Потому, что на западе хватает проблем и в экономике, и в законодательстве.Особенно после начала войны с терроризмом. Во всех средствах массовой информация истерия о повсеместной безопасности , под покровом которой принято огромное количество законов ущемляющих права граждан. Трудно передать в двух словах. Можно попытаться.На их фоне советский КГБ -нервно курит в сторонке. По аналогии , тоже, могу привести один пример из речи американских президентов.Один из них ,лет 100 назад, сказал , наверное одну из мудрейших фраз, в истории человечества:"Народ променявший свободу на безопасность, не достоин ни первого , ни второго". Отсюда вывод: никаких "свободных","независимых", "западных" СМИ не существует в природе.Пусть и дальше несут бред на головы собственных граждан. Вам -то зачем оценивать и ссылаться на них ? Или своего ,собственного не имеете ? По-старинке рассуждаете - нет пророка в своём отечестве? Триумфом большевизма Вы называете решение суда. Притянутое ,за уши, сравнение . Вам ведь доподлинно известно, что большевики расстреливали людей после заседания партийной "тройки" без суда и следствия. Фальшивите.Зачем ?Ничего личного.Только факты.

    17 августа 2012 в 20:59 Ответить
  • Прокоп
    14

    А если анекдот про Путина в общественном транспорте .. Громко.. Тоже преступление.. Пусть тогда .. опубликуют перечень.. Запрещенного..Что б знали , что можно , а что нет.. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Говорят.. Северная Корея одна .. С вождем.. .. Ошибаются.. ихнего полку прибыло.. Если народ молчит .. Значит все , всем нравиться..

    17 августа 2012 в 21:02 Ответить
  • Простите,я больше не буду!
    11

    Все значительно ПРОЩЕ!Рейтинг президента упал,сйчас он их ПОМИЛУЕТ,и заработает ОЧКИ! Вон и РПЦ уже ПРОСИТ!

    17 августа 2012 в 21:06 Ответить

правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

Партнеры