Как сообщили «МК» в Бутырском суде столицы, жительница столицы в ноябре 2011 года приобрела в магазине полкило бананов за 137 рублей. Однако после покупки выяснилось, что фрукты абсолютно несъедобны. Их невозможно было не только откусить, но даже и почистить, а на вкус они были горько-вяжущими. Дама решила, что товар испорчен, и попыталась возвратить его обратно, а также попросила вернуть ей уплаченные деньги. Но сотрудники торговой точки в грубой форме ответили категоричным отказом. Тогда женщина подала иск в судебный участок №84 района Бибирево. В своем заявлении москвичка потребовала взыскать с супермаркета стоимость бананов, расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи, — 11 тыс. руб., а также выплатить ей компенсацию в 10 тыс. рублей в качестве морального вреда.
В свою очередь представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истица купила так называемые красные бананы сорта плантайн по цене 229 рублей за килограмм. На ценнике, расположенном на витрине около товара, было указано «Бананы плантайн красные для жарки, Эквадор, 229 руб.», что подтверждается фотографией ценника. Всего в мире описано около 300 сортов бананов, с производственной и потребительской точек зрения все сорта делят на две группы: бананы десертные или столовые, дающие сладкие плоды, и несладкие бананы-плантайны с крахмальными плодами, которые перед употреблением требуют термической обработки — их жарят, варят или готовят на пару, а в сыром виде не употребляют.
Тем не менее доводы ответчика не впечатлили Фемиду, и она поддержала сторону покупательницы. Свое решение судья объяснил тем, что супермаркет не провел проверку качества товара и не доказал факт продажи бананов надлежащего качества. В итоге в пользу москвички суд взыскал чуть более 7 тыс. рублей, из них 1 тыс. рублей — компенсация за моральные страдания. К тому же торговую сеть оштрафовали на 4 тыс. рублей.
Этот вердикт не устроил магазин, и он его обжаловал. Кстати, истица тоже осталась недовольна итогом судебной тяжбы.
Но в Бутырском суде удача от жительницы столицы отвернулась. Жалоба супермаркета была удовлетворена. А непросвещенная покупательница теперь не получит никакой компенсации. По мнению Фемиды, при продаже бананов до потребителя была доведена необходимая информация, и, кроме того, мировой судья не выяснил главный вопрос: жарила ли женщина бананы перед употреблением или нет.
