Наступление Госдумы на «временные» позиции Дмитрия Медведева началось 20 сентября этого года, когда в парламент были внесены сразу два «антилетних» законопроекта от фракции ЛДПР: непосредственно от Владимира Жириновского и от главы комитета по охране здоровья Сергея Калашникова. Их тут же поддержали и лидеры единороссов. Что было не удивительно. Накануне распространились слухи, что президент Владимир Путин не против отмены «летнего» времени в пользу «зимнего».
Но спустя несколько дней Путин публично высказался в пользу того, чтобы окончательно вопрос о переводе стрелок решил тот человек, который собственно это и инициировал в 2011 году – тогда президент, а сейчас премьер Дмитрий Медведев. Напомним, что в июне прошлого года был подписан «антизимний» часовой закон. В итоге с октября 2011 года мы живем по «летнему» времени, которое, например в московском часовом поясе отстает от астрономического на 2 часа.
Появились недовольные. Многим не нравится идти на работу зимой в полной темноте, другим – смотреть евроматчи по ночам. Впрочем, вопрос о вреде для здоровья фиксации «зимнего» времени, завис. Даже председатель комиссии РАМН по хронобиологии и хрономедицине Семен Рапопорт в разное время дает разные оценки – от полного отрицания до предупреждения о возможности летальных исходов.
В сентябре депутаты дрогнули. Вице-спикер Сергей Железняк объявил, что вопрос о переводе стрелок не находится в компетенции Госдумы. Законопроекты были отозваны. Опросы ВЦИОМ показали, что сторонники «летнего» и «зимнего» времени распределись примерно поровну – 30% и 29%. Правда, комитет по охране здоровья продолжил собирать данные против «зимнего» времени.
Наконец, 20 декабря на большой пресс-конференции Путин подчеркнул, что «точку в этом вопросе поставят итоги мониторинга». Видимо, они оказались, как посчитали в Кремле, не в пользу Медведева.
Депутаты вновь поспешили поддержать президента и уже 21 декабря приняли соответствующее протокольное поручение спикеру срочно направить запрос о времени в правительство. Сергей Нарышкин обещал это сделать не позднее 24-25 декабря.
Ответный удар за Медведевым. Впрочем, по словам Путина, он не держится за прежнее решение. Так что в новом году светать зимой, скорей всего, будет на час раньше.
Константин Смирнов
Эксперты «МК»:
Валерий Елизаров, руководитель Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. Ломоносова:
Очень хорошо, что Нарышкин намерен отправить такой запрос правительству. Я думаю, правительству должно хватить ума, исправить плохое решение. Они - люди всё-таки умные, должны понимать, что решения могут быть не правильными. Это была ошибка - отменять зимнее время. Они не очень верные исследования проводили. Это менее болезненная проблема, чем остальные, подумаешь - время перевели. Но это касается здоровья людей. Думаю, надо возвращаться к нормальному времени, которое должно соответствовать астрономическому. Надо и сократить разницу с центральной Европой, которая сейчас 3 часа.
Сергей Смирнов, директор Института социальной политики и социально-экономических программ:
Лично мне кажется, что это чисто формальные вещи, которые отвлекают от важных дел. Двигают стрелки туда-сюда, а эффекты нулевые. Только сердечники это чувствуют. Точно могу сказать, что 2 раза в год не будут двигать стрелки. Это очень не разумное дело, которое мы 30 лет делали. Что касается перехода с летнего на зимнее, мне кажется, что его осуществят обращение Нарышкина будет удовлетворено. Но надо будет снова назад перепрограммировать все приборы и счётчики. Вот это административная издержка. Но надо всё-таки заниматься реальными вещами. Думаю, что запрос Нарышкина удовлетворят, сдвинут стрелки на час, всё будет более или менее спокойно. Мы научились работать над ошибками, это хорошо.
Инна Григорьева
