Вопрос о создании наземных носителей для «Цирконов» был задан разработчику ракет, гендиректору корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борису Обносову. Он не исключил, что может появиться и наземная версия ракеты «Циркон». Причем, по словам Обносова, с этим не возникнет никаких проблем, так как с земли ракету запускать проще, чем с корабля или подлодки.
Вот как эти слова прокомментировал Алексей Леонков:
— И воздушная версия гиперзвуковых крылатых «Кинжал», и морской «Циркон» всё-таки имеют ограничения по массогабаритным размерам. Многое здесь зависит от пусковой остановки. К примеру, на кораблях такие установки универсальны. Они в том числе предназначены для приема таких противокорабельных ракет, как «Циркон» и «Оникс».
Такая универсальная установка – последняя разработка наших оружейников. Она ставится на морские носители, и в зависимости от предлагаемых боевых задач корабль снаряжают тем или иным видом вооружения. Но это же накладывает некоторые ограничения на размеры ракеты, а соответственно, и на ограничения по применению данного рода комплексов.
Использовать наземные установки всегда проще. Их не надо встраивать и интегрировать в корабль, сопрягать с системой целеуказания и наведения корабельных систем. У наземных комплексов имеется собственная система. Там задача целеуказания и целенаведения выполняется гораздо проще, чем, к примеру, на море. Что, безусловно, влечет за собой ряд упрощений.
— Может быть, пора уже начать решать такую задачу? Или здесь приходится учитывать политическую составляющую этого вопроса?
— Напомню, что когда обсуждался вопрос о том, разместит ли Европа на своей территории ракеты средней дальности, то наш президент дал поручение проработать вопрос на предмет создания таких наземных комплексов с учетом гиперзвуковых технологий.
— Ну да, он предложил рассмотреть вариант «приземления» наших гиперзвуковых морских ракет.
— Так вот, тогда очень многие говорили, что это можно сделать на базе любого гиперзвукового комплекса. Будь то «Кинжал» или «Циркон». Это одно направление. А есть и другое: такие ракеты могут стать еще и комплексами береговой обороны. Для них нужно сделать соответствующие пусковые установки. Комплексы береговой обороны – более гибкое изделие. Их можно рассредоточить по всему берегу, а затем с какого-то командного пункта управлять их передвижением.
— Как эти береговые комплексы внешне могут выглядеть? Что может стать носителем для таких ракет?
— Возьмите, к примеру, береговой комплекс «Бастион» или «Бал». Вот примерно так они и могут выглядеть. Понятное дело, что «Циркон» — большая ракета, и поэтому на мобильной платформе их может быть размещено ограниченное количество. Но батарея береговой обороны может ведь состоять и из нескольких пусковых установок.
— В любом случае это будут мобильные комплексы?
— Да, конечно, мобильные. Хотя можно сделать и стационарные. Наш военно-промышленный комплекс может выполнить их в любом варианте. Всё зависит от главного заказчика – Министерства обороны.
Стационарные комплексы тоже, конечно, очень даже неплохи. Правда, когда известно, где они расположены, то эти места становятся приоритетными целями для вероятного противника.
— Ну, и почему мы все же пока не делаем такие комплексы? Все упирается исключительно в политику?
— Дело в том, что в вопросах обороны мы себя обезопасили на десятилетия вперёд. И это наше оборонное строительство вызывает резко негативную реакцию со стороны наших западных оппонентов — стран НАТО и США. Что-то им объяснить не удаётся. Нет даже площадки, на которой можно было бы разговаривать. При этом с той стороны с нами постоянно пытаются разговаривать языком ультиматумов.
Так что в появлении этих комплексов действительно есть некая политическая составляющая. Она может только усугубить существующее положение дел в плане переговоров с Западом. Но при этом им надо понимать: если действительно возникнет так называемый угрожаемый период, то эти комплексы будут сделаны и появятся у нас на вооружении в кратчайшие сроки.