Мартин Херем в эфире телеканала Vikerraadio сказал буквально следующее: «Восточный сосед показал, что при благоприятных условиях он готов использовать военную силу для достижения своих целей, например в Грузии и на Украине».
По словам генерала, чтобы противостоять «агрессивной России», Эстонии потребуется дальнобойная артиллерия, противовоздушная оборона средней дальности, оборонительные ВМС, а также средства связи и наблюдения. А еще увеличить на шесть бригад силы наземной обороны.
Понятно дело, расходы немалые. А посему военный бюджет, по мнению командующего, необходимо увеличить до 6,5% ВВП. Для сравнения: сегодня даже богатая Германия тратит на бундесвер от силы 2% ВВП.
Финал заявления был менее оптимистичен, чем его начало. Херем отметил, что такого увеличения военных расходов в Эстонии «не удастся добиться ни при каких обстоятельствах». Начали за здравие, закончили…как смогли.
Видимо, чтобы избежать обвинения в позерстве, Эстония заявила, что в ближайшие годы планирует увеличить расходы на национальную оборону на 380 миллионов евро. Это якобы позволит «более оперативно и эффективно реагировать на военные и гибридные угрозы». Об этом заявила премьер-министр Кая Каллас.
Несмотря на то, что в Сети ситуацию расценили как достаточно комичную, смешного здесь ничего нет, поделился своим мнением с «МК» российский сотрудник одной из силовых структур, пожелавший остаться инкогнито.
- При всем хейте в российских СМИ отметим, что генерал рассуждает здраво, - высказался собеседник. - Эстония одна воевать не будет, потому что она входит в НАТО. Соответственно, у нее есть стратегический тыл, который, в случае утери территории и уничтожения баз, будет обеспечивать армию всем необходимым. Плюс союзники, которые прикроют фланги. Эти факторы сами по себе имеют колоссальное значение. Да, у Эстонии мало шансов в случае полномасштабного конфликта, но исторический опыт учит, что маленьких войн не бывает. И Финляндия в 1939 году это доказала, когда рабоче-крестьянская Красная армия, имея опыт Хасана, Халхин-Гола и Испании, увязла в боях на линии Маннергейма. Маленькая, недоразвитая Финляндия тогда наглядно продемонстрировала несостоятельность блицкрига в войне со слабым, но подготовленным противником. Маленькая армия отнюдь не показатель того, что эта армия не эффективна. Прибалты вообще достаточно упертые ребята. И не зря еще со времен революции 1917 года все помнят о латышских стрелках. Я считаю, что Эстония может представлять серьезную угрозу. К тому же линия фронта у нас намечается достаточно большая, и если начнется что-то в Эстонии, то подключится и вся остальная часть Прибалтики. НАТО будет оказывать им поддержку. Поэтому здесь нет повода для стеба. Ребята увеличивают военный бюджет на внушительные суммы. Для такой маленькой страны выделить 380 миллионов евро - серьезный шаг.
К тому же, не будем сбрасывать со счетов, что Эстония одна из самых экономически продвинутых европейских стран, обладающая военными подразделениями, у которых есть реальный боевой опыт, полученный в Афганистане и Африке.
- Командующий Силами обороны Эстонии заявил, что они смогли бы длительно в одиночку противостоять России. Не слишком ли самонадеянное заявление?
- Я считаю, если бы они получили все то, о чем просят, то смогли бы. Считайте сами: у наступающей стороны преимущество должно быть как минимум в два раза. По словам эстонского военачальника, он просит дополнительно 6 бригад, плюс дальнобойную артиллерию и плюс еще системы противовоздушной обороны. Это достаточно серьезно, и чтобы прорвать такие позиции, должна быть достаточно серьезная сила. С фланга ты их обойти не можешь, значит, возможна только лобовая атака, либо морем со стороны Калининградской области. Но у Эстонии рядом Латвия и Литва, которые по союзническому долгу не будут просто стоять в сторонке, а будут снабжать ее оружием и боеприпасами. А также совместное патрулирование самолетами НАТО воздушного пространства, плюс ПВО НАТО, корабли.
- Вы говорите, что у Эстонии мало шансов в случае полномасштабной войны, а потом сами же утверждаете, что маленьких войн не бывает. Но раз «маленьких войн не бывает», значит, будет полномасштабная, и, следуя вашим словам, в такой ситуации шансов у Эстонии нет.
- Нет, не совсем так. Полномасштабный конфликт предусматривает применение тактического ядерного оружия. Тогда действительно у Эстонии шансов мало. В принципе, там у всех шансов мало. А то, что маленьких войн не бывает, так это действительно. Все же думают, что они влезают в маленькую войну, но древняя максима учит нас: «Войну ты можешь начать по своему желанию, но она никогда не закончится по твоей воле». Недооценивать своего противника - это вообще огромная ошибка.
