Первые несколько недель контрнаступления Украины не пошли на пользу украинским войскам, которые были обучены и вооружены Соединенными Штатами и их союзниками. Так The New York Times оценивает стартовавший в начале июня «контрнаступ» Незалежной.
В едином порыве иностранная пресса с нескрываемым разочарованием признает, что надежды на быстрый прорыв «жовто-блакитной подопечной» Запада оказались слишком оптимистичными. Пропала и присутствовавшая в умах и сердцах иностранных экспертов и чиновников наивная мысль, что российские войска обратятся в бегство.
«Мучительно медленный прогресс на поле боя» – так характеризует «успехи» киевских войск CNN: «С начала операции в начале июня украинские военные располагали большим количеством обученных военнослужащих, некоторые были оснащены более мощным западным вооружением. Хотя Украина все еще сохраняет некоторую боевую мощь в резерве, сейчас она развернула “основную массу” сил, выделенных для контрнаступления, сказал один из видных чиновников США».
«Боевые действия оказались жестче, чем некоторые ожидали, несмотря на то, что западные страны выделили помощь на миллиарды долларов для укрепления военной мощи Киева и направили сотни солдат на обучение, – констатирует CNN. – Некоторые из стратегических участков линии фронта охраняются несколькими уровнями обороны, включая минные поля, траншеи и противотанковые заграждения, что очень затрудняет прорыв украинцам. В то же время Украине не хватает превосходства в воздухе, ее войска подвергаются частым атакам российских военных самолетов, когда они пытаются продвинуться вперед».
Британская The Guardian через силу, но фактически восхищается тем, как российская армия в течение первых семи недель украинского контрнаступления твердо держала позиции и сохраняла дисциплину, отбивая одну атаку за другой. Признается, что, несмотря на пристальное внимание к доставке ВСУ танков «Леопард» и других образцов западного военного зоопарка, украинская бронетехника не смогла обеспечить сжатый кулак, необходимый для прорыва российских позиций.
Аналитики все валят не только на непутевость украинских военных, но и на «организованные русскими» минные поля, от которых все беды. Мол, украинцы адаптировали свою тактику, переключившись на пехотные части размером со взвод, чтобы пробираться через минные поля. Отсюда, как уверяет иностранная пресса, и такое медленное продвижение.
По словам официальных лиц США и аналитиков, украинские военачальники изменили тактику, сосредоточившись на том, чтобы измотать российские силы с помощью артиллерии и ракет большой дальности. Самовольный поступок украинских военных, считает NYT, является четким сигналом того, что надежды НАТО на большие успехи украинских формирований не оправдались.
Ясно, что обидно, ведь сколько было вбухано в Незалежную! Да еще и кем – преимущественно Соединенными Штатами. Именно должностные лица администрации Байдена надеялись, что девять обученных на Западе бригад общей численностью около 36 тысяч военнослужащих продемонстрируют, что американский способ ведения боевых действий превосходит российский. Американцы, подчеркивают местные издания, научили украинцев давать младшим командирам возможность быстро принимать решения на поле боя и применять общевойсковую тактику – синхронизированные атаки пехоты, танков и артиллерии.
Западные чиновники отстаивали такой подход как более эффективный, чем вернувшаяся ныне усилиями украинцев дорогостоящая стратегия истощения российских войск, которая грозит на самом деле исчерпанием боеприпасов.
Инструкторами делался упор именно на переход в наступление, а не удержание обороны. Однако обученные на Западе бригады допустили несколько ошибок в начале контрнаступления. По словам иностранных экспертов, это и помешало ВСУ добиться прорыва.
Несомненно, Запад находит время и пожалеть украинцев. Специалист Института исследований внешней политики в Филадельфии и бывший офицер морской пехоты США Роб Ли так комментирует провалы ВСУ: «Им был дан строгий приказ. У них было мало времени, чтобы потренироваться на новой технике и отработать сплоченность подразделений, а потом они попали в одну из самых сложных боевых ситуаций. Они оказались в невероятно тяжелом положении».
С другой стороны, слышатся невесть откуда взявшиеся заверения американского истеблишмента о том, что у Киева еще есть порох в пороховницах, а поэтому надо только ждать, когда он вспыхнет. Выступая на форуме в Аспене, советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан заявил: «Украина обладает значительной боевой мощью, которую она еще не ввела в бой, и она пытается выбрать момент, чтобы ее задействовать».
Однако скепсис сохраняется. Аналитики британской разведывательной компании Janes Джан Лука Каповин и Александр Стронел заявили: стратегия атаки небольшими подразделениями «крайне вероятно приведет к массовым жертвам, потере оборудования и минимальным территориальным приобретениям» для Украины.
Довольно трезвую мысль высказала и испанская газета La Vanguardia: Киев недооценил российскую армию, поэтому «контрнаступ» захлебнулся. Автор материала подчеркивает, что контрнаступление превратилось в «затяжную борьбу на истощение».
Понятно, что надежды Запада не оправдались. И это уже не скрывается. Портал Globely News подмечает: осознание безуспешности происходящего вызвало критику со стороны некоторых западных союзников – в просочившемся отчете немецких военных говорилось, что обучение и снаряжение тратятся впустую. Есть также сообщения о тяжелых потерях в рядах украинских войск.
В иностранной прессе все чаще звучит важная мысль (основанная, к слову, на заявлениях британских чиновников): хотя союзники Киева внесли значительный вклад в оснащение и обучение ВСУ, эта поддержка не будет бесконечной.
Американское издание 19FortyFive открыто заявляет: во многих отношениях конфликт на Украине является испытательным полигоном для новых систем вооружения и тактики. Звучит весьма цинично, однако (судя по недовольному брожению в западной прессе) картина такова. У Запада все меньше надежды на успех украинских военных, и все больше осознания, что крупные финансовые вливания в Незалежную оказываются бессмысленными.
