Тема украинского «контрнаступа» не сходит со страниц мировых СМИ уже несколько месяцев. Его результаты, правда, для Запада оказались неудовлетворительными. Да и не только для Запада…
На фоне объявленного Киевом «контрнаступа», настроение общества становится мрачным, пишет The Economist. Усилилась и критика президента Владимира Зеленского. Журнал поясняет: «когда-то пообещав марш на Крым, политическое руководство в Киеве теперь делает упор на более реалистичные ожидания».
Как заявляет пресс-секретарь администрации украинского президента Сергей Лещенко (на него ссылается британское издание), «разочарование от скорости контрнаступления похоже на чувства нетерпеливых клиентов, ожидающих латте со льдом в кафе». «Это не та лошадь, которую можно хлестать, чтобы она ехала быстрее», - замечает он.
Руководство Украины, подчеркивает издание, особенно недовольно тем, что западное оборудование до сих пор не поступило в обещанном количестве. По словам Лещенко, «это расстраивает и демотивирует». Подобное поведение союзников и перспектива избрания Дональда Трампа президентом США на выборах 2024 года усиливает беспокойство украинских властей.
Еще одна трудность, на которой делают акцент все зарубежные издания, – отсутствие самолетов. Признается также, что Украина «еще очень далека от своей стратегической цели — приблизиться к Азовскому морю и перерезать сухопутный коридор в Крым».
Издание The New York Times задается вопросом: «сможет ли Украина пробить позиции русских?». Издание 19FortyFive отвечает однозначно: «наступление провалилось, и никакие махинации не изменят исход». Автор разгромного материала Дэниел Дэвис видит в безуспешности действий Киева на театре военных действий несколько причин: «украинское высшее руководство пострадало от сочетания неверных решений, переоценки собственных возможностей и переоценки эффективности западного военного снаряжения».
Приводится в пример сражение за Бахмут (Артемовск). Утверждается, что в течение нескольких месяцев высокопоставленные деятели США предупреждали Зеленского о проигранной битве. Стали выдвигаться требования переходить на другие оборонительные позиции. Но украинский президент Зеленский отдал приказ не отдавать ни одного здания. Результат известен.
Дэниел Дэвис подчеркивает, что фрагментарные успехи ВСУ «породили гордыню, которая привела к дорогостоящим ошибкам». Главной из них признается потеря важных бригад для объявленного наступления. А если нет живой силы, то об успехе и речи идти не может.
Весьма интересная ситуация сложилась и вокруг поставок западной техники. Зарубежная пресса и эксперты не спорят: НАТО оснащало Украину боевыми машинами, танками и прочими достижениями западной оборонной промышленности, проводило подготовку солдат. В общем, заявка на рубль, а выхлоп оказался на одну копейку. Дэниел Дэвис пишет: «европейская и натовская подготовка не преобразила ВСУ… Для Украины практически невозможно трансформироваться за несколько недель или нескольких месяцев обучения и мешанины из натовского снаряжения».
Сам процесс обучения и подготовки очень долгий и занимает многие годы. Автор 19FortyFive считает, что приказ вообще начать контрнаступление в таких условиях – это проблема военно-политического руководства Украины.
Внимание иностранной прессы к проблемам в правящих кругах Киева можно назвать определенной новинкой. The Economist вместе с другими изданиями проводит мысль: «местная политика большую часть конфликта находилась в застое… В отсутствие военного прорыва украинскому истеблишменту будет еще труднее продать мирные переговоры с Россией». Хотя, подчеркивает журнал со ссылкой на слова одного из украинских снайперов, многие солдаты теперь приветствовали бы прекращение огня.
Издание The Economist подмечает: кто хотел сражаться – уже делают это, а вербовка на фронт происходит среди нежелающих. На это же в недавнем материале обратила внимание и британская The Guardian. Некоторые украинские мужчины в беседе с газетой признавались, что давали взятку в размере 5 тысяч долларов, чтобы избежать вербовки в ряды ВСУ. «Считается, что десятки тысяч украинских мужчин нелегально покинули страну с начала конфликта, многие за взятки», – заключает Guardian.
И здесь для газеты все ясно. В первые недели боевых действий сотни тысяч простых украинцев пошли добровольцами на фронт в порыве патриотизма. Более года спустя многие из этих новобранцев уже мертвы, ранены или просто истощены.
Газета The Washington Post делает неутешительные для всего украинского общества выводы: «спустя более чем два месяца боев контрнаступление застопорилось. Продвижение Киева ограничено горсткой деревень, российские войска продвигаются вперед на севере, а план по обучению украинских пилотов управлению американскими F-16 откладывается».
Неспособность Украины продемонстрировать решительный успех на поле боя, указывает газета, вызывает опасения, что конфликт заходит в тупик и международная поддержка может ослабнуть.
Тем не менее, Зеленский продолжает обманывать своих же граждан, настаивая на скорых победах «захистников». Иностранной прессой замечено: публично западные политики и дипломаты поддержали это видение. Однако в частном порядке разговоры пропитаны скепсисом. «Многие чиновники мрачно относятся к перспективам Украины в наступлении», – пишет Washington Post.
Официальные лица США и их европейские коллеги все более осмотрительны в отношении судьбы так называемого украинского «контрнаступа». Украинские уступки (в первую очередь территориальные) рассматриваются Западом «чем-то, что многие в мировых столицах готовы одобрить». Роль США в поддержке Украины, вероятно, тоже будет пересмотрена.
Здесь вспомним слова кандидата в президенты Америки от республиканцев Вивека Рамасвами: «Наша цель не должна состоять в том, чтобы Путин проиграл. Наша цель должна состоять в том, чтобы Америка победила… Я бы заморозил нынешние линии контроля, и часть Донбасса осталась бы за Россией. Я бы также взял на себя обязательство, что НАТО не примет Украину в альянс».
«Мир для Украины должен в какой-то момент подразумевать переговоры с Россией», — написала в недавнем эссе исследовательница из Брукингского института Констанца Штельценмюллер.
По мнению аналитиков, без более современного оружия или задействования резервных сил маловероятно, что Украина сможет обеспечить прорыв в контрнаступлении.
Многочисленные украинские атаки территории России беспилотниками фактически признаются шагом бессилия. Западные аналитики предупреждают: «хотя это может отвлечь внимание от медленного «контрнаступа», это вряд ли склонит баланс конфликта в пользу Киева».
The Washington Post не без грусти, но признает: вместо того, чтобы терпеть поражение, российские войска оказывают ожесточенное сопротивление и даже продвигаются вперед.На южном фронте украинские силы продолжают использовать медленный подход для обеспечения наступления, вместо того чтобы отдавать предпочтение скорости, как рекомендовали западные союзники.
