Рассуждая на Пенсильвания-авеню в Вашингтоне в среду о важности двухпартийности в борьбе с раком, Джо Байден упорно игнорировал доносившиеся из зала вопросы о возможном импичменте. Маловероятно, что глава Белого дома их не слышал (как это ни удивительно). Здесь, скорее, Байден продемонстрировал свою особую тактику: он изображает бурную деятельность во благо своей страны, а граждане должны увидеть результаты и вознаградить его за это еще четверкой годков в президентском кресле.
Но, что называется, додавили. Уже находясь вдали от въедливых камер и переместившись в Вирджинию на мероприятие по сбору средств на переизбрание, в кругу своих верных сторонников Байден пояснил: «Послушайте, у меня есть работа. Я каждый день встаю – не шутка, – не концентрируясь на импичменте. Мне приходится иметь дело с проблемами, которые затрагивают американский народ каждый божий день».
Стратегия «мы выше этого», анализирует Associated Press, занимает центральное место в действиях Белого дома по противодействию процедуре импичмента, начатой в преддверии выборов 2024 года республиканцами. Конечно, американская политическая игра традиционно безжалостна. Ясно, что и республиканцы выдвинутой инициативой пытаются отвлечь внимание от юридических проблем своего бессменного лидера-прохиндея Дональда Трампа.
Байден и компания предпринимают сейчас попытку повторить «достижения» Трампа и его защитников. Попавший впросак 46-й президент Соединенных Штатов убежден: республиканцы запускают процедуру отстранения главы государства, чтобы остановить работу правительства.
Белый дом, по утверждениям американской прессы, готовился к потенциальному импичменту с тех пор, как республиканцы получили контроль над Палатой представителей на ноябрьских выборах. Над этим вопросом работают около двух десятков сотрудников прокуратуры. Кстати, в дело вступил главный юрисконсульт Эд Сискел (с сентября 2023 года он вступил в должность советника Белого дома). Это имя американскому обществу хорошо известно. Сискел – бывший адвокат в администрации Барака Обамы. Именно этот человек помог разработать ответ Белого дома на расследование Конгрессом теракта в Бенгази в 2012 году. Тогда вооруженные боевики напали на здание американского консульства, обстреляв здание из гранатометов, и проникли на территорию дипведомства, где устроили поджог. Погибло 4 сотрудника дипведомства, в числе которых – американский посол Кристофер Стивенс.
Администрация Обамы (тоже находясь в преддверии президентских выборов) сначала описала атаку как спонтанный протест толпы против антиисламского видео американского производства. Формулировку через время исправили, но было уже поздно. Так и замяли дело.
Похоже, история повторяется и сейчас. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер назвала расследование «политическим трюком» и перенаправила вопросы о деталях в офис адвоката Белого дома. Официальные лица продолжают настаивать, что Байден-старший не участвовал в делах своего сына.
Не стоит забывать, что расследование происходит в хрупкий политический момент для действующего президента Америки. Широко распространенная обеспокоенность по поводу его возраста и перспектив переизбрания вызвала нервный тик в демократических кругах. По утверждениям CNN, некоторые союзники в частном порядке выразили обеспокоенность по поводу того, насколько пристальное внимание к Хантеру может стать для Байдена-старшего тормозом в политическом и эмоциональном плане.
Но тут на сцену выходят советники Байдена. Они полагают, что юридические разборки могут быть использованы в интересах демократов, если республиканцы будут рассматриваться «как злоупотребляющие своими требованиями или уклоняющиеся от своих руководящих обязанностей». И тут – бац! Кампания по переизбранию Байдена запустила рассылку электронных писем с целью сбора средств от сторонников, осуждающих расследование. Напоминает «трюки» Трампа, не правда ли?
Неизвестно, сработает ли это. В опубликованном на прошлой неделе опросе CNN видно: 61% американцев считает Байдена причастным к деловым сделкам его сына Хантера; 42% заявили, что президент действовал незаконно; 18% расценили действия неэтичными.
Источник, знакомый со стратегией Белого дома, четко указал: «Мы рассматриваем это как политическую коммуникационную битву, а не законное расследование по импичменту». В общем, главная суть ясна: демократы всячески принижают республиканцев. Мол, «они даже не могут сказать, за что обвиняют президента». При этом Белому дому важно, чтобы сам Байден поменьше (а в идеале вообще никак) не комментировал разбирательство. Такова стратегия. Но все же чисто юридически перспектива отстранения президента от должности сохраняется. Но каковы перспективы?
Директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта в МГУ Юрий Рогулёв так видит дальнейшее развитие событий:
– В конституции США импичмент прописан. Значит, это возможно и теоретически, и практически. У республиканцев будет сбор доказательств (сейчас у них есть лишь предварительные и неофициальные). Они поручали это каким-то следователям, специально назначенным для дела. Сейчас начнется парламентское расследование, на основании которого они начнут выносить обвинение. Далее будут вызывать свидетелей, рассматривать документы. После этого стартует голосование по вопросу: «Есть нарушения или нет?». Если они есть, то импичмент будет объявлен по соответствующим статьям или обвинениям.
Административный ресурс никуда не девался. Байден – высшее должностное лицо в США. Он может, конечно, влиять и на свидетелей, и на законодателей, и на кого захочет. Вы ему это не запретите, но ему это могут вменить как препятствие следствию. Трампу так и делали.
Мы обвинений не знаем. Спикер Маккарти выступил с заявлением, назвав такие нарушения: вмешательство, коррупция… Вот по ним и будут рассматривать имеющиеся доказательства, допрашивать свидетелей.
После того как обвинения будут утверждены, начнет голосовать Сенат. Он будет играть роль суда, то есть утверждать или нет эти нарушения. Как проголосует Сенат, – это «бабушка надвое сказала», потому что демократов там больше. У них равное число голосов, а нужно две трети Сената. Этого можно и не получить. Может случиться как с Трампом, как с Клинтоном. Сенат на стороне президента. Пока ни одна процедура отстранения лидера страны не завершилась.
