Белград вновь полыхает. Оппозиция, высказывавшая до этого лишь на словах недовольство результатами прошедших муниципальных выборов, решила перейти к действиям. По иронии судьбы, коалиция со звучным и многообещающим названием «Сербия против насилия» по сути к насилию и прибегла.
Собравшись на неимоверно быстро сколоченной акции протеста перед зданием Республиканской избирательной комиссии, демонстранты стали сносить заборы, пытались проникнуть в здание РИК, забрасывали окна и стены яйцами, помидорами и туалетной бумагой. Накал был таким, что уже и между сторонниками оппозиции вспыхнула драка.
Один из самых жестоких эпизодов случился с директором Республиканского института статистики Миладином Ковачевичем, который сообщил о нападении на него. Во время эфира на телеканале N1 Миладин заявил: «Я шел домой, потому что было уже поздно, а утром надо снова на работу. Но на меня набросились, как звери, и сбили с ног. На меня напали 15-20 человек, я упал. Возможно, повредил позвоночник».
Чуть позже, как пишет сербская газета Politika, Председатель республиканской избирательной комиссии Владимир Димитриевич заявил на заседании РИК, что их коллега получил травму головы. К слову, как пишет издание Pink, причастных к нападению оперативно задержали и отправили отбывать наказание на 48 часов.
По сербским СМИ разошлись фото сумки, изъятой у активистов. В ней были обнаружены ножи и биты.
Оппозиция выдвигает одно основное требование – отменить результаты выборов в Белграде, где разница в количестве мандатов у «Сербии нельзя останавливаться» и «Сербии против насилия» оказалась очень близка, и провести новые муниципальные выборы.
Для чего они трясут именно РИК не совсем ясно. По словам ее председателя, городская избирательная комиссия, а не РИК, несет ответственность за городские выборы в Белграде. У Республиканской комиссии таких полномочий просто нет. Лидеры оппозиции даже решили объявить голодовку. Все это не вполне похоже на обещанные Мирославом Алексичем «демократические методы борьбы с несправедливостью».
Многие стали сравнивать ситуацию в Сербии с известными событиями на Украине. Это и Оранжевая революция 2004 года, и Майдан 2014 года. Однако и в самой Сербии был свой схожий пример: свержение Слободана Милошевича («Бульдозерная революция») в 2000-м году. Претензии к Милошевичу схожи с претензиями к Вучичу сейчас, в том числе и по части ничем не доказанной фальсификации выборов.
Что же сейчас? Сможет ли действующая власть Сербии утихомирить буйные головы или сценарий наибольшей эскалации, увы, неизбежен.
– Протестная активность в Сербии присутствует в повестке дня последние годы постоянно, – поясняет научный сотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Полина Соколова. – Наверное, многие уже забыли, но после президентских выборов оппозиция каждую неделю выводила многотысячные митинги, новая оппозиционная активность захлестнула страну после массовых расстрелов в мае этого года. Это связано как с внутриполитической ситуацией (которая осложнена вопросом Косово), так и с международной обстановкой.
Такая рутинная оппозиционная активность может вылиться в серьезную неспровоцированную или же запланированную околореволюционную ситуацию. Но при этом, сохраняя здравую голову, можно сказать, что поддержка власти в Сербии имеет существенный характер.
Политолог обращает внимание на благоприятную экономическую ситуацию в стране и успешность во внешнеполитическом лавировании Сербии между Россией и Западом. Оппозиция же в ответ, подмечает эксперт, перекладывает всю вину на власть. Мол, не вводя санкции против России, истеблишмент якобы поддерживает культуру насилия в самой Сербии.
– Возможно, ситуация будет развиваться в неблагоприятном русле. Но на мой взгляд, это маловероятный сценарий. Но предсказать трудно, – полагает Полина Соколова.
– Есть мнение, исходя из международной обстановки и очевидного давления со стороны Запада на Вучича, что к разжиганию протестов могут быть причастны некие силы извне. Насколько допустима и верна такая мысль?
– Конечно, оппозиция имеет очевидную поддержку западных политиков. Мы слышали и заявления немецкого министра иностранных дел Анналены Бербок, которая говорит, что «нужно бороться с националистической пропагандой правящей элиты». Запад видит в сербском правительстве тех, кто не дает возможности, по их мнению, нормализовать ситуацию в Косово. Вся вина возлагается на сербских политиков.
Оппозиция, повторюсь, имеет западную поддержку, но пока только на словах. Но, несомненно, неправительственные организации страны получают американскую и европейскую помощь.
Эксперт отмечает, что в сравнении нынешней обстановки с ситуацией во времена Милошевича нужно понимать, что современная Сербия отличается стабильностью. Как исторический факт – об этом нужно помнить. Однако на 100% она не совпадает с реалиями сегодняшнего дня.
