Транзит российского газа через территорию Украины за последние тридцать лет прерывался неоднократно. Однако на этот раз президент Владимир Путин не видит перспектив для заключения нового контракта. Об отсутствии интереса к продолжению транзита газа через Украину заявила и Еврокомиссия, хотя ранее европейские чиновники настаивали на необходимости его сохранить.
«За последние три года ситуация на рынке газа претерпела тектонические изменения. Десять-пятнадцать лет назад мы вряд ли могли представить ситуацию, в которой оказались сейчас. Западное общественное мнение пугали военизацией поставок российских энергоносителей, от которой пострадают европейские граждане, - рассказал во время дискуссии, организованной «Валдайским клубом», Антон Беспалов, эксперт по международным отношениям и журналист. - Но сегодня мы видим, что именно Запад ведёт энергетическую войну против России: это и подрыв «Северного потока», и многочисленные санкции против российского энергетического рынка. От этого могут страдать европейские потребители».
Эксперт подчеркнул, что «именно Россия годами была против украинского транзита, создание "Северных потоков" имело целью снижение значимости украинского транзита». Но после последних событий ЕС поменял свое мнение: «Сегодня Украина и Европа преподносят прекращение транзита российского газа через территорию Украины как большую победу и шаг к избавлению от энергетической зависимости от нашей страны».
В результате прекращения поставок российского газа больше всех пострадает Словакия. Стремясь решить проблему газового снабжения, премьер-министр страны Роберт Фицо посетил в декабре Москву. За продолжение транзита высказались газовые компании, торговые ассоциации и крупные промышленные потребители из Венгрии, Австрии и Италии. В числе импортёров российского газа были также Молдавия и Чехия. Антон Беспалов констатирует, что, «по оценкам Еврокомиссии, Евросоюз хорошо подготовлен к прекращению транзита, но в ЕС есть люди, которые говорят об ином. Представители Словакии и Венгрии считают, что прекращение транзита газа через Украину приведёт к тяжёлым экономическим последствиям не только для их стран, но и для всей Европы». Он посочувствовал европейцам: «Пережить зиму и обеспечить стабильный рост экономики – разные вещи».
«Остановка российского транзита не была неожиданной. К ней можно было подготовиться, - уверен Габор Штир, руководитель отдела по внешней политике газеты Magyar Nemzet (Венгрия). - Нужно разделять экономическую и политическую сторону вопроса. Экономическая часть выглядит не так страшно, как говорят политики. Конечно, это чувствуется в ценах, погода и холод также играют свою роль».
Он озвучил европейские ожидания от ситуации: через 3-4 года на рынке региона появится много предложений, например, от Сирии, которые снизят цены на газ. В то же время «после окончания украинского конфликта в Европе не будет более 10% российского газа, этот рынок не будет перспективным для РФ».
Алексей Гривач, заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности объяснил, что основной выигрыш от перехода Европы на СПГ (сжиженный природный газ) получили транснациональные корпорации. Они заключили долгосрочные договора с американскими производителями СПГ по умеренным ценам, а в Европе торгуют по рыночным, которые постоянно колеблются и растут. Поэтому производителям СПГ невыгодно увеличивать объемы его производства. Это дорогостоящий процесс и требует долгосрочных инвестиций. Однако ЕС планирует «зеленый переход» и отказ от природного газа аж к 2027 году. Конечно, эти планы нереалистичны, но инвестиции в СПГ они прекращают. «Трубопроводный газ самый дешевый, и нельзя назвать его потребление попыткой шантажа», - уверен специалист.
«С экономической точки зрения прекращение транзита газа в наибольшей степени влияет на Словакию, - считает Габор Штир. – Словакия теряет не только дешевый газ, но и оплату за транзит его в Австрию и Чехию. Венгрия же экономически выигрывает от этой ситуации. Есть долгосрочный газовый контракт с Россией — на 4,5 млрд кубометров в год транзита по Турецкому потоку. Для Венгрии это возможность сыграть роль газового хаба и заработать, политически – способ сохранения суверенитета». Поэтому Венгрия более остро отреагировала на попытки диверсии на Турецком потоке, чем на прекращение транзита через Украину. «Глава МИД Венгрии Сийярто говорит, что нельзя навязывать другим странам более дорогие и неопределённые энергоносители. Ситуация с Турецким потоком больше затрагивает венгерские интересы». Руководство страны постоянно испытывает недоброжелательное отношение со стороны Украины. Зеленский даже заявил, что Венгрия может выйти из ЕС и НАТО, а Украина с радостью займет там ее место. «Но Украина должна понимать кто в ЕС хозяин, а кто только кандидат на вступление, - подчеркивает венгерский эксперт. - В целом украинский конфликт ослабляет европейскую солидарность. Это самый важный политический вопрос и политическая проблема».
«Каждая сторона может оценить ситуацию как победу или поражение. Но это часть дипломатической паузы, которая сложилась ввиду того, что в стране, считающей себя гегемоном, происходит транзит власти. Окончательные решения пока невозможны, так как на доске пока ещё расставляются фигуры, - убежден Алексей Гривач. - Переговоры о продлении транзита велись давно, определилось всё лишь в 20-х числах декабря. С точки зрения энергетической безопасности критическим является прекращение транзита российского газа в Молдавию и Приднестровье. Для Европы последствия не такие существенные, хотя они могут стать существенными, если газ в хранилищах закончится. В Словакии газа где-то на 100 дней, в Австрии тоже на 100 дней. У Италии самый большой рынок в Южной и Юго-Восточной Европе».
«Прекращение транзита российского газа через Украину очень повредит Словакии, так как Словакия покрывала 90% своего транзита газа через этот маршрут, - рассказывает Ян Чарногурский, член совета директоров Панъевропейского университета Братиславы (Словакия). - Эту зиму мы ещё переживём, так как можем брать российский газ из газохранилищ, часть газа мы можем получать через Турецкий поток. Но его возможностей не хватит для всех стран, которые хотели бы получать оттуда газ. Через Венгрию мы получаем только 1/3 необходимого нам газа». Поэтому Словакия пыталась воздействовать на Украину и Брюссель, чтобы транзит не был прекращен. Однако они остались глухи к их просьбам. Теперь, рассказывает эксперт, премьер-министр Фицо говорит о том, что «Словакия в ответ может прекратить поставки электричества на Украину. И санкции требуют от Евросоюза единогласного решения. Мы посмотрим, как мы и Венгрия будем голосовать в отношении следующего пакета санкций».
«Усилия Словакии направлены на то, чтобы получить наибольшую компенсацию от Евросоюза», - считает Алексей Гривач. Сейчас Европа надеется на поставки из Азербайджана, но там случилась авария на трубопроводе, и его пропускная мощность сократилась до 30%. «Есть проблемы с поставками азербайджанского газа, который преподносился как панацея от так называемой зависимости от российского газа, - считает специалист. - Зависимость от российского газа была сильно преувеличена. Это была двусторонняя зависимость (или никакая не зависимость). У газа есть продавец и есть потребитель, это взаимный интерес». Сегодня фундамент российско-европейских отношений разрушен усилиями Брюсселя, но Алексей Гривач остается оптимистом: «Несмотря на серьёзные глубинные противоречия, география рано или поздно заставит стороны сесть за стол переговоров и найти взаимоприемлемые решения для выстраивания взаимовыгодных связей».