Речь на заседании шла о том, чтобы внести в действующий базовый ФЗ «О защите домашних животных» изменения о запрете на возвращение животных в среду обитания. Сегодня, согласно действующему закону, после отлова, стерилизации и вакцинации бесхозных собак местные органы власти обязаны вернуть их в природу.
– Базовый закон доказал свою несостоятельность, поскольку животные живут инстинктами, они возвращаются и на детские площадки, и на территории детских садов и школ, – отмечает Нина Останина. – За семь лет со времени принятия ФЗ о животных, в 2018-м, так называемые псевдолюбители животных сделали все, чтобы закон так и оставался беззубым в отношении возможности защиты людей. Но последние случаи гибели детей, о которых говорили депутаты Госдумы, привели к тому, что чаша терпения была переполнена, – заключила депутат.
Председатель Госдумы поручил главе семейного комитета ГД в кратчайшие сроки заняться разработкой изменением законодательства.
Уже 28 февраля из 25 депутатов от разных фракций была создана рабочая группа, которая в минувшую пятницу внесла новый законопроект.
На заседании Совета Думы Нина Останина предложила увеличить штрафы за незаконный выгул собак. С ее слов необходимо вносить изменения в УК с новым квалифицирующим признаком: нанесением ущерба по неосторожности, а также потребуется целый десяток законов чтобы урегулировать проблему и защитить людей от животных, а животных – от хозяев, которые забыли, что приютили братьев меньших.
В ходе обсуждения законодательной инициативы члены Совета коснулась депутатов, которые выступили против законопроекта по защите людей от бездомных собак.
«Почему Останина, которая является апологетом расстрела животных, говорит только о бездомных? А собак, у которых есть хозяева, тоже расстреливать или их хозяев тоже расстреливать»? – интересовался накануне Милонов.
По информации нашего парламентского источника, члены Совета Думы осудили такое заявление депутата Милонова, который не изучил внесенный законопроект о бродячих собаках, не принимал участие в составе рабочей группы и просто решил хайпануть на этой теме. Парламентарий выставпил себя зоозащитником и обвинил председателя Госдумы Вячеслава Володина и председателя профильного комитета Нину Останину в том, что они не только призывают убивать собак, но и предлагают убивать хозяев собак.
Тем самым Милонов мог совершить политическое самоубийство, поскольку мнение членов Совета Думы было однозначным – необходимо сообщить избирателям статистику прогулов заседаний члена семейного комитета ГД Виталия Милонова. Статистику в итоге Совету озвучила председатель комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина: «Из 69 заседаний комитета за три года Виталий Валентинович посетил только 17, а из 150 мероприятий комитета – два». Члены Совета возмущенно отреагировали на озвученную статистику.
«А избиратели пусть подумают, нужны ли им такие депутаты», – резюмировал председатель Госдумы Вячеслав Володин.
