При этом он дал оценку автору ролика, напомнив о кинематографическом прошлом Зеленского: «Он же артист, и артист достаточно талантливый. Говорю без всякой иронии».
При этом президент подверг сомнению достоверность кадров, указав на несколько нестыковок. По его словам, монумент в настоящее время «выглядит иначе», чем на видео, к тому же он находится примерно в километре от самого города, в прифронтовой зоне. «Небо там все в беспилотниках, как в мухах», – отметил Путин, имея в виду активное использование дронов обеими сторонами, что, по его мнению, делает спокойное позирование в этом районе практически невозможным.
С характерной иронией глава государства прокомментировал сам факт съемки у границы населенного пункта: «Ну чего стоять на пороге-то? Заходи в дом! Правильно? Если уж Купянск под их контролем». Эта фраза сразу была подхвачена многими СМИ.
Ранее в эфире аналогичные сомнения выразила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, назвав селфи Зеленского «постановочной акцией». В сети также появились кадры, где военнослужащие ВСУ пытались повторить кадр у той же стелы, но попали под обстрел, что, по мнению распространителей, подтверждает опасность нахождения в этой местности.
Комментируя общую ситуацию на фронте в ходе того же общения, Владимир Путин заявил, что украинская армия, пытаясь вернуть территории «любой ценой», не имеет успехов и понесла серьезные потери.
«Противник понес очень серьезные потери в стратегических резервах… Резервов практически не осталось», – сказал президент. Он добавил, что это должно побуждать Киев решать вопросы мирным путем.
Эксперты и люди в соцсетях уже строят теории, что может стоять за словами президента. Как утверждает психолог Антон Лычкин, с точки зрения политической коммуникации, комментарий Владимира Путина – это многослойное высказывание, выходящее за рамки простого обсуждения видео.
- Фраза «артист талантливый» – классический пример дампинга с похвалой. Формально это комплимент, но в данном контексте он призван снизить статус оппонента с главы государства во время войны до уровня актера, играющего роль. Это перекликается с нарративом о «киевском режиме», который не является самостоятельным и серьезным субъектом. Подтекст: его действия – это не политика, а постановка.
Риторический вопрос «Чего стоять на пороге? Заходи в дом!» – ключевой. Это публичный вызов. Его смысл: если город действительно находится под контролем ВСУ, то почему лидер снимается на его окраине, а не в центре? Таким образом, Путин не просто называет видео «фейком», а ставит под сомнение весь украинский нарратив о контроле над этим участком фронта. Это аргумент для внутренней и международной аудитории, призванный показать, что успехи ВСУ преувеличены.
А вот упоминание о «беспилотниках» и небезопасности района служит «техническим» обоснованием сомнений. Это связывает критику визуального контента с реальной, по утверждению российской стороны, военной обстановкой, где ВС РФ доминируют.
- Что это значит для Зеленского?
- Для Владимира Зеленского такие заявления создают дополнительное информационное давление. Его видео в Купянске, как и предыдущие поездки на передовую, были адресованы в первую очередь украинской аудитории и западным партнерам с несколькими целями: продемонстрировать стойкость и присутствие лидера и поддержать моральный дух и доказать, что поставленное западом оружие позволяет проводить такие операции.
Ответ Путина направлен на то, чтобы девальвировать этот символический жест, превратив его из образа лидера-воина в образ «артиста на пороге». В условиях информационной войны это важный эпизод, где каждая сторона пытается навязать свою интерпретацию реальности. Для Зеленского и его команды это означает необходимость в будущем предоставлять еще более неопровержимые доказательства своих заявлений, так как любая символическая акция будет немедленно оспорена и подвергнута детальной критике с другой стороны.
