— Светлана, что в тот день вы делали на Ленинградском проспекте?
— Мы с Генрихом были в гостях у подруги. Когда распрощались с ней, то вышли на улицу, стали ловить машину в сторону центра. Стояли, наверно, минут 10. Увидели свадебный кортеж, который пролетел мимо нас. И тут сын вдруг схватился за лицо и заплакал. К своему ужасу я увидела, что из щеки торчит осколок красного цвета длиной около 2 сантиметров. Откуда он отлетел — я не видела.
— Что вы делали после, почему не вызвали «скорую помощь»?
— Я пребывала в полнейшем шоке. Мне помог проезжающий мимо водитель, который остановился, стал успокаивать сына. Он, кстати, был чеченцем. Я же побежала искать полицейских, однако поддержки и понимания от них не получила. Уже в своем районе я обратилась в поликлинику, где рану обработали. Сейчас Генрих чувствует себя нормально, у него уже почти все заросло.
— Почему вы не обратились с заявлением в полицию спустя несколько дней?
— Дело в том, что я проконсультировалась у адвоката, а он мне сказал, что это дело бесперспективное. Конечно, сложно найти машину, от которой отлетел этот кусок. Потом, увидев всю эту ситуацию со свадьбой по телевизору, решила все-таки написать заявление. Меня допросили, а также попросили принести справки из медучреждения о травмах. Это я сделаю в ближайшие дни. Обращались ли ко мне участники свадьбы? Нет. Вообще мне от них ничего не нужно. Жалею теперь, что дала ход делу. Такое внимание к нам со всех сторон.
Кстати, как выяснил «МК» из своих источников, Демидова — многодетная мама и нуждается в финансовой помощи. Москвичка нигде не работает и в одиночку воспитывает троих детей —
По словам адвоката Андрея Пятикопова, осуществляющего защиту осужденного на 15 суток участника свадьбы Мурада Агаларова (именно у него изъяли травматический пистолет), с юридической точки зрения шансы Светланы Демидовой невелики. Доказательством того, что ее сын пострадал от стрельбы Мурада, может служить лишь видеозапись, на которой Агаларов на месте происшествия производит выстрелы из окна своего автомобиля.
— Травматический пистолет, изъятый у моего подзащитного, из-за низкого профессионализма сотрудников полиции теперь нельзя использовать как вещественное доказательство, — считает Пятикопов. — Полицейские после изъятия оружие должным образом не оформили и не упаковали. До сих пор пистолет валяется в одном из ящиков ОВД «Тверской», любой оперативник может теперь взять его, поехать на Ленинградское шоссе, где пострадал мальчик, произвести выстрел и, подобрав гильзу, сказать, что она была выпущена из этого пистолета.
Кроме того, адвокат отметил, что, даже если удастся установить факт выстрела в момент проезда кортежа мимо Светланы и ее сына, доказать причастность кортежа к этому невозможно и уж тем более нереально подтвердить, что этот выстрел произвел Мурад Агаларов.
А вот что пояснил «МК» начальник управления дознания ГУ МВД РФ по Москве Павел Милованов.
— Павел Павлович, появились ли новые свидетели по делу о «стреляющей свадьбе»?
— В полицию обращались некоторые граждане. На все их обращения наши сотрудники реагируют оперативно и отрабатывают всю поступающую информацию. Но нам необходимы подтверждения словам граждан. Пока не удалось подтвердить чьи-либо свидетельские показания.
— А что насчет гражданки Демидовой, чей сын пострадал якобы от кортежа?
— Она потерпевшая, по ее заявлению мы и возбудили уголовное дело. Мы следим за всем, что пишет пресса, к сожалению, далеко не все является правдой. Тем не менее любую информацию мы проверяем и отрабатываем. Однако по-прежнему свидетельских показаний, доказывающих факт стрельбы на Ленинградском шоссе, у нас нет. Мы будем рады получить любую информацию от граждан, которая сможет пролить свет на это дело.
