Ректор ГУУ попался на афере с туалетной бумагой?

"МК" стали известны подробности скандального дела

10.03.2013 в 16:58, просмотров: 19023

В преддверии отгулов по поводу женских дней 6 марта, ректор Государственного университета управления Виктор Козбаненко чудесно проводил время в чайхане «Тапчан» в Сокольниках в компании двух приятелей, ожидая к столу четвертого. Друг пришел, а вслед за ним ... полиция, которая задержала первую троицу с поличным при получении взятки в 7 млн руб. По версии МВД ректор ГУУ Козбаненко «требовал через доверенных лиц незаконное денежное вознаграждение от представителя коммерческой организации за заключение государственного контракта на осуществление хозяйственного обслуживания и комплексную уборку территории университета общей стоимостью около 58 млн. рублей». А посредником между «коммерческой организацией» и означенным «незаконным» вознаграждением» оказался бывший зам проректора того же вуза, о чем предусмотрительно и добросовестно предупредил правоохранительные органы.

Ректор ГУУ попался на афере с туалетной бумагой?
фото: PhotoXPress

За праздничным столом о плохом слушать как-то не хочется, но как только хоть сколько-нибудь связанные с инцидентом люди пришли в себя от оливье, у них появилось куча вопросов и сомнений.

Первое сомнение лежит на поверхности и озвучено студентом ГУУ, который по понятным причинам не называет своего имени: «Наш вуз попал в этот злосчастный список неэффективных, и мы все уже давно знали, что сейчас нашего ректора как-нибудь подставят, чтобы заменить на «правильного», даже гадали, как... И вот оно, пожалуйста! Как раз, как это принято у нас, перед общенародными праздниками, чтобы поменьше шуму. А как из-за столов народ повылезет, все уже будет чики-поки».

Второе сомнение — насчет личности «павлика морозова» по имени Сергей Минасян. Его озвучили его бывшие коллеги, тоже пожелавшие подальше от греха остаться неизвестными: «Сергей Павлович уже почти год, как уволился с должности зам проректора, стал предпринимателем в Московской области, какой-то клубный поселок организовал. В прошлом году еще он подписывал контракт на хозобслуживание и уборку территории университета, а в этом году - уже новый зам проректора. Правда, контора осталась та же — инвалиды какие-то».

Кстати, в Товариществе собственников жилья «Клубный поселок Монолит» в Истринском районе Подмосковья, учредителем которого действительно числится Минасян, нам ответили, что ТСЖ «переехало».

Зато следы подозреваемого Козбаненко никуда не исчезли, хотя его самого и задержали. 31-летняя жена Виктора Анатольевича по имени Юля твердо заявила, что она абсолютно уверена в том, что ее муж не виновен. К ней присоединилась и мама ректора Эльвина Васильевна. Женщины полагают, что их мужа и сына подставили, но кого-то подозревать и что-то утверждать не хотят и боятся. В остальном Юля охотно ответила на все вопросы относительно семьи Козбаненко:

- Мы с Виктором женаты 2 года, он старше меня почти на 16 лет, но раньше женат не был и детей у него не было. Ему не до этого было, он всегда только наукой и работой занимался. Сейчас он воспитывает моего 11-летнего сына Артема от первого брака. Мы живем вчетвером, с нами еще Витина мама. Виктору никто не угрожал, настроение у него было нормальное, обычное. 6 марта утром он уехал на работу, как обычно. О его задержании мне сообщили по телефону. Да, у нас есть с ним связь через адвокатов. Мы уверены, что все прояснится и Виктора отпустят.

- А кто такие Лев Давыдов и 26-летний Максим Жданов? Они оба были с вашим мужем, когда их задержали при получении взятки, которую принес Сергей Минасян.

- Лев Давыдов — это старый друг мужа, он никакого отношения к вузу не имеет. А Максим — его помощник, работает в ГУУ. А у Сергея Минасян а Витя был научным руководителем, когда он в 2005 году защищал кандидатскую. Потом они работали вместе в ГУУ, но около года назад Сергей уволился. Но он часто бывал у нас в доме, отношения у них были самые дружеские.

Самые неожиданные вопросы в связи с арестом ректора последовали, как это часто бывает, от конкурентов. Но не от тех, кто тоже бы хотел получить мзду или поймать взяточника, а от … других клининговых компаний!

Оказывается, организации эти (действительно коммерческие) весьма обижены, так как второй год подряд тендер на осуществление хозяйственного обслуживания и комплексную уборку территории ГУУ выигрывает одна и та же организация — «Электрогорская городская общественная организация инвалидов» (ЭГООИ).

Как рассказал «МК» главред тематического веб-журнала InfoСlean Роман Чернец, контракт на текущий год уже подписан 20 февраля — с теми же инвалидами:

- Ректора взяли с поличным, с переписанными купюрами, с «ведением» сделки — все честь по чести. Но обвинения какие-то уж странные, - сомневается профессионал хоздеятельности и уборки. - Контракт, подписанный 20 февраля с той же ЭГООИ , стоит почти на миллион рублей больше, чем указано в сообщении МВД – 58 905 000 руб. И на 1,5 млн руб больше чем в прошлом году, так в этом году в договор добавили установку 5 елок и увеличение слойности туалетной бумаги вдвое. Вот эта разница — слойность туалетной бумаги и 5 елок, видно, и составили 1,5 млн рублей.

Чернец озвучил мнение профсообщества предпринимателей, занимающихся клинингом, чьи предприятия ежегодно участвуют в тендерах по госзакупкам и знают в этом толк:

- Виктор Козбаненко не мог за взятку обеспечить заключение госконтракта «коммерческой организации», потому что второй год подряд контракт на уборку помещений и территорий университета подписывается с организацией инвалидов. Инвалиды второй год безоговорочно выигрывают аукцион и сразу же подписывают контракт. Другой вопрос, что требования в тендере ГУУ таковы, что клининговой компании «с улицы» нереально в них попасть, все условия заточены под конкретного исполнителя, вплоть до запаха химсредств. В прошлом году было 4 жалобы от конкурирующих компаний на несправедливые условия тендера, а в этом к финишу удалось прийти некоей компании «Универс клининг», которая существует не так давно, но и она в итоге осталась за бортом. Но как организация инвалидов будет убирать свыше 116 тыс кв м наружных территорий университета и еще 90 тыс кв м внутренних площадей ГУУ?

- А как же они тогда вообще в тендере на уборку участвуют?

- Условия тендера на клининговые услуги таковы, что принять участие в нем может кто угодно, хоть вы, хоть Большой театр. Но также в тендерной документации прописано, что исполнитель может привлекать соисполнителей — то есть, субподрядчиков. В госзакупках в сфере клининга это полнейший нонсенс!  Понятно, что сами инвалиды не смогут вести хоздеятельность и уборку огромного университета, зато они являются упрощенцами — не платят 18% НДС, что и есть дельта в 9 млн руб.

Поэтому обвинения Козбаненко в вымогательстве взятки, на профессиональный «клининговый» взгляд, могут быть обоснованными только в трех случаях: либо работать за откат предложили субподрядчику общественной «инвалидной» организации, либо компании, ставшей вторым номером по итогам аукциона, либо если ректор проявил себя отпетым "остапом бендером" и пытался продать кому-то за 7 млн «воздух» - контракт, уже подписанный с другими, да еще и с особо социальной защищенной группой граждан. Ну или самый крайний случай - если эта самая социально-защищенная группа - вовсе не такая уж некоммерческая огрганизация, какой хочет казаться - и сам кандидат юрнаук Минасян у нее на посылках.