Как выяснил «МК», иск в Мытищинский суд подала доцент Московского государственного гуманитарно-экономического университета Наталья Панкратова (имя изменено). Женщина потребовала от работодателя возместить расходы на лечение и компенсировать моральный вред. Инцидент произошел еще в 2017 году: 21 апреля по распоряжению ректора сотрудники университета, а среди них и Панкратова, приняли участие в субботнике. Во время уборки территории ВУЗа Наталья наступила на крышку люка подземных коммуникаций, которая оказалась не закреплена. Доцент провалилась в колодец и сильно травмировала правую ногу.
Ее госпитализировали в больницу, назначили дорогостоящее лечение, а позже рекомендовали пройти лечение в санатории в Крыму, что она и сделала.
Происшествие на субботнике признали несчастным случаем на производстве. Когда Панкратова спустя время вышла на работу, она обратилась к руководству ВУЗа с просьбой компенсировать средства, потраченные ею на лечение. Начальство согласилось выплатить 40 000 рублей, а по факту выплатили около 31 000 рублей – по словам Натальи, эта сумма значительно меньше той, что ей пришлось потратить на лечение.
Тогда доцент обратилась в суд. От университета она потребовала возместить: 61 933 рубля (лечение, обследования, консультации врачей), 89 140 рублей (восстановительное санаторно-курортное лечение включая авиаперелет туда-обратно), 7 040 рублей (неиспользованная часть абонемента в спортклуб) и 800 000 рублей (компенсация морального вреда).
Свои требования женщина объяснила тем, что продолжает лечить последствия травмы. Правая нога постоянно болит, а при нагрузке сильно отекает; после травмы на конечности образовались гематомы и трофическая язва, а позже - посттравматический дерматит. Панкратова вынуждена продолжать тратиться на лекарства, а в периоды обострения проходить курсы физиотерапии для снятия болевого синдрома. Кроме того, врачи не исключают возникновения будущих осложнений.
Чтобы разобраться в деталях дела, суд назначил проведение судмедэкспертизы. Эксперты подтвердили, что повреждения, с которыми доцент была госпитализирована в день субботника, могли быть получены во время падения в колодец. Однако дальнейшее ухудшение ее состояния связано с хроническим заболеванием (варикозная болезнь), которое обострилось после травмы. При этом, по мнению специалистов, травма выступает одним из факторов обострения, но не может являться причиной. Эксперты не усмотрели причинно-следственной связи между полученными повреждениями и обострением варикозной болезни с образованием трофической язвы: если бы не хроническая патология, то нога зажила бы быстро и без последствий.
Исходя из этого, суд вынес решение требования Панкратовой удовлетворить частично. Фемида обязала университет выплатить сотруднице 24 800 рублей, потраченные ею на лечение, почти 7 000 рублей за неиспользованные дни посещения спортклуба по абонементу и компенсацию морального вреда 100 000 рублей.
Однако судья так же приняла решение взыскать с участников процесса расходы на проведение судебной экспертизы. Панкратова должна возместить почти 60 000 рублей, а ответчик – 15 000 рублей.
