«Основополагающий труд в истории украинистики» — это 10-томная «История Украины-Руси» Михаила Грушевского, председателя Центральной рады (1917–1918), глядящего ныне с 50-гривенной банкноты. Его же сокращенная 700-страничная версия 10-томника: «Иллюстрированная история Украины» с последней главой «Украина под гнетом тоталитаризма» (события после 1917 г.), дописанной доктором исторических наук Владиславом Верстюком, много раз после 1991-го издавалась на русском языке, как раз для «переделки» русскоязычных. А украинские учебники, которые в ООН зачитывал представитель России Небензя, — вульгаризация базовой «Истории» Грушевского. Да, 30 лет незалежности в культуре показали: даже Грушевского можно вульгаризировать! Сложно дискутировать с «галлами, пришедшими из Галиции, 150 000-летними украинцами, выкопанным ими Черным морем…»
Реальный ритуал зомбирования на окраине выглядит так:
«Иллюстрированная история Украины» (1997, МП «Левада», Киев). Часть 1, глава 1, строки 1–3, Грушевский важно объясняет значение первого термина:
«Слово «история» обозначает «известие», «рассказ» (от греческого корня Fid — вед, ведать, известие) и прилагалось преимущественно к рассказу о прошлом своего края и народа». Ожидавшие, что следом он объяснит и значение термина «Украина», удивлены: абсолютное, гробовое молчание.
Далее. Иллюстрация, древняя печать, на которой различимо: «domini + georgi regis rusis» (государь Георгий, король Русский»). И рядом текст Грушевского о «Юрии, короле Украинском». Подпись дочери Ярослава Мудрого, королевы Франции Анны — «Ana» и пояснение Грушевского: «Подпись украинськой княжны Ганны».
В Иерусалиме хранится антиминс — серебряная доска с выгравированной дарственной: «Подаянием ясновельможного его милости пана Иоанна Мазепы, российского гетмана» (стр. 375). Комментарий Грушевского, дословно: «Российского» в значении «руського», того, что теперь называется украинским, смешение названий не вредившее тогда, но давшее себя почувствовать в наше время».
Смешение вроде предполагает параллельное хождение, но какая «Украина» при Ярославе Мудром? А «вредит» это синтезирующим «в наше время» украинство. Но главная тайна по-прежнему хранима Грушевским: значение рокового термина. Для зигующих на «Слава Украине!» это просто второе слово в кричалке, но «отец украинства» должен же его объяснить?
Честно признаем: один раз Грушевский все же рискнул, признал. Но как! Первый (и последний) раз сказал о происхождении на странице 172 (!). Хронологически (если считать от его доисторических «украинских племен» — до 1917 года) пройдя три четверти своей «Истории», он, наконец, выдал, начав с народной песни:
«Зажурилась Украiна, що нiде прожити —
Витоитала орда кiньми маленькii дiти.
Поднепровье обратилось в пустыню. Одичало и заросло в течение нескольких десятков лет, как какая-нибудь дикая страна. Но именно эти роскошные, дикие пустыни, этой край крещеного мира, потому и получивший специальное название Украины, привлекал к себе население своим диким привольем…»
Все-таки «край»!.. Как-то Хайдеггер высказался о «Майн кампф»: «В этой книге верна только нумерация страниц». В Грушевской «Истории Украины» верна еще и та выдавленная из себя этимология Украины, хотя и сразу замазанная смехотворным для историка «крещеного мира». Это маскировка того, что «край» — это часть чего-то, а Украина — окраина России.
А слова из песни «…що нiде прожити» действительно не выкинешь. Сей сюжет тянется до 2022 года. «Негде жить?» Россия щедро нарезает гигантские куски: Слобожанщина, (Харьковская, Донецкая, Луганская, часть Запорожской, Днепропетровской областей), Новороссия (Одесская, Николаевская, Херсонская): российские земли, данные малороссам под расселение.
Крым в 1954 году даже оформили подарочно, с официальной записью на «открытке» от Хрущева: «По случаю 300-летия Переяславской Рады 1654 г.».
Вообще-то как раз «по случаю Переяславской Рады» у меня есть два нетерпимых момента:
1) Забытое саморазоблачение. В «Истории» Грушевского есть факт: «Московские послы домогались, чтобы на Переяславскую Раду созвано было все войско — дабы подданство Москвы было принято общим решением всего войска».
Споры накануне Переяславской Рады были, как сегодня говорят, «по формату». Зная волю народа, опасаясь политинтриг, московские послы с Бутурлиным и домогались созыва всего войска! А для чего бы еще? Списания своих «представительских расходов» на большее число участников, как теперь называют, оупен эйр в Переяславе?
Рада 1654 года соединила разорванные в XIII веке части русского народа, «шов» быстро зарастал. Мазепа как раз и пытался сделать то, чего опасались в Переяславе, — навязать решение нескольких лиц народу.
Это к вопросу «насильственного присоединения».
2) Личное. Для меня и еще сотен миллионов. Мои черниговские предки в 1882 году переехали в Приморье, где мгновенно по историческим меркам образовалось Уссурийское казачье войско, эдакая «казачья сборная России» (из казаков украинских, донских, кубанских, забайкальских).
А Черниговщина, Северская Русь, перешла из Литвы в Русь Московскую по Благовещенскому договору 1503 года. А по факту еще ранее князья Барятинские, Мосальские, Воротынские из-за насильственного окатоличивания перешли к Москве вместе со своими землями, подданными. За полтора века до Хмельницкого и Переяславской Рады, на которой, кстати, в 1654 году русское подданство принимало «войско Запорожское», а технический, топографический термин «украина» там не упоминался вовсе!
Суффикс «ко», означавший в русских фамилиях принадлежность (сын Бондаря — Бондаренко), — еще более древнего, вероятно от касогов-адыгов, происхождения, более тысячи лет до начала придумывания украинства! А сегодня Википедия лукаво объясняет: «фамилии (с суффиксом «ко») возникли в украиноязычной среде в процессе этногенеза украинского народа и формирования украинской нации».
То есть кража, выпрашивание земли и начавшееся всего-то 180 лет назад зомбирование полученного вместе с землями народа — «этногенез»? Только в XIX веке появились люди, более акцентированно произносившие слово «Украина». Потом выкрикивавшие его, потом сопровождавшие его произнесение стрельбой... Лозунг победившего Ющенко (по сути, саморазоблачение) звучал так: «Государство мы получили, будем делать нацию». Ранее это, но более элегически, признавал Леонид Кучма: «Есть Украина, но нет украинцев».
Водоразделы и рейтинги
Переяславская Рада восстановила единство двух ветвей народа, шов быстро зарастал. В элите Русской православной церкви — Феофан Прокопович, Стефан Яворский, в государственной — Безбородко, Разумовский... «Малоросс», «украинец» — дополнительное географическое уточнение к «русский» (как «сибиряк», «волжанин»). В правовом отношении — полная однородность малороссийских и центральных губерний. Испытание от «Евросоюза начала XIX века», наполеоновское вторжение, идентичное поведение — сбор средств, ополчений центральных и (о)украинных губерний.
Профессор Киевского университета Св. Владимира Т.Д.Флоринский («Лекции по славянскому языкознанию») фиксировал: «Малорусский язык есть не более как одно из наречий русского языка. Составляет одно целое с другими русскими наречиями. Факт целости и единства русских наречий в смысле принадлежности их к одной диалектической группе считается в современной науке истиной, не требующей доказательств. Жители Малороссии в этнографическом отношении представляют не самостоятельную славянскую особь (в противоположность, например, чехам, полякам, болгарам или сербохорватам), а лишь разновидность той обширной славянской особи, которая именуется русским народом».
В начале было слово…
Два грандиозных эксперимента известны в истории: воскрешение иврита, 2000 лет как официально «мертвого» языка. И... внедрение галицийской «мовы» на Украине. Примеры для интеллигенции даже лестные, свидетельства силы, возможностей: нации создавались вокруг языка.
Михаил Грушевский создал в противовес русскому языку новый украинский язык. Современный харьковский филолог Георгий Геращенко приводит простые, доказательные примеры: в начале XIX века украинское наречие было понятно русскому на 90%. Михаил Коцюбинский приводит украинское стихотворение 1838 года на непрооперированном языке:
Пріятным чувствомъ упоенный,
Вхожу в отечественный градъ:
Се холмъ я вижу возвышенный,
Где церковь — матерь русских чадъ.
Грушевский слова, близкие великорусскому наречию, отбрасывал, взамен выдумывал или переписывал кириллицей польские. Итог работы, векового галицийского впрыскивания: «мова» стала понятна россиянину на 20–30%, и процесс искусственного удаления продолжается.
Цинично прикрывались Тарасом Шевченко, хотя его лексикон прооперировали столь же жестко. Вот Грушевский и его сторонник Загоруй критикуют сограждан, признающих лишь «язык Шевченко»: «Мова Шевченка — на меншім вони не помиряться. Треба полишити їх так. Нехай чекають, аж Шевченко встане и буде писати їм в газетах, перекладати популярні книжки, писати историчні чи критичні праці. Тим більше, що Шевченко не встане».
Язык до Киева доведет… а «мова» — до Варшавы
Вячеслав Панфилов в статье «Украинская терминология должна иметь собственное лицо» («Киевский вестник», 1993) требовал заменить все термины, похожие на русские. Внедряют якобы исконно украинские: «спортовець», «полициянт», «агенцiя». Взято из польского: sportowjec, policiant, agencia...
Музыкальная «группа» (по-украински: «група») дерусификаторам неприемлема. И польское звучит слишком по-москальски: grupa. Взяли скотоводческий термин «гурт» (стадо).
Термины, совпадающие с русскими — виток, гайка, генератор, катушка, коммутатор, реостат, статор, штепсель... — заменили «истинно украинскими»: звiй, мутра, витворець, цiвка, перелучник, опiрниця, стояк, притичка.
Откуда?! Откроем польский словарь: zwoj, mutra, wytwornica, cewka, przelucznick, opornik, stojan, wtyczka.
Представьте: потомки Кожедуба, Грицевца, ракетного гения Глушко, Антонова, создателей южмашевских (Днепропетровск) ракет должны переучиваться на польский. Абсурд! Все равно что британские морские уставы перевести на тибетский язык.
Вторичная украинизация
Начиная с 1820-х годов запущен тот долгий процесс, его и называют «вторичная украинизация». Духовное формирование, образование Украины было сдано полякам. Данилевский («Россия и Европа», 1871): «Их, поляков, планы были направлены не на Галицию и Познань (части под властью Пруссии, Австрии. — И.Ш.), а на Западную Россию, потому что только тут были развязаны руки польской интеллигенции: сколько угодно полячить и латынить».
Приведем цитату из «Происхождения украинского сепаратизма» Николая Ульянова: «Внедрение «Украины» началось еще при Александре I, когда, ополячив Киев, покрывши весь правобережный юго-запад России густой сетью своих поветовых школ, прибрав в рукам открывшийся в 1804 году Харьковский университет, поляки почувствовали себя хозяевами умственной жизни малороссийского края. Украинскому юношеству внушалась мысль о чуждости общерусского литературного языка, общерусской культуры, и, конечно, не забыта была идея нерусского происхождения украинцев. Гулак и Костомаров, бывшие в 30-х годах студентами Харьковского университета, подверглись в полной мере действию этой пропаганды».
Моторами «вторичной украинизации», кроме поляков, стали галицийская полиция, интеллигенция. «Лоскутная империя» Австро-Венгрия, смертельно боясь отпадения области, доставшейся от польских разделов, превратила Галицию в уникальный полигон. Вековая селекция была дополнена настоящей «зачисткой» в Первую мировую: знаменитые концлагеря Терезин, Таллергоф, где «неогаличенных», носителей русского духа австрийцы уничтожали даже с большей интенсивностью, чем известный их земляк-художник во Вторую мировую.
Большевики продолжили: «коренизация». Русские на прирезанных УССР землях записывались украинцами, Грушевский стал академиком АН СССР. Самое тяжелое политическое поражение Сталина — в спорах с Лениным: ему не удалось отстоять автономизацию, победила «союзность» с правом выхода из СССР и вывоза всего, что «накидало на телегу» доброе Политбюро.
Горбачев, придумав невнятный, как и все бормотание его «нового мЫшленья», пост заместителя генерального секретаря, перевел на него главу Украины — лояльного харьковчанина Владимира Ивашко, оставив республику откровенному «западенцу», уроженцу польской Волыни Леониду Кравчуку, сделавшему, по его признанию, Украину могильщиком СССР. И, по мнению Джульетто Кьеза, именно Кравчук вырвал из пьяных рук Ельцина беловежский развод.
Языковый яд Грушевского, взращенная на нем интеллигенция не были бы всесильны без политических болезней. Почему маленькая вотчина Бандеры оседлала Украину? Непричастность государственному строительству — сила «западенцев» в бунташный период. Ничего сложнее, чем «рядовой–сотник–вождь», нэ треба.
Их удача, что они только декларировали построение своей «Бандерии», мечтали о ней, живя в русском государстве! Да попробуй они возвести «здание государства» выше третьего этажа, со всеми его правилами, сложностями, законодательством, прокуратурой (вспомним Сашка Билого с автоматом в стенах этой организации), — оно придавит их. До 2014 года русские области Донбасс, Харьков посредством перераспределения бюджета кормили западенцев. Рабочий, шахтер, инженер Левобережья трудились, чтобы на западе Фарион и ей подобные могли составлять таблицы перевода имен (Татьяна — Тетяна) и мечтать о выходе украинства на межгалактический уровень.
Циники Запада слова Путина «Распад СССР — катастрофа ХХ века» трактуют так: «Он хочет вернуть все земли СССР!» Хотя знают: дело не только в подаренных землях, превративших приднепровский клочок Богдана Хмельницкого в гигантское, второе в Европе государство. Главное: земли дарились с людьми. 25 миллионов русских остались за границами.
Известный тезис «превращение Украины в анти-Россию» в определенном смысле реализовался. Украина, по сути, конденсат, собрание всех двухвековых ошибок России. Начиная с подлейшего заигрывания Александра I c поляками и бросания им «на попечение» окраинных русских до Горбачева, бросившего УССР Кравчуку. Все, что в России было антироссийского, то и слилось на южную окраину.
