Исследование было опубликовано в рецензируемом журнале Oncotarget 3 января и подготовлено исследователями рака из Университета Тафтса в Бостоне и Университета Брауна в Род-Айленде, рассказывается в публикации британского таблоида Daily Mail.
В этом обзоре исследователи проанализировали 69 ранее опубликованных исследований и историй болезни со всего мира, выявив 333 случая, когда рак был впервые диагностирован или быстро обострился в течение нескольких недель после вакцинации против Covid.
Обзор охватывал исследования, проведенные в период с 2020 по 2025 год, и включал отчеты из 27 стран, включая США, Японию, Китай, Италию, Испанию и Южную Корею. Ни одна страна не занимала доминирующего положения, что позволяет предположить, что наблюдаемые закономерности были представлены во всем мире, отмечает Daily Mail.
Авторы подчеркнули, что в обзоре освещаются закономерности, наблюдаемые в существующих отчетах, но не устанавливается прямая причинно-следственная связь между вакцинацией и раком. Через несколько дней после публикации веб-сайт Oncotarget стал недоступен, на нем появилась ошибка "плохой шлюз", которую журнал объяснил продолжающейся кибератакой.
Журнал сообщил об инциденте в ФБР, отметив сбои в его онлайн-работе. В сообщениях в социальных сетях один из авторов статьи, доктор Вафик Эль-Дейри из Университета Брауна, выразил обеспокоенность тем, что атака нарушила доступ к недавно опубликованным исследованиям.
"Цензура в США жива и процветает, и она широко распространилась на медицину", — написал Эль-Дейри в своем посте на платформе соцсетей X.
ФБР сообщило Daily Mail, что оно "не подтверждает и не отрицает существование какого-либо конкретного расследования" кибератаки на Oncotarget.
В сообщении, доступ к которому больше недоступен из-за взлома веб-сайта, Oncotarget отметил перебои с доступностью новых исследований в Интернете. Хотя они не обвиняли конкретную группу в совершении правонарушений, журнал без каких-либо доказательств утверждал, что хакеры могут быть связаны с анонимной исследовательской группой PubPeer.
PubPeer — это онлайн-платформа, на которой исследователи могут анонимно комментировать рецензируемые научные статьи после того, как они уже появились в журналах, поясняет Daily Mail. Заявленной целью является проведение экспертной оценки после публикации, что означает, что люди обсуждают, критикуют или указывают на потенциальные проблемы в исследованиях, которые уже прошли обычную проверку перед публикацией.
Исследователи утверждали, что кибератака была нацелена на серверы Oncotarget, чтобы нарушить работу журнала и помешать правильному добавлению новых статей в индекс сайта.
Доктор Вафик эль-Дейри поделился сообщением в социальных сетях до того, как веб-сайт рухнул, и добавил: "Цензура научной прессы не позволяет важной опубликованной информации об инфекции Covid, вакцинах против Covid и сигналах о раке достичь научного сообщества и за его пределами".
В заявлении для Daily Mail платформы PubPeer заявил: "Ни один сотрудник, сотрудница или волонтер PubPeer не имеет никакого отношения к тому, что происходит в этом журнале".
Судя по всему, кибератака произошла примерно в декабре 2025 года, поскольку сайт начал давать сбои и замедляться, но вскоре после публикации статьи он отключился, констатирует Daily Mail. Хакеры могут отключить веб-сайты, используя такие методы, как DDoS-атака, которая загружает сервер жертвы поддельным трафиком, чтобы перегружать его и вызывать сбой, или путем прямого взлома их систем для блокирования доступа, что часто делается удаленно через слабые места в интернет-безопасности сайта. Когда это происходит, веб-сайты могут отображать сообщения об ошибках, такие как "Неисправный шлюз" или "Служба недоступна", что делает их временно недоступными или замедляет работу для пользователей, но это не означает, что все удаляется безвозвратно.
Некоторые из исследований, на которые обратил внимание Эль-Дейри, включали обширные массивы данных, в том числе исследование, проведенное в США, в ходе которого были обследованы 1,3 миллиона военнослужащих и был выявлен рост заболеваемости некоторыми видами рака крови после 2021 года, когда появились вакцины против Covid. Исследователи отметили, что в ходе исследований сообщалось о различных видах рака после вакцинации, но подчеркнули, что эти результаты не устанавливают причинно-следственную связь между вакцинами и раком.
Вафик Эль-Дейри и соавтор Шарлотта Купервассер, исследователь из медицинской школы Университета Тафтса в Бостоне, также обнаружили, что некоторые сообщения о случаях, упомянутые в обзоре, включали локализованные реакции вблизи мест инъекций, которые, по мнению авторов, требуют дальнейшего изучения для понимания любых потенциальных биологических механизмов.
В статье также рассказывалось о внезапных вспышках медленно развивающихся раковых заболеваний, которые были стабильными до введения вакцины против Covid, и о случаях, когда вакцина, по-видимому, "пробуждала" определенные вирусы, которые могут привести к раку, такие как вирус герпеса человека 8, пишет далее Daily Mail.
Основные группы населения, участвовавшие в исследовании, включая 300 000 человек в Италии и 8,4 миллиона человек в Южной Корее, выявили более высокие показатели заболеваемости раком щитовидной железы, толстой кишки, легких, молочной железы и предстательной железы среди вакцинированных лиц. Однако результаты варьировались в зависимости от возраста, пола, типа вакцины и дозы, при этом у пациентов, принимавших больше доз и усилителей вакцины против Covid, впоследствии наблюдались более высокие показатели заболеваемости некоторыми видами рака, такими как рак желудка и поджелудочной железы.
Взрослые в возрасте до 65 лет, по-видимому, имели более высокий риск развития рака щитовидной железы и молочной железы после вакцинации, в то время как пожилые люди старше 75 лет имели более высокий риск развития рака предстательной железы.
