Российский футбол под «зенитным» огнем

Была ли брошенная в Шунина петарда спланированной провокацией?

Пиротехника — не преступление? Кирпич — тоже не оружие. Если и то и другое использовать по назначению и цивилизованно. Но в субботнем матче «Динамо»—«Зенит» о цивилизованности говорить не приходилось. Пиротехническое изделие с гостевого сектора полетело на поле и обожгло лицо вратаря москвичей Антона Шунина. Судья принял решение прекратить матч. Теперь «Зениту» по регламенту светит техническое поражение. «МК» разобрался в том, зачем это было сделано, кто виноват и к чему это приведет.

Была ли брошенная в Шунина петарда спланированной провокацией?

На вопрос о том, к чему это приведет, в принципе уже ответил Сергей Чебан, исполнительный директор Российской футбольной премьер-лиги. Сергей Владимирович сказал, что «эти события станут серьезным поводом для обсуждения и ускорения принятия закона о болельщиках». Того самого закона, о котором в недавнем интервью «МК» (в номере за 17 ноября) председатель Всероссийского объединения болельщиков Александр Шпрыгин сказал, что не назвал бы его слишком карающим для фанатов. Но закон еще не принят, его только обсуждают, и после двух подряд эпизодов с участием болельщиков «Зенита» — в Нижнем Новогороде, когда на гостевом секторе был устроен пожар, и в Химках — не исключено, что претерпит некоторые изменения. А люди, отстаивающие во время обсуждения нового законопроекта интересы фанатов, увы, постепенно теряют аргумент за аргументом.

— Аргументы мы, конечно, не теряем, но козыри сторонники ужесточения закона получают знатные, — прокомментировал «МК» случившееся Александр Шпрыгин, человек, который как раз и является представителем болельщиков в обсуждении закона.

Другой представитель стороны болельщиков на обсуждении закона, руководитель проекта «ФанЗона», уже отошедший от активной фанатской деятельности Андрей Малосолов также согласился, что козырей все меньше и меньше:

— Главный аргумент ратующих за пиротехнику фанатов — что она еще никому не навредила — уже не имеет под собой оснований. Теперь петарда навредила Антону Шунину. И ведь все фанатские сообщества именно в процессе переговоров, как сговорившись, делают все, чтобы закон был поскорее принят и ужесточен.

Отсюда вытекает еще один вопрос: зачем фаны «Зенита» все это делали? Просто потому, что подтверждают данное когда-то им Романом Широковым определение? Или это четко продуманный план действий? Протест или провокация как раз перед принятием пресловутого закона?

— Слово «провокация» стало модным в последнее время, — поясняет Александр Шпрыгин. — В любом случае, полиция должна разобраться, кто это сделал. Если в паспорте задержанного, например, стоит прописка в Костромской области и не найдено никаких доказательств, что этот человек когда-либо посещал матчи с участием «Зенита», то можно говорить о провокации. Если же в кармане будет обнаружен абонемент болельщика, то о какой провокации может идти речь?

Как считает Андрей Малосолов, возможно, сейчас происходит некая внутренняя борьба в фанатском движении.

— Еще когда я работал в ВОБ, мы уже сталкивались с подобной проблемой. Тогда мы боролись с наличием петард на матчах, но одно время, наоборот, из одной точки все время палили и палили. Тогда у объединения болельщиков было много недоброжелателей. Наверное, сейчас похожая ситуация. И потом, сейчас применяется целый набор подобных действий в отношении фанатского движения. Кто это делает? Никто не знает, но, возможно, со временем они найдутся. И я вполне верю фанатам «Зенита», которые недаром довольно оперативно отреагировали на случившееся, опубликовав на своем сайте «Ландскрона» заявление, что никакого отношения к эпизоду они не имеют, и все это провокация. Обычно они не высказываются так быстро. Кроме того, почему-то на этот раз билеты на гостевой сектор распространялись в Москве, хотя обычно в таких топовых матчах отправляются в город, откуда прибудут гости. Чтобы на сектор попали только свои. Почему в этот раз этого не было сделано? Есть такая поговорка: опытные воры часто «валятся» на ерунде. В любом случае, сейчас мы гадаем на кофейной гуще. Возможно, эта девушка, которая якобы бросила петарду, окажется просто подвыпившей дурой, которая не понимала что делает.

По предварительным данным, пиротехническое средство действительно было брошено девушкой. На момент подписания номера были задержаны три девушки, которые очень похожи на ту, которую зафиксировала камера видеонаблюдения на стадионе. Позже их отпустили за неимением доказательств. «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах, девицы пронесли петарды в себе, спрятав их в презервативы (противозачаточные средства нашли позднее в туалете). «МК» выяснил подробности фотографии подозреваемых.

25-летняя Евгения Кузьмина из Санкт-Петербурга долго готовилась к поездке в Москву. В своем «Твиттере» она написала, что незадолго до матча сломала палец, и это немного омрачило предстоящее путешествие. Кроме того, для девушки эта поездка была долгожданной, поскольку на работе ее не отпустили поехать вместе с другими болельщиками на матчи любимой команды в Брюссель и Нижний Новгород. Судя по страничке, Евгения человек общительный: у нее более полутысячи друзей, часть из которых — болельщики «Зенита». На стене своего аккаунта Евгения в основном помещает интересные факты о разных странах, отелях, путешествиях и, конечно же, о футбольном клубе «Зенит». Например, одно из последних сообщений — напоминание о том, что 11 ноября 2007 года питерцы впервые в истории российского футбола стали чемпионами России... Друзья Евгении говорят, что в жизни она очень милая и добрая девушка, что она — из тех, кто выступает за цивилизованный футбол и цивилизованных болельщиков. Один из друзей Евгении — Андрей Швецов — «перепостил» у себя на «стене» заявление фанатов «Зенита», в котором говорится, что они осуждают поступок человека, бросившего петарду с гостевой трибуны. «Мы считаем это неприемлемым поступком провокатора или идиота», — говорится в сообщении...

Одна из подозреваемых – Евгения Кузьмина.

38-летняя петербурженка Елена Пржевальская, которая также оказалась среди задержанных, вообще не похожа на ярую фанатку, у нее не так много публикаций о «Зените» на «стене», как у других болельщиков. Среди интересов — театр и кино, даже вместо заглавной фотографии у нее висит изображение Мэрилин Монро. Елена Пржевальская внимательно следит за публикациями Ивана Охлобыстина и футболиста Романа Широкова. Исключение составляет, пожалуй, последняя фотография на «стене», которую опубликовала Елена, — на ней изображен фанатский сектор, где болельщики как раз жгут фаеры...

Между тем генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов переложил всю ответственность за случившееся на «Динамо», Дескать, именно москвичи были принимающей стороной, и плохая организация матча и безопасности на нем — исключительно их вина. Но если «Зениту» не удастся доказать, что бросивший пиротехнику в Шунина не является болельщиком их клуба, то наказание все равно настигнет именно питерцев. Так гласит регламент: «Клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки (т.е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования).... Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного».

«МК» обратился за пояснениями к заместителю начальника УОС полиции обеспечения и охраны общественного порядка главного управления МВД по Московской области Станиславу Рыцареву, который в беседе с корреспондентом «МК» (номер за 16 ноября) предупреждал, что меры по охране порядка в Химках будут жесткими и тотальными. Подчиненные Станислава Александровича как раз и проводили досмотр на матче «Динамо»—«Зенит», и в их функцию входило не допустить пиротехнику на сектор.

— Они же сейчас все кулибины, пиротехника такая, что не найдешь. В виде небольших шариков или наперстков, — объясняет Станислав Рыцарев. — Для того чтобы все это выявить, человека надо вывернуть наизнанку. А это просто физически невозможно в условиях такого потока болельщиков. В Раменском, помнится, мы доставали пиротехнику из интимных мест. И тем не менее после прекращения матча создавалась опасность, что будут столкновения около стадиона, но нам удалось это пресечь. Развели по разным углам болельщиков, и никто не пострадал.

— Для этого гостей из Санкт-Петербурга еще полтора часа потом держали на секторе?

— Это была вынужденная мера.

— Станислав Александрович, фанатские трибуны в Химках ограждены сетками. Как через них могла проскочить петарда?

— В сетке довольно крупные ячейки, потому что сделай их меньше, будет затруднен обзор. А пиротехника, как я уже сказал, сейчас довольна мелкая. И потом, сетка все-таки служит больше для того, чтобы зрители не лезли на поле и чтобы мяч не улетал, чем в качестве улавливателя пиротехники. Разве что в какой-то степени...

После эпизода на стадионе «Химки» было заведено уголовное дело по части 1 статьи 213 — «хулиганство». Что же касается состояния голкипера «Динамо» Антона Шунина, то он уже выписан из больницы. Антон получил химический ожог роговиц, век и конъюнктив обоих глаз, а также посттравматический отит правого уха со снижением слуха. В ближайшие две недели врачи рекомендовали Шунину воздержаться от тренировок.

Когда еще матчи прекращались по вине болельщиков:

◆ В Кубке России-2012, «Динамо» — «Торпедо», болельщики автозаводцев дымили и бросали пиротехнику на поле. Судья Тимур Арсланбеков игру прекратил.

◆ В 1968 году результат матча между сборными Австрии и Греции был аннулирован из-за драки болельщиков сборной Греции с игроками.

◆ В 1987 году на первой же минуте матча сборных Нидерландов и Кипра в голову киприотского вратаря Андреаса Хариту болельщики попали шашкой, за что Нидерланды были наказаны техническим поражением со счетом 0:3. Но впоследствии матч был переигран без зрителей.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру