Не зная Брода – не лезь в Евтушенко, или путинский телеканал – не лучшая душевая кабинка

 

Ну, нет же! Нельзя все «спустить на тормозах» и сказать, что, мол, «победила дружба», что «это не он виноват – а жизнь такая», «они оба – гиганты» и т.д.! Все беды от подобного подхода. Все тоталитарные режимы, калечащие судьбы миллионам людей, от беспринципности. Надо уметь смотреть правде в глаза, делать выводы и не повторять преступных ошибок.

Разгадывать интригу, для чего нам «Первый» канал показал фильм про Евтушенко с акцентом на его ссоре с Бродским, мне представляется малоинтересным. И вообще мы их - тех, которые думают, что нами управляют - слишком переоцениваем: их хитрость не хитрее сломанной табуретки в сарае с заколоченной дверцей. А вот спор двух стилей жизни – Бродского и Евтушенко – это существенно. Вы меня можете ругать какими угодно словами, но не на функционерах в погонах держатся упомянутые гадостные режимы, а именно на тех, кто сам не в погонах, но дружит, с сатрапами, кто терпит их, кто звонит им и просит «не сажай, друг, моего кореша»! Это все звенья одной и той же бандитской, блатной системы – когда нет закона, нет принципов – есть «позвонковое» жульничество. И не важно – с каким оно знаком: «минус» или «плюс».

Чего нам гадать на печени жертвенной черепахи, «стучал» ли Евтушенко на Бродского, когда выходил из кабинета на Лубянке и обнимал генерала – или не стучал, а, видите ли, «вызволял арестованные на границе книги». Люди в тюрьмах гнили, в психбольницах им вкатывали уколы, разрушая центральную нервную систему, танками ездили по «братьям-чехам», а жизнерадостный поэт буржуазные «книжки вызволял». Я уже молчу, что при той степени свободы жизни за границей, которая всегда была у Евтушенко, арестовывать его книги – это просто «курам на смех», я молчу про его дивное признание в том, что генерал, которого он обнимал, был тот же тип, что «не смог» его завербовать в молодости. Воистину прекрасная дружба! Да…: чекисты всегда любили тех, кто им провалил задание.

Но мне это неважно. Мне важно, что Евтушенко всю жизнь кричал о том, что он «ррррррруский поэт», хотя не вылезал из-за границы, давно живет в США и даже не задумывается, что слово «поэт» вовсе не русской этимологии. Это просто чудовищно такие тезисы заявлять: поэт существует над всеми нациями, границами и эпохами! Или он не поэт – а агитатор, пропагандист, карьерист (или просто олух, который искренне не понимает элементарных вещей). Но Евтушенко – большущий талант, талант на слова, еще больший талант на энергию звука и жеста, на обаяние а ля «свой в доску», на пиар слов. Пиар – это его мания. Искренняя, возлюбленная, животная – настолько, что многих она восхищает. Евтушенко умудрился распиарить даже свои потуги к суициду (хотя, как известно, если человек действительно хочет себя убить – он это сделает). Советские танки переехали людей в Праге – а наш герой отделался от самоубийства роскошным стихом (я сам выронил полслезы на клавиатуру). И что же? Люди погибли, Евтушенко стал героем диссидентов и пошел обнимать чекиста. И тут он встречает Бродского, который должен был, видимо, не «Евтуха» заподозрить, а расцеловать и его, и самого генерала КГБ? Или как? Ну, вот как??

Я сам люблю пиар – но любой пошлости есть придел! Ведь и все эти нечленораздельные фразы «ну, я не знаю почему, но мы с женой отдалились и расстались». Эта мука, это раскаяние на старческом лице (мы подсознательно всегда жалеем пожилых людей за морщины – хотя поступки, за которые мы их жалеем, они совершали еще с наглой молодой физиономией и переизбытком спермы): вот вам тут и дань местечковой православной традиции – покаяться. Греши – и кайся: вот формула нормального русского коммунистического представителя «вековой православной духовности». Опять свой! Всегда свой! Для всех – и для коммунистов, для капиталистов (включая работодателя и друга Евтушенко - мистера Тодда – служащего в разведке США), и для националистов, и для евреев (тексты героической любви есть на все темы), и для погибших чехов, и для старых, и для новых русских. А вот Бродский, вы понимаете, чужой. Потому что в Венеции про «водичку» размышляет. Нет бы написать: «я всем антисемитам, как еврей – и потому я настоящий русский»! Стоило бы Броду написать: «я всем русофобам как русак – и потому я настоящий еврей/русский». И Бродского сразу бы взяли в «Антисионистский комитет советской общественности». И Макашов бы его у себя на футболке нарисовал под надписью «не забуду мать родную!». Здесь ведь главное не смысл, не термин, не нация – а лозунг, плакатность, размах карьеры! Это пошлость – но зато ты сразу «больше, чем поэт», сразу «свой». Кому твой Джон Донн нужен – он же не актуальный! Он ведь не современник – его в Праге танками не переехали. Он уже не сможет тебя сделать героем страны или поколения. Никакого навара с него. И больную совесть (дружишь с властью – власть убивает людей: отделаюсь-ка я стишком!) им не утешить.

И вот «Первый» канал упивается – поглядите, какой подлец Бродский - письмо написал работодателю, чтоб не брали преподавать Евтушенко. А что он должен был написать? Чтобы взяли? Или промолчать и попасть «в палачи», но уже в микрокосмос другого барда?

Я читал (да, читал я, читал!) блистательную статью моей обожаемой Новодворской о Евтушенко. Понимаете, с Новодворской я согласен, а вот с Евтушенко и с выводами ее статьи – нет. Потому что я понимаю: понимаю, почему она считает стихи и звонки Евтушенко геройскими - Валерия Ильинична прочитала их в застенках – и ей в какой-то конкретный секундный момент биографии стало от них теплее. Но ведь трагедия в том, что не будь у власти лицемерных друзей или удобных балагуров – не было бы и самой застенковой подонской власти! Были бы у человека принципы в молодости – не пришлось бы ему позориться на первом путинском канале в старости! Ведь отмываться уже поздно. И не лучшая это душевая кабинка – путинский телеканал. Меня одно утешает – счастье, что Бродский не дожил – а то бы и его друг Соломон заставил бы отрабатывать бюджет. Нет, Соломон-то молодец, и у меня все книги Волкова есть, и собеседник он замечательный. Но вот попытки запоздалой помывки в подобных кабинках меня удручают.

Хотя, на самом деле, еще неизвестно, против кого была направлена «интрига» (если таковая имеет место). Бродского уже не полюбит чужая аудитория, и не разлюбит своя. А вот про Евтушенко даже вполне себе любознательный я не все знал (хотя несколько раз мы общались на самые разные темы). Я не знал про «вызволение книг на Лубянке», я не знал про кучу сломанных женских судеб, про то, как поэт отпихнул беременную жену ударом в живот (и ребенок родился больным – и обоих «совесть нации» с легкостью бросил) и т.д. Представьте: час экранного времени престарелый мужчина мучается от банального (для меня банальность - величайшее преступление) - что ему элементарно хотелось иметь секс и он-таки его имел! Между делом гениальная жена-поэтесса (Ахмадулина) стала алкоголичкой, зато сам он героически сходил в душ с братом покойного президента Америки. И ведь все стихи - все для истории, а не для поэзии-просто-так, все для больной совести и для столь же больного самолюбия. Кричите, что я молодой, что злой, что русофоб (за что ты нашего Женю Гангнуса так!? /примечание: Гангнус – настоящая фамилия Евтушенко/) и т.д. – но это мое конституционное право выражать свое мнение. И я не желаю, чтобы мне это право обеспечивал некий Гангнус-Евтушенко звонками своим дружкам кгбшникам!!

Итак, давайте разберемся, что такое «истинный русский поэт»: его фамилия Гангнус-Евтушенко, он друг сенатора Кеннеди, Хрущева, Фиделя, сотрудников КГБ и агента американской разведки БертаТодда, ему благосклонно выделяет деньги на юбилей тов. Путин; он, по собственному лозунгу-признанию, «как еврей – и потому он настоящий русский…», живет в США (Бродского судили и выгнали – Евтушенко уехал от родины сам!), жены – то Белла Ахмадулина, то Джен Батлер. И этот же человек всегда называл Бродского «нерусским поэтом». Но это как раз мелочи – главное, что в сознании любой бабки у русского загаженного подъезда Евтушенко – это «русский», это «наш», а вот Бродский – «не наш». Бродского сначала судили, потом выслали из страны, а Евтушенко ее сам покинул (хотя и так мог спокойно ездить по всем уголкам света). Просто Бродскому вместо интимных переживаний в Венеции надо было заняться лозунговой публицистикой в рифму на актуальные для советского человека темы - а потом бы покаяться на путинском канале в ярком галстуке. И Иосиф стал бы самым русским из всех русских.

P.S. А теперь смотрим тов. Евтушенко в иной роли – не спектакль «для истории», для «Первого» канала – а почти приватно (хотя и на камеру).

просмотров: 26688



Комментарии пользователей

  • русский
    43

    Вот спасибо... Поужалуй, первое здравое рассуждение, об этом гавн...ке.

    28 октября 2013 в 08:30 Ответить
  • Генералиссимус Иисус
    -4

    РЕПЫ НЕТ Здравствуй поэт! Не трынди ты рэп. Пой лучше рок, ведь ты пророк. Голоса нет? Так пиши сонет. Петь не мастак? Так скандируй в такт. А рэп это трёп, подростковый стёб, Рифмованный флуд – бесполезный труд. Иду. Хочу. Смотрю – стоит. Сказал: - ДАЙ! Дала – сто-о-нет. Весь на нервах исколот, измолот, А она в истерике просит золота. Тема пошлА? ХА – ХА, тема пОшла – отстой, Сегодня с этой, завтра с той – с другой… Сто-о-ой! Говорю: - Хватит тем! Зачем? Сам себе наносишь ты вред, Ведь рэп – АФРОАМЕРИКАНСКИЙ бред. Мысли нет, чувства нет, искусства нет. Нет! НЕ-Е-Т! НЕ-Е-Е-Е-Е-Т! РЕПЫ НЕТ! (Сергей Трекин)

    28 октября 2013 в 09:59 Ответить
  • Макс
    9

    Так его,мажорного дедка,чем больший подлец,тем дольше живет.Эти 60-ники,с хитрым прищуром,так и продали СССР,всегда держали фигу в кармане,давали и нашим-и вашим,он не Русский поэт,а россиянский ГНУС.

    28 октября 2013 в 10:50 Ответить
  • камчадал
    15

    Ребята! Пройдет еще пару недель и забудут этого, петуха гамбургского, насовсем. Его и сейчас-то мало кто знает. А то что он фраер дешевый, так это было давно известно. Гнус он и в Америке гнус.

    28 октября 2013 в 13:11 Ответить
  • Я!
    30

    Подлинная фамилия изумительно выражает суть персонажа.

    28 октября 2013 в 13:16 Ответить
  • Ася
    13

    Этим фильмом Евтушенко доказал еще раз, что он был и остался конъюнктурщиком. Потряс район проживания- поэт не должен ,не может жить в таком месте. Аляповатый наряд и эти пейзажи- ужасно!

    28 октября 2013 в 13:49 Ответить
  • evg
    10

    Хороший пример того, что всегда существует несколько правд. Сотрудничал с властью - подлец. А кто не сотрудничал? Да все и сотрудничали, если жили, в том числе и Бродский - издали бы книжку, погладили бы по головке - и всё было бы ок. Поднимать подобные темы - глупость и провокация одновременно.

    28 октября 2013 в 15:07 Ответить
  • Психопатологик унд Психоаналитик
    24

    "Моя обожаемая Новодворская" - это уже диагноз....

    28 октября 2013 в 15:10 Ответить
  • из 60-х
    10

    Автору: да Вы, батенька, дурак. Но очень современный дурак.

    28 октября 2013 в 15:20 Ответить
  • Комар
    10

    Я не понимаю, чем оскорбительно для Бродского признание, что он не русский, но еврейский поэт, пишущий по русски? Совсем не обязательно людям нерусской национальности признавать себя "русскими писателями". Это хуже, чем национализм. Никто не должен стыдиться своей национальности. Вот, например, Ю́рий Серге́евич Рытхэ́у (1930 — 2008) — советский, российский и чукотский писатель. Писал на чукотском и русском языках. И я люблю читать его, независимо от его национальности чукчи:)

    28 октября 2013 в 16:48 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход

Историк, режиссер, академик РуАН, член Независимого совета по правам человека (НСПЧ).